很好啊!這個機子可靠性好.贊同

1.空載輸出電壓過高,超出國標?!
2.氬焊弧由于雜波多而效果差!
全橋優(yōu)越多.

lyiy,大俠能說的具體點嗎?
什么.<氬弧焊由于雜波多,效果差>?

成本怎么樣?

全橋輸出直流純,弧有些紅,不銹鋼焊接效果很好,邊不黑.
單端機雜波很大,弧發(fā)蘭,小電流弧彎曲飄,工件易燒黑.
做焊機最好側重實用效果,如果只想制作方便,容易走入歧路.

請問全橋偏磁限流的問題怎樣解決好?對工藝效果有影響嗎?

串電容15-20mfd.元件選好也行.不限流,過流1.5-2倍保護 !

恩 不錯我也很喜歡全橋的機器,有力度感.
  這機器成本不算很高加上所有人工.場地.以及其他費用最高不超過700,質量很好哦,按照CCC標準(10+0.04*I)老化這機器,一直沒有異常現(xiàn)象,14分后輸出電感的絕緣線包以變色了,所以就沒有在繼續(xù)進行,測的二次整流管溫度最高為108度,460溫度為55度,一直都沒有在上升了,所以還在安全工作區(qū),起弧的效果也很好啊,這個機器的輸出電壓是55V,高頻疊打火取樣在主變壓器上,所以高頻引弧可以根據(jù)需要來加強或減弱,在氣流量正常無風的環(huán)境下,離工件8毫米起弧正常,經實驗超過15毫米效果就不理想.就是有點重,最大的是11公斤.
其實機器好,用戶用的滿意,能買個好出路!!!才是最重要!!!

仁兄說的很好,那你指的是那里的雜波干擾大啊?輸出啊?我測試過小電流起弧相當穩(wěn)定,不銹剛焊工用焊接時效果質量也不錯呀!請指教?

到現(xiàn)在已經4月了,還沒有接到返修機.
在機器配件進過來時,比較重要的吸收元件我全部都仔細的測試過了,組裝時嚴格按照走線轉直角彎,信號.驅動線全部成雙絞線,高壓隔離用了良好的加厚氣電膠木.
  關鍵我擔心這機器不知道在市面是受青睞不?

謝謝!!!
你接觸過這種機器沒有,在江蘇一代特別多的, 不過有些人為了想方設法壓縮成本賺一筆,把這種焊機的名聲都大度降低了!太殘忍了!惋惜!!!

你好 朋友我想問你一下你的吸收電容用的是多大啊

我做過2臺,IGBT的,用單管和模塊都可以,7年未壞,就是可靠.

串電容好像作用有限,并不能保證解決偏磁.過流2倍的余量太大了,成本高.在原邊限流,電流型如何?

我們用儀器測試研究的結果:單端正激電路中功率管可以工作在軟開關狀態(tài),所以用單管也是可靠的.

不過單端反激電路可以只用變壓器,省去電抗器,更有意思.有空研究,可以交流一下啊

"奧太"用UC3846,電路我沒見圖,至今仍不知是電壓型或電流型,因許多通信電源用UC3846而非電流型,一般認為焊機用電壓型易于形成系列品種,而磁偏并不是很大問題,供討論.

你可以找一臺瑞凌機看一輸出負載箱端波形(別忘拔去高頻引弧啊!!),基本上是直流.再看一下單端機波形是脈動很大的直流,在脈動分量影響下,電弧邊緣能量大,氬氣電離發(fā)蘭,蘭光能量高,所以工件邊緣易黑.這有一點同高頻"集膚效應"相同,有經驗的焊工能有感覺.

高人!
不過瑞凌靠電容限偏磁真的不是好辦法,氬弧焊還好,手工和CO2就容易偏磁

大家說得不錯,收益不小.

電容夠大應沒問題,不知你的論據(jù),能舉例嗎?

您好,冒昧的問一下,單端機波形是脈動很大的直流應該是輸出電壓波形吧?瑞凌的焊機頻率高,單端的目前沒聽說那家的頻率較高.電弧邊緣能量大,發(fā)蘭,具體的根據(jù)?

不大630V/105的!怎么了?

1,電壓、電流,波形差不多.2,單端機也可100khz,只是做焊機缺點可能比效多,研究的人少,就沉下去了.3,惰性氣體電離資料.

氬弧焊不短路,不容易造成偏磁.手工和CO2負載變化劇烈,很容易偏磁啊.請問,你比較過電容大小的影響嗎?

只是看看在大功率下電容上吃的電壓,小于5%直流工作電壓,也可以了.順便也看一下基線上下電流 波形對稱度.很不對稱時,往往線路上、元件有問題,單靠電容也是不行的,必需調正后才會可靠.具體尺度;看調機人員水平了!

就是你的成本感覺到太高了點,你最好先到市場上去看一下,同行了同類產品怎么做了,你就知道你問了答案了.

你3D--pcb很亮,首次見識,好學嗎?

見笑了,不好意思,只是Protel-DXP軟件的一個小功能

同意.誰知道奧太的電路原理啊?交流一下