各位請(qǐng)解釋一下:短路保護(hù)和過(guò)流保護(hù)的區(qū)別?謝謝
各位請(qǐng)解釋一下:短路保護(hù)和過(guò)流保護(hù)的區(qū)別?謝謝
全部回復(fù)(16)
正序查看
倒序查看
@zhang111_81
那請(qǐng)問(wèn)邏輯上應(yīng)該怎樣處理呢?即:應(yīng)該怎樣判斷是短路保護(hù)還是過(guò)流保護(hù)?難道短路保護(hù)反饋值是電壓?
反饋信號(hào)是電流還是電壓只是與系統(tǒng)設(shè)計(jì)的采樣方式有關(guān),當(dāng)然采樣對(duì)象是相同或相似的,都是對(duì)系統(tǒng)功率回路對(duì)應(yīng)點(diǎn)的電流的一種保護(hù)性處理,在微觀時(shí)間內(nèi)(uS級(jí))的極端過(guò)電流我們一般按照短路保護(hù)的處理方式來(lái)處理,在宏觀時(shí)間內(nèi)(相當(dāng)比較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi))的相對(duì)于系統(tǒng)額定電流的系統(tǒng)電流嚴(yán)重超標(biāo)一般按系統(tǒng)過(guò)電流的方式進(jìn)行處理,當(dāng)然這些只是一種比較系統(tǒng)的說(shuō)法與理解,在設(shè)計(jì)相關(guān)的保護(hù)時(shí)關(guān)鍵還是要結(jié)合具體的系統(tǒng)進(jìn)行有針對(duì)性的行之有效的(必要的又不是過(guò)于敏感的)保護(hù)設(shè)計(jì).
zxhmcu@163.com
zxhmcu@163.com
0
回復(fù)
@zxhts
反饋信號(hào)是電流還是電壓只是與系統(tǒng)設(shè)計(jì)的采樣方式有關(guān),當(dāng)然采樣對(duì)象是相同或相似的,都是對(duì)系統(tǒng)功率回路對(duì)應(yīng)點(diǎn)的電流的一種保護(hù)性處理,在微觀時(shí)間內(nèi)(uS級(jí))的極端過(guò)電流我們一般按照短路保護(hù)的處理方式來(lái)處理,在宏觀時(shí)間內(nèi)(相當(dāng)比較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi))的相對(duì)于系統(tǒng)額定電流的系統(tǒng)電流嚴(yán)重超標(biāo)一般按系統(tǒng)過(guò)電流的方式進(jìn)行處理,當(dāng)然這些只是一種比較系統(tǒng)的說(shuō)法與理解,在設(shè)計(jì)相關(guān)的保護(hù)時(shí)關(guān)鍵還是要結(jié)合具體的系統(tǒng)進(jìn)行有針對(duì)性的行之有效的(必要的又不是過(guò)于敏感的)保護(hù)設(shè)計(jì).zxhmcu@163.com
zxhts:您好,我還想具體的問(wèn)一下,短路保護(hù)和過(guò)流保護(hù)是同一個(gè)檢測(cè)電路,還是有兩個(gè)不同的檢測(cè)電路?如果用同一個(gè)電路,是不是通過(guò)比較電路(與基準(zhǔn)電壓比較)判斷短路保護(hù),而過(guò)流保護(hù)是通過(guò)計(jì)算出電流的有效值,當(dāng)有效值大于某個(gè)值(這個(gè)值要小于比較電路所對(duì)應(yīng)的電流),就認(rèn)為是過(guò)流?盼復(fù)!謝謝
0
回復(fù)
@zhang111_81
zxhts:您好,我還想具體的問(wèn)一下,短路保護(hù)和過(guò)流保護(hù)是同一個(gè)檢測(cè)電路,還是有兩個(gè)不同的檢測(cè)電路?如果用同一個(gè)電路,是不是通過(guò)比較電路(與基準(zhǔn)電壓比較)判斷短路保護(hù),而過(guò)流保護(hù)是通過(guò)計(jì)算出電流的有效值,當(dāng)有效值大于某個(gè)值(這個(gè)值要小于比較電路所對(duì)應(yīng)的電流),就認(rèn)為是過(guò)流?盼復(fù)!謝謝
IR1150專(zhuān)用于AC-DC功率因數(shù)矯正電路,商標(biāo)為PFC.由于采用緊湊的SO-8 封裝,有助于將 PFC 控制板面積縮減一半,在75W-4k W功率范圍內(nèi),為計(jì)算機(jī)、消費(fèi)電子產(chǎn)品和家電提供了簡(jiǎn)便、靈活、高密度的解決方案.
0
回復(fù)
短路是過(guò)流的一種特殊情況,是很?chē)?yán)重的過(guò)流情況.過(guò)流可以認(rèn)為是超過(guò)設(shè)定電流值時(shí)發(fā)生的情況,是相對(duì)來(lái)說(shuō)的;而短路則是一種情況:嚴(yán)重過(guò)流,是沒(méi)有相對(duì)情況的.當(dāng)然檢測(cè)電路不是完全一樣的,在檢測(cè)電流中設(shè)定好最大允許電流值,當(dāng)檢測(cè)到電流超過(guò)其值時(shí)則認(rèn)為過(guò)流就保護(hù);在檢測(cè)電路中還應(yīng)設(shè)值過(guò)流時(shí)的最大值,超過(guò)其值則認(rèn)為短路.其實(shí)過(guò)流和短路保護(hù)所起到保護(hù)作用機(jī)理是不同的,短路要求快速響應(yīng)保護(hù),而過(guò)流可以相對(duì)慢些.
你可以自己想一想,這是我在實(shí)踐中自己琢磨出來(lái)的
你可以自己想一想,這是我在實(shí)踐中自己琢磨出來(lái)的
0
回復(fù)
@正弦芯
關(guān)于短路檢測(cè),現(xiàn)有的方案絕大多數(shù)是采用檢測(cè)電流的方法,這種方法有個(gè)缺點(diǎn),很難在短路快速響應(yīng)和過(guò)流延遲動(dòng)作之間兼顧,負(fù)載接通瞬間的浪涌電流也有可能被當(dāng)成短路. 我們是采用檢測(cè)電壓的方法來(lái)判斷短路的,輸出電壓為零就是短,這種方案的優(yōu)點(diǎn)是可以快速響應(yīng),而又不必?fù)?dān)心與過(guò)流檢測(cè)相互影響,各負(fù)其責(zé).這種方案也符合短路的定義.
還有一點(diǎn)就是過(guò)流保護(hù)和短路保護(hù)是不是可以用一個(gè)檢測(cè)電路,例如將傳感器放在輸出端,還是應(yīng)該分開(kāi),將短路保護(hù)檢測(cè)電路放在直流母線(xiàn)上?
0
回復(fù)
@正弦芯
關(guān)于短路檢測(cè),現(xiàn)有的方案絕大多數(shù)是采用檢測(cè)電流的方法,這種方法有個(gè)缺點(diǎn),很難在短路快速響應(yīng)和過(guò)流延遲動(dòng)作之間兼顧,負(fù)載接通瞬間的浪涌電流也有可能被當(dāng)成短路. 我們是采用檢測(cè)電壓的方法來(lái)判斷短路的,輸出電壓為零就是短,這種方案的優(yōu)點(diǎn)是可以快速響應(yīng),而又不必?fù)?dān)心與過(guò)流檢測(cè)相互影響,各負(fù)其責(zé).這種方案也符合短路的定義.
有個(gè)不明白的地方,就是短路保護(hù)的恢復(fù)問(wèn)題.
當(dāng)我短路負(fù)載后,電源打嗝.那我負(fù)載恢復(fù)正常以后呢.電源的工作情況又是如何分析呢.
我有遇到過(guò)一個(gè)情況,就是一個(gè)款24v,2A的電源.冷機(jī)短路可以保護(hù)且恢復(fù),但是熱機(jī)低端短路保護(hù)后不能夠恢復(fù).當(dāng)我把偵測(cè)電流的電阻減小以后,問(wèn)題就解決了.
我在想,為什么負(fù)載恢復(fù)以后電源不能恢復(fù)正常,還有就是熱機(jī)和冷機(jī)有什么區(qū)別...而高端能恢復(fù)低端確不行!
盼各位的回復(fù),謝謝!
當(dāng)我短路負(fù)載后,電源打嗝.那我負(fù)載恢復(fù)正常以后呢.電源的工作情況又是如何分析呢.
我有遇到過(guò)一個(gè)情況,就是一個(gè)款24v,2A的電源.冷機(jī)短路可以保護(hù)且恢復(fù),但是熱機(jī)低端短路保護(hù)后不能夠恢復(fù).當(dāng)我把偵測(cè)電流的電阻減小以后,問(wèn)題就解決了.
我在想,為什么負(fù)載恢復(fù)以后電源不能恢復(fù)正常,還有就是熱機(jī)和冷機(jī)有什么區(qū)別...而高端能恢復(fù)低端確不行!
盼各位的回復(fù),謝謝!
0
回復(fù)
@
有個(gè)不明白的地方,就是短路保護(hù)的恢復(fù)問(wèn)題.當(dāng)我短路負(fù)載后,電源打嗝.那我負(fù)載恢復(fù)正常以后呢.電源的工作情況又是如何分析呢.我有遇到過(guò)一個(gè)情況,就是一個(gè)款24v,2A的電源.冷機(jī)短路可以保護(hù)且恢復(fù),但是熱機(jī)低端短路保護(hù)后不能夠恢復(fù).當(dāng)我把偵測(cè)電流的電阻減小以后,問(wèn)題就解決了.我在想,為什么負(fù)載恢復(fù)以后電源不能恢復(fù)正常,還有就是熱機(jī)和冷機(jī)有什么區(qū)別...而高端能恢復(fù)低端確不行!盼各位的回復(fù),謝謝!
留名
0
回復(fù)