用SG3525搞的LLC變頻諧振電路,感興趣的進來看看.
主電路半橋的,變壓器是EE55的,初級18匝,次級5匝,氣系1MM,初級電感量200uh,次級漏感50uh,電容0.27UF.這是變頻的圖,那兩個電阻是定時電阻
全部回復(fù)(50)
正序查看
倒序查看
@xue007
這個電路頻率較低,50-120KH,并且要用輔助電源及驅(qū)動變壓器,它只適合搞大功率的,前些天搞了個12V20A的試驗,用了PQ3535的了.有人用L6599搞的12V20A的只用了PQ3230的.
幫我看一下附圖,并指一下問題1154655265.sch
0
回復(fù)
@maxpayne
如果用SG3525，次級短路保護該怎么辦？
我也是3525 的芯片，還可以調(diào)節(jié)，后來看到明緯的電源也是這個芯片做的，與我的架構(gòu)其實幾乎是一樣的，是什么呢，6腿RT電阻與串聯(lián)電阻決定了一個電平了，這個電平與9腳串聯(lián)4148幾個形成壓降，去拉9腳的，可以做到一倍到兩倍完全變頻，兩倍到三倍就是變頻變脈寬一起，到三倍頻率正好到0脈寬了，就是這個的電路控制結(jié)構(gòu)，與你這里的有一點不同罷了。所以，我很早就采用了3525做的llc多諧振電源了，近幾年改進了多諧振的llc，產(chǎn)生了llc的準諧振而不是多諧振了，就是頻率的變化規(guī)律與多諧振的反了過來了，其實，美國的一項發(fā)明專利就是llc準諧振的，而不是llc多諧振的，這個比多諧振的更好，是改進型的llc技術(shù)了，就是說多諧振存在不足與技術(shù)缺陷，被改進了。就是這樣的。
0
回復(fù)
@zhangyiping
我也是3525的芯片，還可以調(diào)節(jié)，后來看到明緯的電源也是這個芯片做的，與我的架構(gòu)其實幾乎是一樣的，是什么呢，6腿RT電阻與串聯(lián)電阻決定了一個電平了，這個電平與9腳串聯(lián)4148幾個形成壓降，去拉9腳的，可以做到一倍到兩倍完全變頻，兩倍到三倍就是變頻變脈寬一起，到三倍頻率正好到0脈寬了，就是這個的電路控制結(jié)構(gòu)，與你這里的有一點不同罷了。所以，我很早就采用了3525做的llc多諧振電源了，近幾年改進了多諧振的llc，產(chǎn)生了llc的準諧振而不是多諧振了，就是頻率的變化規(guī)律與多諧振的反了過來了，其實，美國的一項發(fā)明專利就是llc準諧振的，而不是llc多諧振的，這個比多諧振的更好，是改進型的llc技術(shù)了，就是說多諧振存在不足與技術(shù)缺陷，被改進了。就是這樣的。
拉9腳電壓怎么去變頻嗎，應(yīng)該是拉6腳RT腳才會改變頻率，9腳是個補償腳，改變9腳電壓，只能改變脈寬而已，，，
你談的一倍到兩倍是指的什么意思，是電源輸出的功率還是什么，一直沒有理解你說的是什么，，到三倍頻率正好到0脈寬，這樣電源沒有了驅(qū)動，MOS沒有辦法開啟，這種情況下還會有輸出嗎，，，
0
回復(fù)
@ruohan
拉9腳電壓怎么去變頻嗎，應(yīng)該是拉6腳RT腳才會改變頻率，9腳是個補償腳，改變9腳電壓，只能改變脈寬而已，，，你談的一倍到兩倍是指的什么意思，是電源輸出的功率還是什么，一直沒有理解你說的是什么，，到三倍頻率正好到0脈寬，這樣電源沒有了驅(qū)動，MOS沒有辦法開啟，這種情況下還會有輸出嗎，，，
這個一倍兩倍，應(yīng)該指的是不同階段，頻率的變化，而且頻率變化是倍數(shù)關(guān)系，而不是一個線性關(guān)系。
關(guān)于9腳，我也是看了很多資料都說頻率是與RT,CT有管，而與9腳有關(guān)，也是不太懂，還請zhangyiping旅長出來細說一下，還有樓上說到的短路是怎么保護的，我測的短路保護是，電源仍能正常起來，而且輸出電流也是緩慢上升的，而且不會有那種很大的電流尖峰出來，就像正常啟動一樣，唯一不同的是，短路保護會在到達某個值的時候就關(guān)斷PWM了，這應(yīng)該就是保護了。請懂的人，能出來說道說道，謝謝了。
0
回復(fù)
@白巧克力
這個一倍兩倍，應(yīng)該指的是不同階段，頻率的變化，而且頻率變化是倍數(shù)關(guān)系，而不是一個線性關(guān)系。關(guān)于9腳，我也是看了很多資料都說頻率是與RT,CT有管，而與9腳有關(guān)，也是不太懂，還請zhangyiping旅長出來細說一下，還有樓上說到的短路是怎么保護的，我測的短路保護是，電源仍能正常起來，而且輸出電流也是緩慢上升的，而且不會有那種很大的電流尖峰出來，就像正常啟動一樣，唯一不同的是，短路保護會在到達某個值的時候就關(guān)斷PWM了，這應(yīng)該就是保護了。請懂的人，能出來說道說道，謝謝了。
其實，昨天晚上我寫了好幾百字的內(nèi)容，因為，正好系統(tǒng)升級，白屏了嗎，上了一下世紀電源網(wǎng)與一樣，就是提示語；如果給你帶來不便，向您抱歉，所以無法上傳，復(fù)制了，但白天上班，用不了本電腦，到晚上我復(fù)制鏈接上傳，才發(fā)現(xiàn)一天時間丟了，所以必須重新寫了。
我3525 的設(shè)計是這樣的，明緯是兩個4148串聯(lián)，我的是6腿RT兩個電阻串聯(lián)，中間是一個電平，為了需要規(guī)律，，就是說占空比0的9腿的電壓0,7伏以下，頻率最低的這個電平的電壓是2,，5伏左右，9腿滿占空比是3,3伏，從2倍到二倍頻率是固定占空比，那么，9腿電壓還要高一些，就是9的3,3伏開始進行變頻變占空比同時進行，那么，這個電壓應(yīng)當4,3伏或4,5伏左右吧，4,3-2,5為1,8伏，，從2,5伏-1,8伏是0,7伏，9腿的0,7伏以下就是占空比最接近0或者是0了，那么，1,8伏必須串聯(lián)三個4148【一只0,6伏】，就是說串聯(lián)的電平與9腿串聯(lián)了三個4148形成壓降了，就是這個控制方式，那么，電平必須低到0,6伏以下了，考慮到運放LM358存在壓降和肖特基一點壓降電平，故358串聯(lián)一只1N4007，基本就可以了，但為了非常充分，我串聯(lián)了這個4007了，形成負1,4伏左右吧，那么，把電平拉低到0,6伏以下就非?？煽糠奖懔?，電路設(shè)計結(jié)構(gòu)就是這樣的了，明白不。其實，我見過明緯電源也是這樣的，與我的思路其實是一樣的架構(gòu)了，只是，這里不是3個4148，而是兩個4148，老早就是這樣做了，我也是這樣設(shè)計做的，大同小異了。
所以，我的完成就是這個電路設(shè)計了，從1倍到2倍完全變頻，2倍到3倍變頻變脈寬同時進行，就是串聯(lián)分壓的電平高低實現(xiàn)頻率變化，9腿電平的高低實現(xiàn)占空比的變化，我調(diào)試做的是非常的協(xié)調(diào)，實現(xiàn)了這個功能的控制方式了，就是這樣的。理解清楚了沒有，其實，也大非常簡單的，非常容易找到的的，從而實現(xiàn)了這個技術(shù)的控制電路的功能了，我的電路結(jié)構(gòu)就是依靠這個電路設(shè)計原理來實現(xiàn)的。
0
回復(fù)
@zhangyiping
其實，昨天晚上我寫了好幾百字的內(nèi)容，因為，正好系統(tǒng)升級，白屏了嗎，上了一下世紀電源網(wǎng)與一樣，就是提示語；如果給你帶來不便，向您抱歉，所以無法上傳，復(fù)制了，但白天上班，用不了本電腦，到晚上我復(fù)制鏈接上傳，才發(fā)現(xiàn)一天時間丟了，所以必須重新寫了。 我3525的設(shè)計是這樣的，明緯是兩個4148串聯(lián)，我的是6腿RT兩個電阻串聯(lián)，中間是一個電平，為了需要規(guī)律，，就是說占空比0的9腿的電壓0,7伏以下，頻率最低的這個電平的電壓是2,，5伏左右，9腿滿占空比是3,3伏，從2倍到二倍頻率是固定占空比，那么，9腿電壓還要高一些，就是9的3,3伏開始進行變頻變占空比同時進行，那么，這個電壓應(yīng)當4,3伏或4,5伏左右吧，4,3-2,5為1,8伏，，從2,5伏-1,8伏是0,7伏，9腿的0,7伏以下就是占空比最接近0或者是0了，那么，1,8伏必須串聯(lián)三個4148【一只0,6伏】，就是說串聯(lián)的電平與9腿串聯(lián)了三個4148形成壓降了，就是這個控制方式，那么，電平必須低到0,6伏以下了，考慮到運放LM358存在壓降和肖特基一點壓降電平，故358串聯(lián)一只1N4007，基本就可以了，但為了非常充分，我串聯(lián)了這個4007了，形成負1,4伏左右吧，那么，把電平拉低到0,6伏以下就非?？煽糠奖懔?，電路設(shè)計結(jié)構(gòu)就是這樣的了，明白不。其實，我見過明緯電源也是這樣的，與我的思路其實是一樣的架構(gòu)了，只是，這里不是3個4148，而是兩個4148，老早就是這樣做了，我也是這樣設(shè)計做的，大同小異了。 所以，我的完成就是這個電路設(shè)計了，從1倍到2倍完全變頻，2倍到3倍變頻變脈寬同時進行，就是串聯(lián)分壓的電平高低實現(xiàn)頻率變化，9腿電平的高低實現(xiàn)占空比的變化，我調(diào)試做的是非常的協(xié)調(diào)，實現(xiàn)了這個功能的控制方式了，就是這樣的。理解清楚了沒有，其實，也大非常簡單的，非常容易找到的的，從而實現(xiàn)了這個技術(shù)的控制電路的功能了，我的電路結(jié)構(gòu)就是依靠這個電路設(shè)計原理來實現(xiàn)的。
要想理解你說的，真的太難了，，表達的越來越糊涂，，
0
回復(fù)
@ruohan
要想理解你說的，真的太難了，，表達的越來越糊涂，，
我說明一下，因為沒有直接上圖，沒有一目了然，從文字表達存在理解問題，其實，就這么簡單了，就是決定頻率是RT決定的，兩個電阻串聯(lián)，形成一個電平，就是說設(shè)計調(diào)到2.5伏是最低頻率，正好脈寬近0點是最高頻率，即0,7伏或0,6伏左右，與2,5伏相差1,8伏，三個4148串聯(lián)1,8伏左右，最大脈寬是3,3伏，從一倍頻率到二倍一直就是最大占空比，2,5伏+1,8伏=4,3伏，與3,3伏【差1伏】之間是變頻的，就是分壓電平的2,5伏最低頻率到低1伏就是1,5伏了，差一伏頻率相差一倍了，1,5伏與9腿的三個41481,8伏就是9腿的3,3伏了，如果再低就開始變頻的同時變脈寬了，直到這個電平的1,5拉低到0,7伏0近0脈寬的同時又是最高頻率了，這個我們是非常具體調(diào)試過的，就是形成這么一個規(guī)律，由于你代表的設(shè)計電路與我這里的不一樣，所以從你的電路思路出發(fā)去理解，一時轉(zhuǎn)不過彎了，其實，明緯電源也是這樣設(shè)計的，恐怕你沒有看到了，那里是兩個4148.就是決定頻率的RT的串聯(lián)電平中間與9腿串聯(lián)三個4148二極管，再想想應(yīng)當可以想明白的，其實是非常簡單的電路結(jié)構(gòu)。
我說了，2倍頻率是變頻，2倍到三倍是變頻變脈寬同時了，就是9腿的4,3伏到3，3伏是完全變頻二倍了，從2倍開始9腿的電壓低于3,3伏開始脈寬開始變小了，既然0,7伏是最高頻率最小脈寬了，相差2,5伏那么，串聯(lián)電平要拉到0伏才是最小脈寬最高頻率了，所以兩個4007負1,4伏358是完全可以滿足的。
上面我說的不是太清楚，有一點小錯誤，不是分壓0,7伏最高頻率最小脈寬，是0伏糾正一下。由于非常簡單，只要3525按我說的隨便一試就知道了，非常容易做到，非常方便的，就是2,5伏電位是最低頻率，與9腿串聯(lián)3個4148拉9腿，立馬就知道了，當年我就是這么做的，當然，你也許是不同的電路結(jié)構(gòu)，但目的一樣就可以了。我已開始的設(shè)計思路是這樣的，人家也是一樣的，我看到的明為電源就是與我?guī)缀跻粯拥?，許多人也是這么想的。
0
回復(fù)
@zhangyiping
我說明一下，因為沒有直接上圖，沒有一目了然，從文字表達存在理解問題，其實，就這么簡單了，就是決定頻率是RT決定的，兩個電阻串聯(lián)，形成一個電平，就是說設(shè)計調(diào)到2.5伏是最低頻率，正好脈寬近0點是最高頻率，即0,7伏或0,6伏左右，與2,5伏相差1,8伏，三個4148串聯(lián)1,8伏左右，最大脈寬是3,3伏，從一倍頻率到二倍一直就是最大占空比，2,5伏+1,8伏=4,3伏，與3,3伏【差1伏】之間是變頻的，就是分壓電平的2,5伏最低頻率到低1伏就是1,5伏了，差一伏頻率相差一倍了，1,5伏與9腿的三個41481,8伏就是9腿的3,3伏了，如果再低就開始變頻的同時變脈寬了，直到這個電平的1,5拉低到0,7伏0近0脈寬的同時又是最高頻率了，這個我們是非常具體調(diào)試過的，就是形成這么一個規(guī)律，由于你代表的設(shè)計電路與我這里的不一樣，所以從你的電路思路出發(fā)去理解，一時轉(zhuǎn)不過彎了，其實，明緯電源也是這樣設(shè)計的，恐怕你沒有看到了，那里是兩個4148.就是決定頻率的RT的串聯(lián)電平中間與9腿串聯(lián)三個4148二極管，再想想應(yīng)當可以想明白的，其實是非常簡單的電路結(jié)構(gòu)。 我說了，2倍頻率是變頻，2倍到三倍是變頻變脈寬同時了，就是9腿的4,3伏到3，3伏是完全變頻二倍了，從2倍開始9腿的電壓低于3,3伏開始脈寬開始變小了，既然0,7伏是最高頻率最小脈寬了，相差2,5伏那么，串聯(lián)電平要拉到0伏才是最小脈寬最高頻率了，所以兩個4007負1,4伏358是完全可以滿足的。 上面我說的不是太清楚，有一點小錯誤，不是分壓0,7伏最高頻率最小脈寬，是0伏糾正一下。由于非常簡單，只要3525按我說的隨便一試就知道了，非常容易做到，非常方便的，就是2,5伏電位是最低頻率，與9腿串聯(lián)3個4148拉9腿，立馬就知道了，當年我就是這么做的，當然，你也許是不同的電路結(jié)構(gòu)，但目的一樣就可以了。我已開始的設(shè)計思路是這樣的，人家也是一樣的，我看到的明為電源就是與我?guī)缀跻粯拥?，許多人也是這么想的。
好多年了，后來沒有做llc多諧振，記得不是太清楚，我也有一點搞糊涂了，再補充一下，2,5伏到1,5伏對應(yīng)9腿的電壓是3,3伏，最低脈寬0,7伏相差2,6伏，從1,5伏到再低2,5伏吧，豈不是負1伏了嗎，所以358兩個4007就是負1,4伏，這么看要3只4007的負2伏了，滿足伏1伏壓降了，對不起了，好多年了，我后來淘汰了llc多諧振，變成了準諧振了，所以，確實上面有一些高糊涂了，所以，談了不少，不大清楚了，是我造成的。
0
回復(fù)
@水鄉(xiāng)電源
張大師：你的LLC 是PFM+PFM/PWM自動轉(zhuǎn)換，是這樣理解嗎？一倍到兩倍，和兩倍到三倍，是指在一定的輸入電壓變化范圍下頻率的變化比嗎？
我回復(fù)上一位水鄉(xiāng)電源的，其實，我談的是建立在LLC多諧振基礎(chǔ)上的LLC準諧振的，區(qū)別就是頻率變化規(guī)律倒了過來了，因為，LLC的存在大電流關(guān)斷存在環(huán)流的問題，就是兩個電感一個串聯(lián)一個并聯(lián)，并聯(lián)的電感就存在了環(huán)流了，就是高于諧振頻率，并聯(lián)是串聯(lián)的三倍左右，如果低于諧振頻率呢，就不存在這個問題了，因為，并聯(lián)電感可以大多了，是10倍左右了。
其實，在我的論壇里也提到了，原來的3倍就是LLC多諧振，首先，兩個倍完全變頻，兩倍到三倍是一邊變脈寬一邊變頻，3倍就是占空比0了，不過是倒了過來了，但我結(jié)合國內(nèi)也已經(jīng)出現(xiàn)了，只是只有我搬到網(wǎng)上人家沒有，我修正的就是人家采用4倍頻率，最高100千赫，最低25千赫，我提到20到60，也改成四倍了，就是20千赫到80千赫，功率越大頻率越高，LLC多諧振的是反了，功率大頻率低了。還有，并聯(lián)電感是串聯(lián)電感的多少倍，我提到的12倍，國內(nèi)人家是8倍，我權(quán)衡了一下，所以改成了10倍了，一個多月前我到武漢然后到杭州，在武漢我看到人家也做了研究了，他們說什么單相220伏輸入，500瓦兩個IRFP460不加散熱片而且自冷條件的可以通過，溫度不高，效果不錯，確實損耗小多了，如果是LLC多諧振的就不行了，其實，也有一些人按照我提供的思路也做了實驗了，有人也打來電話問過我了，網(wǎng)上也有人提到了，其實，這個技術(shù)并不是我發(fā)明的，確實，美國發(fā)明專利首先早了我十年了，其實，不可以通過的，因為是一樣的，我多年前也看到美國電源確實也用到了這個技術(shù)做的產(chǎn)品了，我國也出現(xiàn)了，我也不是唯一的了。
是這樣的，談核心競爭力就是如果那么容易被人抄襲模仿就不叫核心技術(shù)了，新一代技術(shù)部提供芯片與資料了，老外的是自己定做的，如美國，那個所謂芯片型號網(wǎng)上也查不到，所以，當年我看到的確實不知道什么芯片就是抄襲也抄不了了，也不是什么LLC的6599 的，而且，這個邏輯反了不行的，現(xiàn)在門檻高了，搞陷阱和壁壘，模仿的成本也大大提高了，人也真了，各種辦法極大程度上防止那么方便就可以模仿了，就是核心競爭力不容易模仿的才叫核心競爭力了，一個道理也非常樸素，就是大家可以方便抄襲模仿，蛋糕丟了，所以，搞壁壘了，但這個電路的思路也國內(nèi)已經(jīng)有人研究實驗了，我只是其中的一位，而且還是我上網(wǎng)談?wù)摿耍思铱墒菦]有的呀，我知道還有非常多的技術(shù)也一概是沒有上網(wǎng)談，所以，大家也就不知道了，就是有的也首先是不知道，也就是說封鎖一些技術(shù)信息內(nèi)容了，我國也沒有什么教科書新內(nèi)容，不錯，D先生提到的沒有新內(nèi)容已經(jīng)停滯不前了，所以，大家不知道不了解了，就是掌握的人什么也不說了，默默無聞似的，其實，我也是人家提到的所以也改進了一些，3倍成了4倍頻率，并聯(lián)是串聯(lián)12倍人家是八倍我改成了10倍了，就是人家提供的信息了，否則，我也不知道的，但我知道人家老美也老早采用過這個就是方案，我也是在這里得到啟發(fā)，所以進一步摸索才掌握了核心的技術(shù)秘密了，難道不抄襲嗎，就是做不到，人家也沒有抄襲，因為，同樣做不到，所以就沒有了這個技術(shù)方式了，如今我國已經(jīng)有了也不知道了吧，就是沒有人上網(wǎng)談?wù)搯?，大家誤以為首先上網(wǎng)了解信息，其實，了解不到的，人家不上網(wǎng)提這個技術(shù)話題嗎，所以，網(wǎng)上看不到多少新技術(shù)內(nèi)容的。
0
回復(fù)
@zhangyiping
我回復(fù)上一位水鄉(xiāng)電源的，其實，我談的是建立在LLC多諧振基礎(chǔ)上的LLC準諧振的，區(qū)別就是頻率變化規(guī)律倒了過來了，因為，LLC的存在大電流關(guān)斷存在環(huán)流的問題，就是兩個電感一個串聯(lián)一個并聯(lián)，并聯(lián)的電感就存在了環(huán)流了，就是高于諧振頻率，并聯(lián)是串聯(lián)的三倍左右，如果低于諧振頻率呢，就不存在這個問題了，因為，并聯(lián)電感可以大多了，是10倍左右了。 其實，在我的論壇里也提到了，原來的3倍就是LLC多諧振，首先，兩個倍完全變頻，兩倍到三倍是一邊變脈寬一邊變頻，3倍就是占空比0了，不過是倒了過來了，但我結(jié)合國內(nèi)也已經(jīng)出現(xiàn)了，只是只有我搬到網(wǎng)上人家沒有，我修正的就是人家采用4倍頻率，最高100千赫，最低25千赫，我提到20到60，也改成四倍了，就是20千赫到80千赫，功率越大頻率越高，LLC多諧振的是反了，功率大頻率低了。還有，并聯(lián)電感是串聯(lián)電感的多少倍，我提到的12倍，國內(nèi)人家是8倍，我權(quán)衡了一下，所以改成了10倍了，一個多月前我到武漢然后到杭州，在武漢我看到人家也做了研究了，他們說什么單相220伏輸入，500瓦兩個IRFP460不加散熱片而且自冷條件的可以通過，溫度不高，效果不錯，確實損耗小多了，如果是LLC多諧振的就不行了，其實，也有一些人按照我提供的思路也做了實驗了，有人也打來電話問過我了，網(wǎng)上也有人提到了，其實，這個技術(shù)并不是我發(fā)明的，確實，美國發(fā)明專利首先早了我十年了，其實，不可以通過的，因為是一樣的，我多年前也看到美國電源確實也用到了這個技術(shù)做的產(chǎn)品了，我國也出現(xiàn)了，我也不是唯一的了。 是這樣的，談核心競爭力就是如果那么容易被人抄襲模仿就不叫核心技術(shù)了，新一代技術(shù)部提供芯片與資料了，老外的是自己定做的，如美國，那個所謂芯片型號網(wǎng)上也查不到，所以，當年我看到的確實不知道什么芯片就是抄襲也抄不了了，也不是什么LLC的6599的，而且，這個邏輯反了不行的，現(xiàn)在門檻高了，搞陷阱和壁壘，模仿的成本也大大提高了，人也真了，各種辦法極大程度上防止那么方便就可以模仿了，就是核心競爭力不容易模仿的才叫核心競爭力了，一個道理也非常樸素，就是大家可以方便抄襲模仿，蛋糕丟了，所以，搞壁壘了，但這個電路的思路也國內(nèi)已經(jīng)有人研究實驗了，我只是其中的一位，而且還是我上網(wǎng)談?wù)摿?，人家可是沒有的呀，我知道還有非常多的技術(shù)也一概是沒有上網(wǎng)談，所以，大家也就不知道了，就是有的也首先是不知道，也就是說封鎖一些技術(shù)信息內(nèi)容了，我國也沒有什么教科書新內(nèi)容，不錯，D先生提到的沒有新內(nèi)容已經(jīng)停滯不前了，所以，大家不知道不了解了，就是掌握的人什么也不說了，默默無聞似的，其實，我也是人家提到的所以也改進了一些，3倍成了4倍頻率，并聯(lián)是串聯(lián)12倍人家是八倍我改成了10倍了，就是人家提供的信息了，否則，我也不知道的，但我知道人家老美也老早采用過這個就是方案，我也是在這里得到啟發(fā)，所以進一步摸索才掌握了核心的技術(shù)秘密了，難道不抄襲嗎，就是做不到，人家也沒有抄襲，因為，同樣做不到，所以就沒有了這個技術(shù)方式了，如今我國已經(jīng)有了也不知道了吧，就是沒有人上網(wǎng)談?wù)搯幔蠹艺`以為首先上網(wǎng)了解信息，其實，了解不到的，人家不上網(wǎng)提這個技術(shù)話題嗎，所以，網(wǎng)上看不到多少新技術(shù)內(nèi)容的。
6599做的LLC不是功率越大頻率越低嗎？ 怎么你的是功率越大頻率越高呢？ 你不怕磁芯飽和？
功率越大，頻率越高，MOS和整流管的壓力就增大了
0
回復(fù)
