
TLP250驅(qū)動(dòng)MOS出現(xiàn)了問題
我用TLP250直接驅(qū)動(dòng)MOS管,工作時(shí)波形都很正常,也不錯(cuò)。但當(dāng)斷掉光藕的15V輔電時(shí)意外出現(xiàn)了,發(fā)現(xiàn)一個(gè)橋臂的兩個(gè)MOS管直通了,用示波器測(cè)量斷電瞬間MOS管驅(qū)動(dòng)GS出現(xiàn)了2V左右的一個(gè)尖峰,所以導(dǎo)致直通了。大家分析下為什么會(huì)出現(xiàn)這個(gè)尖峰啊。我后來在不接MOS管情況下,斷掉光藕的15V輔電時(shí)直接測(cè)量,光藕的6腳還有尖峰。難道TLP250自身就有這個(gè)問題???????求證啊,各位高手?。?!怎么能去掉這個(gè)尖峰呢????

全部回復(fù)(14)
正序查看
倒序查看
當(dāng)你斷掉輔電,也就是間接斷掉快速泄放回路,單純靠并聯(lián)的10K電阻回路泄放,導(dǎo)致MOS電荷不能及時(shí)泄放,而DS仍有較大電流流過,那么G相對(duì)S極有個(gè)電壓也不足為奇了。再則由于關(guān)斷的時(shí)間延長,MOS管內(nèi)部多重因素的效應(yīng)最終導(dǎo)致?lián)p壞。
其實(shí)把這思想用在分析IGBT也一樣,IGBT就是一個(gè)元件,制造出來本身就有其自身的特性。雖然本人也不能精確知道微觀原因。但宏觀也是知道一些,綜合IGBT的簡介,IGBT由MOS管和PNP管復(fù)合,MOS管在前,PNP在后。當(dāng)功率管的瞬間電流越大,驅(qū)動(dòng)的保護(hù)要求就越明顯。因此也就是為什么IGBT既要驅(qū)動(dòng)而最好要負(fù)壓來達(dá)到加速關(guān)斷的效果來保證,又要過流保證等多重保證的原因。
0
回復(fù)
@pppyyy02
當(dāng)你斷掉輔電,也就是間接斷掉快速泄放回路,單純靠并聯(lián)的10K電阻回路泄放,導(dǎo)致MOS電荷不能及時(shí)泄放,而DS仍有較大電流流過,那么G相對(duì)S極有個(gè)電壓也不足為奇了。再則由于關(guān)斷的時(shí)間延長,MOS管內(nèi)部多重因素的效應(yīng)最終導(dǎo)致?lián)p壞。其實(shí)把這思想用在分析IGBT也一樣,IGBT就是一個(gè)元件,制造出來本身就有其自身的特性。雖然本人也不能精確知道微觀原因。但宏觀也是知道一些,綜合IGBT的簡介,IGBT由MOS管和PNP管復(fù)合,MOS管在前,PNP在后。當(dāng)功率管的瞬間電流越大,驅(qū)動(dòng)的保護(hù)要求就越明顯。因此也就是為什么IGBT既要驅(qū)動(dòng)而最好要負(fù)壓來達(dá)到加速關(guān)斷的效果來保證,又要過流保證等多重保證的原因。
可是驅(qū)動(dòng)電路不都是這樣的么?那依照你的說法,這個(gè)電路應(yīng)該如何改進(jìn)呢?
0
回復(fù)
@pppyyy02
當(dāng)你斷掉輔電,也就是間接斷掉快速泄放回路,單純靠并聯(lián)的10K電阻回路泄放,導(dǎo)致MOS電荷不能及時(shí)泄放,而DS仍有較大電流流過,那么G相對(duì)S極有個(gè)電壓也不足為奇了。再則由于關(guān)斷的時(shí)間延長,MOS管內(nèi)部多重因素的效應(yīng)最終導(dǎo)致?lián)p壞。其實(shí)把這思想用在分析IGBT也一樣,IGBT就是一個(gè)元件,制造出來本身就有其自身的特性。雖然本人也不能精確知道微觀原因。但宏觀也是知道一些,綜合IGBT的簡介,IGBT由MOS管和PNP管復(fù)合,MOS管在前,PNP在后。當(dāng)功率管的瞬間電流越大,驅(qū)動(dòng)的保護(hù)要求就越明顯。因此也就是為什么IGBT既要驅(qū)動(dòng)而最好要負(fù)壓來達(dá)到加速關(guān)斷的效果來保證,又要過流保證等多重保證的原因。
并且依據(jù)樓主的描述,他沒有加驅(qū)動(dòng)信號(hào),那么按道理推挽輸出應(yīng)該都是閉合的,也就是說應(yīng)該沒有對(duì)MOS的等效電容沖過電,那這個(gè)放電又是怎么來的呢?
0
回復(fù)
@yinxiangtuo
并且依據(jù)樓主的描述,他沒有加驅(qū)動(dòng)信號(hào),那么按道理推挽輸出應(yīng)該都是閉合的,也就是說應(yīng)該沒有對(duì)MOS的等效電容沖過電,那這個(gè)放電又是怎么來的呢?
我回答的是他搞損壞時(shí)的狀態(tài),不是他做沒有輸入時(shí)的狀態(tài)。
而當(dāng)時(shí)他未考慮在有輸入時(shí)突斷輔電的影響,而是懷疑光耦,才有他另一次的測(cè)試。對(duì)于他另一次測(cè)試我不做解釋,并且他也沒有明確地體現(xiàn)出他另一次測(cè)試時(shí)的各種次序,條件。
0
回復(fù)