具體在隔離反激式典型的應(yīng)用時(shí),如下圖:
MOS的選用,在價(jià)格相近的情況下,大家對(duì)什么參數(shù)更關(guān)心呢?
如下面表格中,1.000、2.000、3.000分別代表三個(gè)不同的料(測(cè)試數(shù)量>10k),大家會(huì)選哪個(gè)料號(hào)應(yīng)用于生產(chǎn)?
歡迎積極發(fā)表您的意見(jiàn)。
看了一些帖子,如:
心中有冰的“【討論】說(shuō)說(shuō)MOSFET那些事”http://bbs.dianyuan.com/topic/1046693
zq2007的“【討論】關(guān)于Coolmos的選擇與應(yīng)用”http://bbs.dianyuan.com/topic/754966
貼里各位大拿對(duì)MOS的參數(shù)、通態(tài)損耗、開(kāi)關(guān)損耗等有了很詳細(xì)的描述,而且很多都是實(shí)際應(yīng)用過(guò)總結(jié)的經(jīng)驗(yàn),獲益良多。我自己總結(jié)起來(lái),大家比較關(guān)心的主要是BV、Rd、Qg這三個(gè)參數(shù),而這三個(gè)參數(shù)也是MOS設(shè)計(jì)中相互制約的三對(duì)矛盾。
在現(xiàn)階段的實(shí)際生產(chǎn)應(yīng)用中。一方面,如超結(jié)等新工藝的MOS,較高的價(jià)格,很難大量在低端應(yīng)用中推廣;另一方面,市場(chǎng)上平面工藝的MOS產(chǎn)品,BV、Rd這對(duì)矛盾的處理接近瓶頸。所以,低Qg設(shè)計(jì)的產(chǎn)品將會(huì)是生產(chǎn)廠重點(diǎn)考量的對(duì)象。至少我是這樣認(rèn)為的。
至于國(guó)產(chǎn)MOS一致性差這方面的問(wèn)題,就看各間封裝廠如何改善測(cè)試機(jī)、如何在成本與測(cè)試環(huán)節(jié)中均衡去完善了。
MOS管怎么可能缺貨呢?看來(lái)你們都不喜歡找原廠,被代理玩得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。
就我手上的幾家大型LED客戶來(lái)說(shuō),他們不關(guān)心參數(shù),只關(guān)心品質(zhì),要的是原廠服務(wù),建立對(duì)等的合作框架。
現(xiàn)在LED都往可靠性方面發(fā)展,電路沒(méi)調(diào)好就拿MOS來(lái)開(kāi)刀,那是小廠的做法,不利于長(zhǎng)遠(yuǎn)。
一個(gè)產(chǎn)品的可靠不是由單個(gè)器件決定的,就想水桶效應(yīng)一樣,決定承載的是最短的木塊。
認(rèn)同你的看法。
但你所說(shuō)的“品質(zhì)”應(yīng)怎樣去核定呢?
只能“建立對(duì)等的合作框架”,用商務(wù)條件去要求?
很有見(jiàn)地,謝謝答復(fù)。
其實(shí)也折射出,電子產(chǎn)業(yè)里,供需雙方都需要更多的耐心和時(shí)間。時(shí)下浮躁的市場(chǎng)心態(tài)的確不利于產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。
但是否現(xiàn)在稍上規(guī)模的廠家都建立好了貨比幾家的供應(yīng)體系了呢?
有什么條件觸使廠家去換IC或MOS的供應(yīng)商呢?
作為國(guó)產(chǎn)器件的生產(chǎn)商,當(dāng)然的是在性價(jià)比、供貨周期、服務(wù)保障方面有優(yōu)勢(shì)。
有興趣,加QQ探討吧。