終於完成ADP1047的初測任務(wù)，注意Layout布局就不會節(jié)外生枝。整體來說不會有太大的難度，可以做為進(jìn)入數(shù)字電源跳板，成功機(jī)率比較高。提供分享。(不是替ADI廣告)
ADP1047數(shù)字PFC初測
全部回復(fù)(14)
正序查看
倒序查看
@lizlk
通過GUI設(shè)置芯片參數(shù)，那就必須要通訊接口，這應(yīng)該省不了什么原件的吧。感覺著東西只是將模擬的東西，數(shù)字化了而已，在普通電源上，是叫做簡單的事情復(fù)雜話了。數(shù)字電源，推了N久，最終都以DSP的形式做了，單純以模擬芯片數(shù)字化，其實并無優(yōu)勢。
ADP1047不能說是模擬芯片數(shù)字化，內(nèi)部是真的有DSP核心加上必要的模擬介面，當(dāng)線路設(shè)計要從模擬轉(zhuǎn)成數(shù)字控制時，是一個不錯的跳板。目前有兩家推出類似功能的IC，我想還是值得模擬工程師跨入數(shù)字領(lǐng)域一個可以保證有功能的設(shè)計方案。吸取經(jīng)驗是非常重要的事，有這種過渡(轉(zhuǎn)換)經(jīng)驗才能進(jìn)一步體會數(shù)字電源的韌體需要什麼參數(shù)。其實說穿啦不過是一個ADC轉(zhuǎn)PWM的程序而已，但是四肢強(qiáng)健能配上有程序的頭腦，還是可以表現(xiàn)出模擬電路所不及的地方。不汲汲完全放棄模擬轉(zhuǎn)純數(shù)字，是因為難度太高，時間跟金錢投入太多，一般公司很難有這樣機(jī)會提供給研發(fā)人員。
0
回復(fù)
@peterchen0721
ADP1047不能說是模擬芯片數(shù)字化，內(nèi)部是真的有DSP核心加上必要的模擬介面，當(dāng)線路設(shè)計要從模擬轉(zhuǎn)成數(shù)字控制時，是一個不錯的跳板。目前有兩家推出類似功能的IC，我想還是值得模擬工程師跨入數(shù)字領(lǐng)域一個可以保證有功能的設(shè)計方案。吸取經(jīng)驗是非常重要的事，有這種過渡(轉(zhuǎn)換)經(jīng)驗才能進(jìn)一步體會數(shù)字電源的韌體需要什麼參數(shù)。其實說穿啦不過是一個ADC轉(zhuǎn)PWM的程序而已，但是四肢強(qiáng)健能配上有程序的頭腦，還是可以表現(xiàn)出模擬電路所不及的地方。不汲汲完全放棄模擬轉(zhuǎn)純數(shù)字，是因為難度太高，時間跟金錢投入太多，一般公司很難有這樣機(jī)會提供給研發(fā)人員。
我猜想這樣的芯片，實際上是內(nèi)部固化了一個底層代碼，GUi只是調(diào)整一下底層應(yīng)用函數(shù)的接口參數(shù)而已，對于真正的工程師來說，并不懂底層，也就是不知道軟件的實現(xiàn)方式，這樣方式就算是做成功了，對軟件還是一個盲區(qū)。
其實現(xiàn)在看到的大多數(shù)電源，一個PFC部分，只耗費DSP并不多的資源，因為同一片芯片上完成了除PFC以外，還有各種復(fù)雜的DC-DC的TOP控制。相比于用這類芯片實現(xiàn)數(shù)字化，并不是個跳板，對于大多數(shù)軟件不是很精通的電源工程師來說，只是另外一個ASIC的PFC芯片而已，內(nèi)部的東西不知道的，照樣還是不知道。
0
回復(fù)
@lizlk
我猜想這樣的芯片，實際上是內(nèi)部固化了一個底層代碼，GUi只是調(diào)整一下底層應(yīng)用函數(shù)的接口參數(shù)而已，對于真正的工程師來說，并不懂底層，也就是不知道軟件的實現(xiàn)方式，這樣方式就算是做成功了，對軟件還是一個盲區(qū)。其實現(xiàn)在看到的大多數(shù)電源，一個PFC部分，只耗費DSP并不多的資源，因為同一片芯片上完成了除PFC以外，還有各種復(fù)雜的DC-DC的TOP控制。相比于用這類芯片實現(xiàn)數(shù)字化，并不是個跳板，對于大多數(shù)軟件不是很精通的電源工程師來說，只是另外一個ASIC的PFC芯片而已，內(nèi)部的東西不知道的，照樣還是不知道。
硬件工程師只要能懂接口參數(shù)就已經(jīng)是進(jìn)步啦。
0
回復(fù)
