哈哈......真是的,直接轉(zhuǎn)到東莞就行啦......

唉!要去的那家公司沒(méi)辦社保.
若轉(zhuǎn)到東莞后自己去交錢就太麻煩了!
好像是醫(yī)療保險(xiǎn)是不可以轉(zhuǎn)的喲

深圳社保-----殺人不眨眼式的搶錢!!!!!!

   2006年7月26日深圳市第四屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第七次會(huì)議的“人大代表們”通過(guò)了一條新的養(yǎng)老保險(xiǎn)條例,這是一個(gè)劫貧濟(jì)富的條例,是一個(gè)持強(qiáng)凌弱的條例、這是一個(gè)欺負(fù)弱者的條例,這是一個(gè)赤裸裸圧榨外來(lái)工的條例,這是引起廣大外來(lái)工極大憤概的條例、這是一個(gè)嚴(yán)重背離黨的思想的條例,先看看新舊條例比較:



以前舊條例:企業(yè)繳納8%,個(gè)人繳納5%.員工個(gè)人賬戶為繳費(fèi)工資的11%,剩余的2%計(jì)入共濟(jì)基金;

現(xiàn)在新條例:企業(yè)繳納10%,個(gè)人繳納8%,員工個(gè)人賬戶為繳費(fèi)工資的8%,剩余的10%計(jì)入共濟(jì)基金.



特點(diǎn):新政策不但提高了個(gè)人繳納費(fèi)用,個(gè)人賬戶全部由個(gè)人繳費(fèi),而且企業(yè)繳納10%全部計(jì)入共濟(jì)基金,一分錢都不計(jì)入員工個(gè)人帳戶(舊條例計(jì)6%入員工個(gè)人帳戶,6%+5%=11%員工個(gè)人帳戶)這完全是殺人不眨眼式的搶錢!!!!!!



舊條例退保時(shí):員工交多得多,交少得少,員工個(gè)人完全無(wú)意見(jiàn),



新條例退保時(shí):無(wú)論員工交多交少,未退休而退保時(shí)只能得回自已所交的費(fèi)用,企業(yè)因?yàn)閱T工買養(yǎng)老而繳費(fèi)的工資10%全部被剝奪去養(yǎng)某些人了(以前企業(yè)交繳費(fèi)工資的8%其中的6%是劃入員工個(gè)人帳戶的).

舊條例:無(wú)論工資低得如何,一律規(guī)定最低繳費(fèi)工資是1597元/月,

新條例:以實(shí)際工資作繳費(fèi)工資.



這一項(xiàng)變化沒(méi)意見(jiàn),是正確的、實(shí)事求是的.但是這些表面上減輕每月工資在1597元以下的員工(和企業(yè))負(fù)擔(dān)的作法掩蓋不了圧榨員工的事實(shí),請(qǐng)問(wèn)憑什么要?jiǎng)儕Z本來(lái)由企業(yè)來(lái)繳交而劃歸員工個(gè)人帳戶的費(fèi)用(6%)?????



舊條例:企業(yè)繳交繳費(fèi)工資的8%,其中6%劃入員工個(gè)人帳戶,另2%劃歸共濟(jì)金.

新條例:企業(yè)繳交繳費(fèi)工資的10%,其中其中一分錢都不劃入員工個(gè)人帳戶,全部劃入共濟(jì)金.



新條例以非本市戶籍員工(外來(lái)工)退休時(shí)可領(lǐng)到一次性生活費(fèi)來(lái)掩蓋它們剝奪本來(lái)由企來(lái)繳交而劃歸員工個(gè)人帳戶費(fèi)用的行徑.這簡(jiǎn)直是愚民政策!!!!!

那些所謂的人大代表和決策者們都不調(diào)查調(diào)查:深圳的打工者們有多少人真正能干到60歲等拿養(yǎng)老金?有多少外來(lái)工可以在深圳可以買滿15年保險(xiǎn),可以做到退休!!!

  先粗略計(jì)算一下:

   深圳700萬(wàn)外來(lái)工參保:       就按企業(yè)每個(gè)月平均給每個(gè)員工交100 社保計(jì):企業(yè)1個(gè)月所交的保費(fèi):   7,000,000 *100 = 700,000,000    呵呵,這樣一個(gè)月就能收7億,一年就80多億哦!!!!!這80多億本來(lái)是外來(lái)勞務(wù)工的,現(xiàn)在全部被納入深圳政府去養(yǎng)哪些深圳戶退休人員了!!

眾所周知,我國(guó)職工個(gè)人養(yǎng)老賬戶一直在空轉(zhuǎn),截至2004年底,中國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶空賬規(guī)模累計(jì)已達(dá)7400億元,而且每年還會(huì)以1000多億元的速度增加.國(guó)家此次擬對(duì)個(gè)人養(yǎng)老繳費(fèi)基本制度“大動(dòng)干戈”,就是為了填補(bǔ)這一巨大窟窿.問(wèn)題是,這一拆東補(bǔ)西、損私肥公的做法,不要說(shuō)帕累托最優(yōu),連次優(yōu)選擇都談不上.依筆者之見(jiàn),這實(shí)在是個(gè)孬主意.
  目前我國(guó)7000多億個(gè)人養(yǎng)老賬戶資金被“挪用”,與當(dāng)初的制度設(shè)計(jì)絕對(duì)脫不了干系.在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下,職工的養(yǎng)老保險(xiǎn)、退休是由單位和國(guó)家包下來(lái)的,到我國(guó)開(kāi)始建設(shè)養(yǎng)老
保險(xiǎn)制度時(shí),已退休老職工和新制度實(shí)施前參加工作的職工都沒(méi)有個(gè)人賬戶的積累,那么他們的養(yǎng)老錢從何而來(lái)?在當(dāng)前我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)缺乏雄厚資金積累的情況下,這個(gè)任務(wù)順理成章
地落到了在職職工肩上.隨著人口老齡化和提前退休等原因,用現(xiàn)在人的錢支付上一代人的養(yǎng)老金的現(xiàn)象也就日益嚴(yán)重,這樣個(gè)人賬戶的空賬運(yùn)行就變本加厲.
  因?yàn)檎叩脑?現(xiàn)有職工再次成了社會(huì)轉(zhuǎn)型成本的買單者,他們的福利被變相剝奪,因?yàn)轲B(yǎng)老賬戶空轉(zhuǎn)并不是他們的錯(cuò).更讓人擔(dān)心的是,此種涉及社會(huì)保障的一個(gè)基本性制度
變革,到底有沒(méi)有經(jīng)過(guò)深思熟慮?有沒(méi)有經(jīng)過(guò)充分論證?是屬于腦筋急轉(zhuǎn)彎還是因?yàn)槟承W(xué)者的閉門造車?應(yīng)該說(shuō)我國(guó)的公共選擇制度正逐步邁向成熟,大到水電煤氣,小到一張景點(diǎn)
的門票,基本都要舉行聽(tīng)證,以示對(duì)全體公民福利的尊重.同個(gè)人所得稅調(diào)整一樣,個(gè)人養(yǎng)老賬戶同樣關(guān)乎到幾億人民的利益,有關(guān)部門說(shuō)調(diào)就調(diào),說(shuō)調(diào)多少就調(diào)多少,這到底有何依
據(jù)?是否存在程序上的不當(dāng)?

這是繼醫(yī)改/教改后, 又一個(gè)讓老百姓痛心的“改革”!失望!單位交的錢憑什么被國(guó)家100% 統(tǒng)籌, 虧空8000億了,就把企業(yè)交納的16%全卷走了, 國(guó)家公務(wù)員以前不繳納養(yǎng)老保險(xiǎn),現(xiàn)在很少繳納,企業(yè)繳納幾乎全部的養(yǎng)老保險(xiǎn),現(xiàn)在出現(xiàn)虧空,卻要企業(yè)來(lái)承擔(dān).蠻不講理的霸王條款, 為什么不從精減社保管理人員隊(duì)伍,加強(qiáng)社?；鸸芾矸矫鏈p少損失,而由參保人員獨(dú)自承擔(dān),太不公平了.這么大的事不進(jìn)行民意調(diào)查. 哪天來(lái)一個(gè):退休人員自謀生路,減輕國(guó)家負(fù)擔(dān)!
  既然個(gè)人帳戶只有自己交的錢.請(qǐng)給我一個(gè)繼續(xù)交的理由.我為什么不自己保管.自己存到銀行. 我自已的錢,我自已保管還放心,要社保局干什么,這個(gè)浪費(fèi)納稅人錢的機(jī)構(gòu).看來(lái)只有喝清湯粥了!
  房改是把你的腰包掏空,教改是將二老逼瘋,醫(yī)改是提前為你送終, 現(xiàn)在社改是讓你老了喝西北風(fēng)!!!