仔細研究已明所以.

這段話講得是全極斷開的要求,要求設(shè)備和配電電源之間必須提供全極斷開的裝置,如果設(shè)備沒有提供,必須在產(chǎn)品說明中要求配電滿足全極斷開的要求.其中電源軟線的插頭是符合這種要求的.

過電壓等級III是描述設(shè)備在配電網(wǎng)絡(luò)中的位置,位置不同承受的過電壓等級不同,共分為4個等級,具體參考IEC60664.過電壓等級III指從架空線剛進屋沒有經(jīng)過防雷器或隔離變壓器的部分.

kevin兄歷害呀...

仔細看了下,335其實都有這些條款,這句話是好懂,主要是找不到contact separation是多少,後在24.3和表15/16找到了相應(yīng)信息,應(yīng)當是3.0mm.
不過還是謝謝!

Kevin,兄弟有一問得向你請教:
大家知道,SELV是安全特低電壓,CLASS III器具是由SELV供電的,且其內(nèi)部不產(chǎn)生大于SELV的電壓;而且,CLASS III器具的防觸電是由SELV來保障的(見CLASS III APPLIANCE DEFINITION),
若一三類器具,由SELV供電,SELV=40V (A.C.且假設(shè)是正弦的)
而60335-1   8.1.4中對交流峰值>42.4V認為是帶電的,是不能由觸指碰及的;可是該器具內(nèi)有一部分的電壓是>42.4V,由此得出該部分不能用觸指碰到,可從SELV的角度去考慮,該電壓又是安全的.似乎茅盾~~~~
望兄解疑~~~

電壓等級IV電指在過流保護裝置前的位置,III應(yīng)該是經(jīng)過了保護裝置了.

SELV并不等同于是可觸及的電壓.變壓器標準規(guī)定大于35Va.c.峰值只能單極可觸摸．335標準規(guī)定是大于42.4V不能觸摸．判斷是否是可觸及部件還跟流經(jīng)人體的電流大小有關(guān).

對于這一點的定義,335好像有點亂,selv就不一定是可觸及的了!
在950里比較好理解,950里面,SELV電路的電壓是小于42.4V的峰值或60Vdc的,SELV是可以觸及的.

請看3.3.13對 III類器具的定義
3.3.13 class III construction
part of an appliance for which protection against electric shock relies upon safety extra-low voltage and in which voltages higher than those of safety extra-low voltage are not generated.你忽略了后半句,如果在器具內(nèi)產(chǎn)生了高過SELV的電壓,那也就算不上III類器具了.

thank you, huyou,防觸電最終還是要歸究到電流上~~~~~:):)

thank you,kevin, 看來俺有空也得學(xué)學(xué)950標準~~~:):)

thank you,ivan,
SELV的定義:有效值<42.4V,如果是正弦交流電,其峰值可達到50多,而8.1.4中的42.4V講的是交流電的峰值~~~,個人比較同意huyou 和 kevin的觀點~~~~

我來說幾句:

以60950為例:大家都知道,如果AC-DC的開關(guān)電源的次極輸出在正?；騿我还收蠗l件下小于30Vrms或60VDC,那么次極電路是被看做SELV電路的.

但是,有個問題,如果輸出電壓比較高的話,如輸出48VDC,變壓器的次極繞組電壓很有可能高于30Vrms的,這個情況我以前在做測試工作中經(jīng)常碰到.

這個情況是怎么考慮的呢?可以從可觸及性來考慮,變壓器的次極繞組超過SELV電壓限值的電路部分是操作者(暫時不考慮維修人員)不可能也是不允許碰到的,而操作者可正常觸及的輸出端子或DC線的電壓是不超過SELV電壓限值的.

所以,如果次極有部分電路的電壓超過SELV的限值,只要是不可觸及的,并且可觸及的部分符合SELV的定義,那么次極電路是可以看作是符合SELV要求的電路.

有什么不同意見,盡請?zhí)岢?..

950和335對SELV的定義是不同的,335定義的SELV是線間或線對地電壓小于等于42V,空載電壓小于等于50V(沒有說明是峰值或直流值),這也是Walt舉例40V交流電壓的原因.

kevin兄接受我對60950關(guān)于SELV電路的上述說明嗎?

你說的沒有錯,在UL的測試中要進行SELV reliability test.

其實也可以用這種思路去分析60335的這個問題的.

你老兄讀的標準倒是很多的.
概念性解釋基本正確.
明確補充一下:
你應(yīng)該提醒使用者,在安裝時要接象你們家里的空氣保護開關(guān). 而不是隨便拿個普通開關(guān).

說得清楚一點,裝什么要接空氣保護開關(guān)啊?

了解,335-1的思維還是不夠縝密,950的可以借鑒,但是兩個標準畢竟不同,差別很大.

你是正確的!

作為斷開裝置空氣開關(guān)和其他的分離開關(guān)效果是一樣的,只要間隙滿足要求就可以.空氣開關(guān)是用來進行接地故障和過電流故障保護的,Fuse可以起到同樣的效果,如果設(shè)備內(nèi)部有了滿足要求的FUSE,就不需要空氣開關(guān)了.

請大家注意一下以下這句話:
60335-1  Cl 11.8
Protective devices shall not operate and sealing compound shall not flow out.
However,components in protective electronic circuit are allowed to operate provided thty are tested for the munber of cycles of operation specified in 24.1.4
前一句要求保護設(shè)備不能動作;比較好理解,做正常溫升時保護設(shè)備是不能動作的.但為什么,如果保護電子線路中的元器件(如保護設(shè)備)是允許動作的,只要滿足24.1.4
這句話該怎么理解較好??

protective device
device, the operation of which prevents a hazardous situation under abnormal operation conditions.

protective electronic circuit
electronic circuit that prevents a hazardous situation under abnormal operating conditions.

NOTE Parts of the circuit may also be used for functional purposes.

以上兩個概念是60335-1的概念,protective device與protective electronic circuit的定義是不同的,
對于 protective device,它的動作必須是用來防止在非正常情況下的傷害.
而protective electronic circuit沒有這樣的要求,相反它的部分電路可以用來作為功能性用途,因此在正常溫升下動作是允許的,作為功能性用途,用24.1.4耐久性測試作為前提,應(yīng)該就是要求保證有足夠的耐久性在hazardous situation under abnormal operating conditions情況下,也能夠發(fā)揮prevents a hazardous situation 的功能.

THX,聽你這么一解答,就好理解多了啊~~
Protective device如果不是在protective electronic circuit 中,那么在做溫升試驗中是不允許動作的~~
如果有些protective device是protective electronic circuit的一部分,那他們是允許動作的,因為整個電路是用作對非正常操作下危險情況的傷害防護,而不是單個protective device,所以他們是可以動作的,因為他們的動作(protecive device 所在的部分電路可能作為功能用途)可能是出于正常操作用途,可能參與整個保護電路來作為對非正常情況的保護;就像你說的,而24.1.4就是保證這些設(shè)備有足夠的耐久性能在非正常的情況下動作.
不知這樣理解可否??

沒有接觸過protective electronic circuit,我也只是照著字面的意思理解的,但是我覺得protective electronic circuit和protective device不能混,protective electronic circuit中可能包括protective(safety) purpose circuit 和 functional purpose circuit,這樣比較合理,有做過的XD來個實例吧.

ivansunfeijian,
你對cl13 中泄漏電流測試和電氣強度測試要求斷開保護阻抗和無線電干擾濾波器是怎么理解的?

X2電容可看作是無線電干擾濾波器嘛 ?

以及cl 16中的泄漏電流和電氣強度測試的要求也是同樣要求斷開保護阻抗.
而對帶有無線電濾波器的泄漏電流值卻又有不同的要求,這是為什么呢?

Dear all

Cl 13 Leakage current and electric strength  
中要求泄漏電流測試和電氣強度測試時都要斷開保護阻抗和無線電濾波器,為什么呢?

Cl 16 中卻為什么只要斷開保護阻抗就可以了?
對帶無線電濾波器的,對泄漏電流限值卻有不同的要求?

335不是不夠嚴謹是比950要嚴, 如果是其他標準, 還有更嚴的, 主要跟不同的產(chǎn)品使用者有關(guān), 335 在SELV 電壓和帶電部件的下限值之間還有一段空間.

只是把老標準的描述換了種說法, 新版的很多地方都采用引用其他標準的方式, 也許這樣一來其他標準有改動的時候, 就不用改動描述了