0.6左右的

多謝了,這樣看來UU10.5會繞不下了. 請問能否提供電流與線徑對應(yīng)關(guān)系的資料可以參考.

網(wǎng)上有的,不同電流和電流密度對應(yīng)有不同的線的截面積

朋友,0.6mm的漆包線不夠,按照行業(yè)常規(guī)(我以前就做共模EMC電感的),1A工作電流的共模電感線徑0.7~0.8mm(外徑)的漆包線.因為共模電感比普通電感發(fā)熱量大,而且還要考慮電磁干擾造成的電流沖擊效應(yīng).

是嗎?
我嫌用0.6的大了呢!

我一般才用到0.45~0.60mm的呢(UT型),也要看繞線情況,當然有足夠空間用大一點的線徑最好!

按你這樣說,只要有足夠空間,線徑是越大越好,這樣是可解決溫升問題,做維修或個人愛好,玩玩還好,如果是研發(fā)新產(chǎn)品,這樣不計成本的比拼,那產(chǎn)品有何市場竟爭力.
   產(chǎn)品往往也就在性能與成本之間來回徘徊.

我看用0.6的足矣!  0.4的線可通過1A的電流.就算上考慮電磁干擾造成的電流沖擊效應(yīng).0.6的線徑便可以,0.7~0.8的話過于浪費了!!

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/45/1157675313.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
的確,依據(jù)產(chǎn)品的外形尺寸不同有很大差異.像表面貼裝用的小尺寸3.2*1.6*2.0mm的共模EMI濾波器,其國際同行業(yè)標準性能參數(shù)如上圖所示,其中90歐姆產(chǎn)品用的漆包線就是0．06mm的.對于這類產(chǎn)品,考慮到雙線嚴格緊密并繞,1A電流至少需要0．7mm線徑漆包線.漆包線太細會導(dǎo)致其耐沖擊能力降低、直流電阻顯巨增大、壽命嚴重縮短等問題.如用于數(shù)據(jù)傳輸電路的話,可能會導(dǎo)致數(shù)據(jù)傳輸不穩(wěn)定以及傳輸路數(shù)受到限制等影響.

共模電感一般比普通電感的漆包線線徑要粗至少2個標準線規(guī)號.而且,每種漆包線的額定電流和耐電流是有很大差別的.依據(jù)產(chǎn)品設(shè)計質(zhì)量最優(yōu),成本其次原則,設(shè)計共模電感的時候一般要求產(chǎn)品幾乎是100%達到各項設(shè)計的要求.現(xiàn)在為什么中國的汽車、數(shù)碼相機、電子產(chǎn)品等市場幾乎都被國外控制,原因就在于國內(nèi)同類產(chǎn)品沒有很好的重視其產(chǎn)品性能,片面錯誤的總是走“低價位”路線.導(dǎo)致國產(chǎn)貨質(zhì)量嚴重落后于國外產(chǎn)品,當然就沒有市場了!再者,成本控制要以更高更好的技術(shù)替代為前提的.某種產(chǎn)品,隨著技術(shù)的革新,其性能必定是質(zhì)的飛躍,而制造成本確是極大的下降,這點從電腦和彩電的發(fā)展就可見一斑.所以,設(shè)計時還是首先要考慮產(chǎn)品質(zhì)量.呵呵!在此獻丑了,敬請賜教:)

DING

用0.4的,足夠了.

七年之癢
AC 100V
OUT 40W的電源,共模電感用0.2的線可以嗎

這種骨架散熱條件好,0.35的足夠了,同樣的磁芯骨架,用細的線電感大,濾波效果好,我用0.35的在1A附近時溫升也不大,呵呵!

很多關(guān)電源用兩個濾波器解決空間更電感量需求的問題,客戶體積有要求,可以推薦用兩個濾波器,嘿嘿,賣兩個比賣一個小線徑多賺一點.