某種條件下可以達(dá)到.

主要是成本限制,否則應(yīng)該可以做的.
不過他們的要求很高,要加APFC,符合Intel2.2規(guī)范.

呵,幫你報一價,設(shè)計周期0.5YEAR,設(shè)計費(fèi)960萬RMB

加APFC基本不影響滿載效率.

可以的,但是用了同步整流也不一定可靠性差

為什么說同步整流效率差?聽見這個結(jié)論我很暈,因為我們就是專門做同步整流專用IC的.

人家說的是同步整流的可靠性,樓上扯到效率上干嘛?

Sorry,打錯了.我問為什么說同步整流可靠性差?誤會誤會

現(xiàn)在好象隻能做到82%-83%,在Full Load的條件 下,其他條件倒是可以做到.

80plus是將來的主流,不過現(xiàn)在產(chǎn)品能滿足的不多見.
我們搞了一年,才從200W~800W搞定.

我可以在0.4YEAR周期完成,設(shè)計費(fèi)是96萬RMB(比樓上的少一個零),效率:90VAC為85%,220VAC時為90%,哈哈!哈哈!

成本我枯計在150元左右可以

呵呵...有那么多開發(fā)費(fèi)的話,俺就可以只做這一個CASE了啊,現(xiàn)在俺是一個月至少做4個(不是PC電源),老板還覺得少了,以前做PC電源,三個月才一個新CASE...暈啊

我做了一個1U-350W的,符合2.2版本,成本花了170左右,滿載板上效率86.4%(+3.3V16A、+5V18A、+12V16A、+5VSB3.5A),可是20%負(fù)載的時候,只有81%多一點點.
加上線材的時候,1007#16AWG也達(dá)不到要求...暈啊

200W都搞定了,高手啊,是ATX輸出的嗎?

cable多長?

你這是板邊效率還是帶Cable的?如果是從cable output 端測,蕭特基整流的話效率相當(dāng)不錯了.

測試有問題吧?板上的消耗才50.1W,就cable能夠損耗超過32W?這也未免太夸張了吧?

線材長850mm,加上線材以后,重載效率低于84%

24Pin長850mm

你電流這么大,這么長的線材.是比較難了.和我以前一個客戶的情況基本差不多.

呵呵!!!!!!!!!!!~先暈了再說

呵呵.看來發(fā)帖也要檢查一下啊.否則因為打錯了幾個字,一直被各位兄臺取笑啊.誤會誤會

如果你是為了滿足CEC 標(biāo)準(zhǔn)的話,是要測25%,50%,75%,100% 四個負(fù)載點的效率平均值.在25%的負(fù)載點的時候效率可能不是太理想.不過你平均值能達(dá)到要求就OK了.

原則上來說是板邊效率,如果帶CABLE的話就要看情況了.

PCPOWER:請問你一下,你做400W電腦電源成本是多少啊?現(xiàn)在的效率能做到多少啊?

我是一名學(xué)生,我也是做一個PC電源,作為我的功課,到現(xiàn)在我也是一點方向也沒有,請各位幫忙,請問一般的PC電源的頻率是多少

板邊效率?那你也很不錯了.差不多做到極限了.不過如果用LZ的850mm 24pin的cable,那效率估計還是上不了84%

看來沒有同步整流是很難達(dá)到啊,請問PCPOWER兄:用的主電路是什么?

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/45/1159172763.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">