性无码一区二区三区在线观看,少妇被爽到高潮在线观看,午夜精品一区二区三区,无码中文字幕人妻在线一区二区三区,无码精品国产一区二区三区免费

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點(diǎn)贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

PC電源的效率

最近有一家臺(tái)資廠打電話給我說(shuō),有沒(méi)有辦法做一款400W左右的高效率(全電壓,滿載85%,20%負(fù)載80%以上)PC電源,要求不用同步整流,理由是可靠性不好.
全部回復(fù)(64)
正序查看
倒序查看
jacki_wang
LV.11
2
2006-09-20 19:04
某種條件下可以達(dá)到.
0
回復(fù)
pcpower
LV.4
3
2006-09-23 14:23
@jacki_wang
某種條件下可以達(dá)到.
主要是成本限制,否則應(yīng)該可以做的.
不過(guò)他們的要求很高,要加APFC,符合Intel2.2規(guī)范.
0
回復(fù)
2006-09-23 15:10
呵,幫你報(bào)一價(jià),設(shè)計(jì)周期0.5YEAR,設(shè)計(jì)費(fèi)960萬(wàn)RMB
0
回復(fù)
jacki_wang
LV.11
5
2006-09-23 16:35
@pcpower
主要是成本限制,否則應(yīng)該可以做的.不過(guò)他們的要求很高,要加APFC,符合Intel2.2規(guī)范.
加APFC基本不影響滿載效率.
0
回復(fù)
zcqq123
LV.4
6
2006-09-23 21:40
可以的,但是用了同步整流也不一定可靠性差
0
回復(fù)
洪七公
LV.9
7
2006-09-24 14:57
為什么說(shuō)同步整流效率差?聽(tīng)見(jiàn)這個(gè)結(jié)論我很暈,因?yàn)槲覀兙褪菍ｉT做同步整流專用IC的.
0
回復(fù)
dadodo
LV.7
8
2006-09-24 15:59
@洪七公
為什么說(shuō)同步整流效率差?聽(tīng)見(jiàn)這個(gè)結(jié)論我很暈,因?yàn)槲覀兙褪菍ｉT做同步整流專用IC的.
人家說(shuō)的是同步整流的可靠性,樓上扯到效率上干嘛?
0
回復(fù)
洪七公
LV.9
9
2006-09-24 16:17
@dadodo
人家說(shuō)的是同步整流的可靠性,樓上扯到效率上干嘛?
Sorry,打錯(cuò)了.我問(wèn)為什么說(shuō)同步整流可靠性差?誤會(huì)誤會(huì)
0
回復(fù)
aaii911
LV.1
10
2006-09-25 10:15
現(xiàn)在好象隻能做到82%-83%,在Full Load的條件 下,其他條件倒是可以做到.
0
回復(fù)
nestling
LV.4
11
2006-09-25 10:59
80plus是將來(lái)的主流,不過(guò)現(xiàn)在產(chǎn)品能滿足的不多見(jiàn).
我們搞了一年,才從200W~800W搞定.
0
回復(fù)
yls1234
LV.5
12
2006-09-25 12:57
@小學(xué)生
呵,幫你報(bào)一價(jià),設(shè)計(jì)周期0.5YEAR,設(shè)計(jì)費(fèi)960萬(wàn)RMB
我可以在0.4YEAR周期完成,設(shè)計(jì)費(fèi)是96萬(wàn)RMB(比樓上的少一個(gè)零),效率:90VAC為85%,220VAC時(shí)為90%,哈哈!哈哈!
0
回復(fù)
yls1234
LV.5
13
2006-09-25 13:03
@pcpower
主要是成本限制,否則應(yīng)該可以做的.不過(guò)他們的要求很高,要加APFC,符合Intel2.2規(guī)范.
成本我枯計(jì)在150元左右可以
0
回復(fù)
pcpower
LV.4
14
2006-09-25 14:35
@小學(xué)生
呵,幫你報(bào)一價(jià),設(shè)計(jì)周期0.5YEAR,設(shè)計(jì)費(fèi)960萬(wàn)RMB
呵呵...有那么多開(kāi)發(fā)費(fèi)的話,俺就可以只做這一個(gè)CASE了啊,現(xiàn)在俺是一個(gè)月至少做4個(gè)(不是PC電源),老板還覺(jué)得少了,以前做PC電源,三個(gè)月才一個(gè)新CASE...暈啊
0
回復(fù)
pcpower
LV.4
15
2006-09-25 14:42
@aaii911
現(xiàn)在好象隻能做到82%-83%,在FullLoad的條件下,其他條件倒是可以做到.
我做了一個(gè)1U-350W的,符合2.2版本,成本花了170左右,滿載板上效率86.4%(+3.3V16A、+5V18A、+12V16A、+5VSB3.5A),可是20%負(fù)載的時(shí)候,只有81%多一點(diǎn)點(diǎn).
加上線材的時(shí)候,1007#16AWG也達(dá)不到要求...暈啊
0
回復(fù)
jacki_wang
LV.11
16
2006-09-25 14:45
@nestling
80plus是將來(lái)的主流,不過(guò)現(xiàn)在產(chǎn)品能滿足的不多見(jiàn).我們搞了一年,才從200W~800W搞定.
200W都搞定了,高手啊,是ATX輸出的嗎?
0
回復(fù)
洪七公
LV.9
17
2006-09-25 14:47
@pcpower
我做了一個(gè)1U-350W的,符合2.2版本,成本花了170左右,滿載板上效率86.4%(+3.3V16A、+5V18A、+12V16A、+5VSB3.5A),可是20%負(fù)載的時(shí)候,只有81%多一點(diǎn)點(diǎn).加上線材的時(shí)候,1007#16AWG也達(dá)不到要求...暈啊
cable多長(zhǎng)?
0
回復(fù)
洪七公
LV.9
18
2006-09-25 14:49
@yls1234
我可以在0.4YEAR周期完成,設(shè)計(jì)費(fèi)是96萬(wàn)RMB(比樓上的少一個(gè)零),效率:90VAC為85%,220VAC時(shí)為90%,哈哈!哈哈!
你這是板邊效率還是帶Cable的?如果是從cable output 端測(cè),蕭特基整流的話效率相當(dāng)不錯(cuò)了.
0
回復(fù)
jacki_wang
LV.11
19
2006-09-25 14:52
@pcpower
我做了一個(gè)1U-350W的,符合2.2版本,成本花了170左右,滿載板上效率86.4%(+3.3V16A、+5V18A、+12V16A、+5VSB3.5A),可是20%負(fù)載的時(shí)候,只有81%多一點(diǎn)點(diǎn).加上線材的時(shí)候,1007#16AWG也達(dá)不到要求...暈啊
測(cè)試有問(wèn)題吧?板上的消耗才50.1W,就cable能夠損耗超過(guò)32W?這也未免太夸張了吧?
0
回復(fù)
pcpower
LV.4
20
2006-09-25 14:55
@jacki_wang
測(cè)試有問(wèn)題吧?板上的消耗才50.1W,就cable能夠損耗超過(guò)32W?這也未免太夸張了吧?
線材長(zhǎng)850mm,加上線材以后,重載效率低于84%
0
回復(fù)
pcpower
LV.4
21
2006-09-25 14:56
@洪七公
cable多長(zhǎng)?
24Pin長(zhǎng)850mm
0
回復(fù)
洪七公
LV.9
22
2006-09-25 15:01
@pcpower
線材長(zhǎng)850mm,加上線材以后,重載效率低于84%
你電流這么大,這么長(zhǎng)的線材.是比較難了.和我以前一個(gè)客戶的情況基本差不多.
0
回復(fù)
2006-09-25 15:13
@洪七公
為什么說(shuō)同步整流效率差?聽(tīng)見(jiàn)這個(gè)結(jié)論我很暈,因?yàn)槲覀兙褪菍ｉT做同步整流專用IC的.
呵呵!!!!!!!!!!!~先暈了再說(shuō)
0
回復(fù)
洪七公
LV.9
24
2006-09-25 15:26
@雪山無(wú)痕
呵呵!!!!!!!!!!!~先暈了再說(shuō)
呵呵.看來(lái)發(fā)帖也要檢查一下啊.否則因?yàn)榇蝈e(cuò)了幾個(gè)字,一直被各位兄臺(tái)取笑啊.誤會(huì)誤會(huì)
0
回復(fù)
洪七公
LV.9
25
2006-09-25 15:28
@pcpower
我做了一個(gè)1U-350W的,符合2.2版本,成本花了170左右,滿載板上效率86.4%(+3.3V16A、+5V18A、+12V16A、+5VSB3.5A),可是20%負(fù)載的時(shí)候,只有81%多一點(diǎn)點(diǎn).加上線材的時(shí)候,1007#16AWG也達(dá)不到要求...暈啊
如果你是為了滿足CEC 標(biāo)準(zhǔn)的話,是要測(cè)25%,50%,75%,100% 四個(gè)負(fù)載點(diǎn)的效率平均值.在25%的負(fù)載點(diǎn)的時(shí)候效率可能不是太理想.不過(guò)你平均值能達(dá)到要求就OK了.
0
回復(fù)
yls1234
LV.5
26
2006-09-25 16:02
@洪七公
你這是板邊效率還是帶Cable的?如果是從cableoutput端測(cè),蕭特基整流的話效率相當(dāng)不錯(cuò)了.
原則上來(lái)說(shuō)是板邊效率,如果帶CABLE的話就要看情況了.
0
回復(fù)
yls1234
LV.5
27
2006-09-25 16:06
@pcpower
呵呵...有那么多開(kāi)發(fā)費(fèi)的話,俺就可以只做這一個(gè)CASE了啊,現(xiàn)在俺是一個(gè)月至少做4個(gè)(不是PC電源),老板還覺(jué)得少了,以前做PC電源,三個(gè)月才一個(gè)新CASE...暈啊
PCPOWER:請(qǐng)問(wèn)你一下,你做400W電腦電源成本是多少啊?現(xiàn)在的效率能做到多少啊?
0
回復(fù)
mingpinky
LV.2
28
2006-09-25 16:10
我是一名學(xué)生,我也是做一個(gè)PC電源,作為我的功課,到現(xiàn)在我也是一點(diǎn)方向也沒(méi)有,請(qǐng)各位幫忙,請(qǐng)問(wèn)一般的PC電源的頻率是多少
0
回復(fù)
洪七公
LV.9
29
2006-09-25 16:13
@yls1234
原則上來(lái)說(shuō)是板邊效率,如果帶CABLE的話就要看情況了.
板邊效率?那你也很不錯(cuò)了.差不多做到極限了.不過(guò)如果用LZ的850mm 24pin的cable,那效率估計(jì)還是上不了84%
0
回復(fù)
yls1234
LV.5
30
2006-09-25 16:19
@pcpower
我做了一個(gè)1U-350W的,符合2.2版本,成本花了170左右,滿載板上效率86.4%(+3.3V16A、+5V18A、+12V16A、+5VSB3.5A),可是20%負(fù)載的時(shí)候,只有81%多一點(diǎn)點(diǎn).加上線材的時(shí)候,1007#16AWG也達(dá)不到要求...暈啊
看來(lái)沒(méi)有同步整流是很難達(dá)到啊,請(qǐng)問(wèn)PCPOWER兄:用的主電路是什么?
0
回復(fù)
2006-09-25 16:26
@pcpower
呵呵...有那么多開(kāi)發(fā)費(fèi)的話,俺就可以只做這一個(gè)CASE了啊,現(xiàn)在俺是一個(gè)月至少做4個(gè)(不是PC電源),老板還覺(jué)得少了,以前做PC電源,三個(gè)月才一個(gè)新CASE...暈啊
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/45/1159172763.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回復(fù)
立
即
發(fā)
帖