頂一下,請各位高手給點參考意見

如果你先將EI鐵芯進行一下測量,也許可以了解它所使用的材料,再做起來就沒有問題了.

你是與客人一樣匝數(shù)嗎?如果是自己計算的匝數(shù)就只有增加匝數(shù)空載電流自然就降下來了!

這個問題很好解決,
    換了材料是空載電流達不到要求還是鐵損達不到要求?
你把測試結果例出來,人家好告訴你問題在那里,如何解決.
鐵心片廠的機密是不能在網(wǎng)上泄漏的.

我的客戶要求的是功率因數(shù)要高,由于客戶不給我提供樣品分析,只能在他那里測試,而且不能解剖,所以,我只能測試空載、負載特性、直流電阻這幾項性能了,具體如下:直流電阻初級250歐姆,次級23.4歐姆左右,空載特性我上面已經說了,負載初級220V~/46.0mA/9.2W/功率因數(shù)0.90,次級39.1V~/159.4mA/4.5W,注意:客戶看重的是功率因數(shù)!

你能告訴我每種材質測出來的每種結果嗎?我是做鐵心的

H50退火片的測試結果:空載220V~/12.4mA/1.2W/功率因數(shù)0.47,負載初級220V~/50.5mA/8.8W,次級39V/237.6mA/6.5W
其它的材質只是空載電流、鐵損有區(qū)別,功率因數(shù)都是差不多了,可客戶看重的是功率因數(shù).

他的鋼片厚度是多少你量了嗎?

0.5mm厚度,看起來跟H50白片差不多

關鍵是什么材料能做到空載電流就是鐵損電流啊?

兄弟公司在那里啊

我有這個解決方案,希望可以與你分析

我的QQ:188904923,或者郵箱:lf1965@126.com

你給的數(shù)據(jù)莫名其妙,次級39.1V~/159.4mA/4.5W
159.4mA是什么電流?與4.5瓦是什么關系?

鐵損4W應為0.4W之誤
試用初級0.16mm圈數(shù)1896+(469(不繞))匝
    次級0.25mm 圈數(shù)469匝
電阻能滿足要求(工字型膠心)
材料H18黑片鐵損能滿足要求.

如功率因素達不到要用H50黑片材料.

r如功率因素達不到要用H50材料.

你錯了,他用的鐵心材料,測出來就是18.4mA,4.0W,也就是說,空載電流等于鐵損電流,而用H50、H18這一類的硅鋼,空載電流并不等于鐵損電流

凡是能找到的硅鋼片,我都試了,沒有一種能達到空載的時候功率因數(shù)高于0.8的

圈數(shù)線徑都用錯了吧!
DCR雖然與客戶的數(shù)據(jù)符合了

圈數(shù)線徑也用過不同的組合試過了,現(xiàn)在看來,是出在鐵心材質上,肯定是用了特殊的材質才能使到空載電流就是鐵損電流,從而提高功率因數(shù)的,做工頻電源變壓器十幾年了,還是頭一次遇上這樣的問題,呵呵.

搞不好他的鋼片不是我們常用的矽鋼片

你有沒有量他的靜態(tài)感量啊
用感量來分析他的材料等級

請你再測一次空載損耗,你搞不出來與參數(shù)測錯有關.不要太自信了.不管你用什么材料.鐵損不會是4W.你用的繞組也不能滿足樣機的要求.否則你繞出來的繞組空蕩的.

根據(jù)你的問題分析,鐵損比較大,用H50材料也難達到如此大的鐵損,換句話說,鐵心是用不含硅的材料,即使用遍所有硅鋼材料也難達到功率因數(shù)要求,并且材料用的越好功率因數(shù)越低,我建議你不要用硅鋼.現(xiàn)部份鐵心片廠小鐵心用”鐵片“(過去叫黑鐵皮)沖EI片,EI48恐沒有現(xiàn)成的鐵心片,你可與鐵心片生產廠溝通,用”鐵片“沖一些EI48鐵心片給你,鐵片材料的特點是飽和磁通密度高,鐵損大,正符合你的要求.

根據(jù)你的問題分析,鐵損比較大.空載電流比較小,用遍所有材料,那么大的鐵損達不到,相差有一段距離,而空載電流偏小,看來是用不含硅的材料來制鐵心,同樣的線圈空載電流最小,這種材料叫普通鐵片,(過去叫黑鐵皮)現(xiàn)部分鐵心片生產廠用來生產小尺寸EI片,價格便宜.你可與鐵心片生產廠溝通,一定能成功,如圈數(shù)能符合樣機的話.

測試結果你就不用懷疑了,我做的幾款樣品和客戶的樣品同時在客戶那里測試的,用了他的儀器和我的儀器一起對比的,雙方的儀器測出來的結果是一致的.

第25,26帖的方式
你考慮過了嗎?
我也懷疑是純鐵片!

另外想請教你一個問題
我客戶反映當他電流達到一定的程度時
電壓就開始往下降
請問為什麼會這樣呢?

我估計材料可能是純鐵,看看能不能找到一些材料試試.

什么變壓器?多大規(guī)格的?負載多大?給些具體的參數(shù)看看

EE-42鐵粉心的逆變電源
跑50A的東西500W
MOS管的溫度約80~90度
變壓器溫度約70~80度
IC,MOS,變壓器都沒有燒掉
只是當輸出電流跑到40A時
電壓就開始往下降