求DENNAN Law
請(qǐng)有日本的電安法技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)? 有關(guān)電源的.能不能提供或交換.
全部回復(fù)(8)
正序查看
倒序查看
@wahljh2005
問過(guò)國(guó)內(nèi)一些賣標(biāo)準(zhǔn)的地方都沒有DENNANLAW,據(jù)說(shuō)要到日本本地購(gòu)買,ginger.wei,你好,能否解答DENNANLAW中有關(guān)電源的安全距離是怎樣要求的?元器件到外殼的最小距離也有要求嗎?急切想知道答案,煩請(qǐng)?jiān)诎倜χ薪獯?先在此謝過(guò)!
我不是做測(cè)試的,所以我沒有電安法,但是針對(duì)元器件到外殼的距離,日本的要求,是要看你的產(chǎn)品的封殼方式.是ultrasonic還是glue,如果到日本的產(chǎn)品沒有采取任何的封殼方式,只是靠?jī)?nèi)部塑料咬合,那么他們一定會(huì)視該產(chǎn)品為不安全.具體的距離我隱約記得相關(guān)法規(guī)有說(shuō)到要滿足5mm,但是針對(duì)這種NG需要采取的措施是封殼,而不是距離的問題.
0
回復(fù)
@ginger.wei
我不是做測(cè)試的,所以我沒有電安法,但是針對(duì)元器件到外殼的距離,日本的要求,是要看你的產(chǎn)品的封殼方式.是ultrasonic還是glue,如果到日本的產(chǎn)品沒有采取任何的封殼方式,只是靠?jī)?nèi)部塑料咬合,那么他們一定會(huì)視該產(chǎn)品為不安全.具體的距離我隱約記得相關(guān)法規(guī)有說(shuō)到要滿足5mm,但是針對(duì)這種NG需要采取的措施是封殼,而不是距離的問題.
ginger,你好,謝謝你對(duì)我問題的解答,我司的產(chǎn)品外殼壓合方式是ultrasonic,據(jù)我聽說(shuō)DENNAN LAW所要求電源的安全距離為5mm,從東京買回一本電器用品安全法關(guān)系法令集,但沒看到上面有關(guān)電源安全距離的要求,可能沒買到我想要的,但確實(shí)DENNAN LAW對(duì)安全距離是有要求的,比IEC的標(biāo)準(zhǔn)要嚴(yán),而且聽說(shuō)元器件到外殼的距離也有要求,是這樣嗎?謝謝!
0
回復(fù)
@wahljh2005
ginger,你好,謝謝你對(duì)我問題的解答,我司的產(chǎn)品外殼壓合方式是ultrasonic,據(jù)我聽說(shuō)DENNANLAW所要求電源的安全距離為5mm,從東京買回一本電器用品安全法關(guān)系法令集,但沒看到上面有關(guān)電源安全距離的要求,可能沒買到我想要的,但確實(shí)DENNANLAW對(duì)安全距離是有要求的,比IEC的標(biāo)準(zhǔn)要嚴(yán),而且聽說(shuō)元器件到外殼的距離也有要求,是這樣嗎?謝謝!
一般的電源內(nèi)部距離要達(dá)到5MM已經(jīng)很難了,為超音波封合,應(yīng)為可靠的封合方式,試著確認(rèn)外殼厚度是否大於0.4mm,若日本不接受,建議客戶live part包覆兩層tape以保持對(duì)外殼接縫距離
0
回復(fù)
