我在“OZ930的應用”話題中也問道同一個問題

沒有人樂意回答麼
還是我的問題太弱智了

這是和安全性有關的,試想一下,如果Gas Gauge出了問題,例如IC供電端出了問題,那保護要怎么實現(xiàn)?電池的安全性是最重要的,所以現(xiàn)在又有了二次保護.另外軟件保護總有延遲,如果發(fā)生短路等問題,延遲時間就太長了,保護不了.所以現(xiàn)在很少有人把保護IC和Gas Gauge IC做在一塊．即使有,也是一個封裝,兩塊是分開的．

你好,我們是新曄電子TI的GAS GAUGE 代理,請與我聯(lián)系:johnson.fan@serialsys.com.hk,M:13501671126

那麼2060或者ps501的保護又是甚麼意思呢

有這樣的安全隱患應該說就沒有人會去使用他們的保護功能

那麼為甚麼還要設計進去呢

很少人用TI BQ 一套的, 因為BQ的很貴, PS501是很便宜的, 像DAV說的筆記本的安全性最重要了, 一般都有二次保護,
我沒有用過PS501 , 在以前看資料的時候好象PS501有均衡充電的功能.

另外軟件保護總有延遲,如果發(fā)生短路等問題,延遲時間就太長了,保護不了.所以現(xiàn)在很少有人把保護IC和Gas Gauge IC做在一塊．即使有,也是一個封裝,兩塊是分開的．
DAV說的有道理.

BQ2060和PS501的保護功能只是多重保護的一重.TI的gas gauge 和保護IC二者互相通訊來檢測 IC是否正常,如果Gas gauge 發(fā)現(xiàn)AFE里面的數(shù)據(jù)錯誤,就會重新傳給它一次,這樣就避免了很多問題.PS501和MM1414或者S8254是獨立的,大家各管各的.二者沒有辦法互相監(jiān)督.呵呵,只是個人看法,僅供參考.

我也認為這些保護功能只是多重保護中的一重

不過我的疑問是,TI的gas gauge 和保護IC要通過通訊來檢測,那麼是不是說,如果通訊出現(xiàn)問題的話會引起進入不了原本應該進入的保護或者條件不成立的情況下進入保護設定呢

另外,ps501外加保護IC是因為要添加多重保護還是因為其管腳的耐高壓性能不是很好呢,還是因為說其自身的保護是通過軟件實現(xiàn)的,而這樣在出現(xiàn)高危情況時可能會出現(xiàn)延誤?
而且感覺ps501自身的分時採樣會不會導致有很多時候瞬間電流檢測不到的情況