如果是固定開通時(shí)間的PFC控制IC，還要在傳統(tǒng)計(jì)算方法的基礎(chǔ)上再乘以2。

首先要先確定你所使用的IC的單級(jí)PFC是如何實(shí)現(xiàn)的是恒頻還是恒導(dǎo)通時(shí)間。

以恒導(dǎo)通時(shí)間為例，

1、我認(rèn)為次級(jí)的電流波形并不符合正弦波，而你的公式都是按正弦波來算的；

2、既然次級(jí)沒具體的規(guī)律可循，那就從初級(jí)入手，單級(jí)PFC的線路，初級(jí)電流基本可以按正弦波估算，已知：Virms，Vo，Io，設(shè)，F(xiàn)s，η

     Iimax=SQRT(2)*(Vo*Io/Vinrms/η)

     Ilpk=Iinpk=Iinmax*2/(1-Dmax)  (Dmax為輸入電壓峰值處的占空比）

     次級(jí)的峰值電流Ilspk=N*Ilpk;

     不知道以上算法和你說的傳統(tǒng)算法是否一樣……可以討論下。

你好   看到你發(fā)的帖很符合實(shí)際。我計(jì)算的公式也差不多。    但是我也在網(wǎng)上的相關(guān)資料上面看到還有其它的算法。   資料上說：先算出平均電流，用輸入功率除以最小輸入電壓，然后算出有效值電流。有效值電流等于平均電流的1.4倍。最后求出峰值電流。峰值電流等于：有效值電流的兩倍再除以占空比。     我個(gè)人感覺每個(gè)工程師的計(jì)算方法都是有點(diǎn)差異的。這將直接影響到后面所需要計(jì)算的電感量及圈數(shù)和匝比。  希望你看到之后能給小弟指導(dǎo)下   謝謝！

，是的，你的計(jì)算方法就是我所說的傳統(tǒng)計(jì)算原邊電流峰值的方法。

你的敘述有兩個(gè)內(nèi)容我是這樣理解的：

1，次邊電流波形的包絡(luò)必定是正弦，因?yàn)樵谌魏螘r(shí)刻，原次邊電流均符合匝比關(guān)系。

2，計(jì)算原邊電流峰值用的是Dmax,不是1-dmax.

3,計(jì)算出原邊電流峰值再用匝比計(jì)算次邊電流波形，如你所述，是正確的，與我實(shí)測電流波形相吻合，可是，不用匝比計(jì)算次邊電流的峰值，為何就不正確了呢

對(duì)于你所說的“1，次邊電流波形的包絡(luò)必定是正弦，因?yàn)樵谌魏螘r(shí)刻，原次邊電流均符合匝比關(guān)系?！蔽覀€(gè)人并不是十分認(rèn)同。

1、“因?yàn)樵谌魏螘r(shí)刻，原次邊電流均符合匝比關(guān)系”----Ton的時(shí)候原邊有電流，次邊是沒有電流的，因此這個(gè)匝比的規(guī)律對(duì)峰值電流，平均電流是有效的，卻決定不了電流的包絡(luò)波形；

2、我們假定Ton固定，Vo固定（當(dāng)然實(shí)際上紋波比較大），那么Toff在100HZ工頻內(nèi)，越接近谷底，Toff越短，這么一來，相比于正弦波，峰值處所表現(xiàn)出來的電流就更大，至于到底是1.5倍還是2倍，應(yīng)該也是可以用公式寫出來的；

      語言能力有點(diǎn)問題，不知道你是否看的懂我說的，呵呵，可以繼續(xù)討論。

我剛才實(shí)際測了下，次邊電流波形確實(shí)是正弦包絡(luò)，這個(gè)很好理解，在任何一個(gè)開關(guān)中，變壓器的原次邊符合安匝平衡。我們的歧義可能是電流測試點(diǎn)不同，我說的包絡(luò)線是變壓器次邊整流管上的波形，而你所說的電流是不是過了大電容之后的直流值呢？
然后我們用這個(gè)正弦波形來計(jì)算次邊電流峰值，就是我帖子開頭的計(jì)算方法，結(jié)果與實(shí)測不符合。

上面的圖中，是在AC90V輸入，輸出40V,460mA時(shí)所測得，變壓器匝比為NS：NP＝0.317
先按傳統(tǒng)方法計(jì)算原邊電流峰值：
Dmax=40/(0.317*90*1.4+40)=0.5
Ipk＝40V*0.46A/0.84/90V*1.41*2/0.5=1.37A，（低壓輸入時(shí)PF約為1，不代入運(yùn)算）這個(gè)值與實(shí)測非常接近。
再用匝比計(jì)算次邊電流峰值：=1.37A/0.317=4.32A,這個(gè)值與實(shí)測也非常接近。

然后我們不用匝比，直接用次邊電流波形計(jì)算次邊電流的峰值：
由于效率的影響，占空比加大到0.55,1-D＝1-0.55＝0.45，以便與圖片中實(shí)測的1－D相吻合，然后計(jì)算次邊電流峰值：=0.46A*1.1*1.41*2/0.45=3.17A，怎么這么小？？？？

兄弟   你能解釋下你初級(jí)的峰值電流是怎么計(jì)算出來的嗎？    為什么我計(jì)算出來的只有你的一半呢？    我的計(jì)算方法是：首先算出初級(jí)的輸入功率=40*0.46/0.84=21.9W  再算出初級(jí)的平均電流=21.9/127=0.172A，    最后算出峰值電流=2*0.172/0.5=0.689A  （注：0.5為占空比，是自己設(shè)計(jì)的選的值）        希望你幫我解釋下。   我公司也做單級(jí)PFC,做到80W.        謝謝

我們的論壇里有很多高手寫過計(jì)算方法，我也是在里面學(xué)的，你可以搜下。
大概的方法就是，單級(jí)PFC跟大電解電源不同，大電解在每一個(gè)開關(guān)周期內(nèi)，輸入輸出功率（額定滿載）相同，所以你計(jì)算出的值為大電解的設(shè)計(jì)。而單級(jí)PFC在每一個(gè)開關(guān)周期內(nèi)輸入輸出（額定滿載）功率并不一定相同，你看那個(gè)電流波形，我的第五張圖片所示，在谷點(diǎn)時(shí)輸入功率為0，而峰值時(shí)輸入功率又極大，所以，單級(jí)PFC的輸出功率要按一個(gè)正弦波周期來計(jì)算。其它就是波形的轉(zhuǎn)換，直流轉(zhuǎn)正弦，正弦轉(zhuǎn)開關(guān)即可。

我個(gè)人感覺，那個(gè)包絡(luò)只是個(gè)類正弦波，并不能按正弦波算,

先做幾點(diǎn)很理想的假設(shè)：1、Ton在100HZ的工頻內(nèi)不變；2、Vo恒定，沒有紋波；

那么：

　　 a、開關(guān)周期為Ton+(Vin(t)*Ton*L/Vo)，那么我們會(huì)發(fā)現(xiàn)Toff:(Vin(t)*Ton*L/Vo)，會(huì)隨著Vin(t)的變化而變化，也就是說，在100HZ的工頻內(nèi)，開關(guān)頻率是一直在變得；

        b、理想單級(jí)PFC的Ippk的包絡(luò)是個(gè)正弦波，由于第一點(diǎn)的討論可知，Isav的包絡(luò)一定不是正弦波，具體分析如下：

        Toff在峰值處最長，在谷底處最短，也就是說開關(guān)頻率在峰值處最小，越靠近谷底越大，周期反之，也就是說占空比D在100Hz的工頻里是一直在變，而且是在峰指出D最小，越靠近谷底D越大。

       由于Ispk(t)跟隨Ippk(t)包絡(luò)是正弦波，Isav(t)=(Ippk(t)/2)*(1-D(t))，且1-D(t)并不是一個(gè)恒定值，因此可以說Isav(t)并不滿足正弦波。

       我們再具體往下分析下，D(t)在峰指出最小，那么1-D(t)在峰指出則最大，1-D(t)越靠近谷底越小，那么Isavpk會(huì)比原來的值更大。所以實(shí)際的值一定比你計(jì)算的值大！你可以實(shí)際測下波峰處和波谷處的占空比驗(yàn)證下，當(dāng)然我的討論都是基于恒導(dǎo)通時(shí)間工作模式的PFC線路而言的，恒頻的另外討論。

        不知道以上分析是否有漏洞，可以繼續(xù)討論。

感謝。        再請教你個(gè)問題      單級(jí)PFC的電路（如L6562) 它的工作頻率和占空比都會(huì)隨輸入電壓的變化而發(fā)生變化，那請問在設(shè)計(jì)的時(shí)候該怎么去選取那兩個(gè)值呢？    一般是輸入電壓越低，頻率和占空比都會(huì)相應(yīng)的下降。       謝謝

實(shí)測的占空比，用MT7933做的一個(gè)驅(qū)動(dòng)。

頻率變化確實(shí)是如你所述，但占空比變化可能是你弄錯(cuò)了，或者你的工作模式發(fā)生變化。我們測占空比是測交流峰值電壓處的開關(guān)占空比，就是把觸發(fā)打到最上面來測的。

在設(shè)計(jì)的時(shí)候，按最低輸入電壓，此時(shí)占空比最大，頻率最低，峰值電流最大時(shí)來設(shè)計(jì)。