QQ:407360404
yuzhaohui8@126.com
再談自制修復(fù)儀問題
我用電源網(wǎng)上的那張圖也做了一個修復(fù)儀,脈沖有了,電流調(diào)電位器到150MA,用30歐電阻做負(fù)載電壓只有7V,(我的高壓是40V),工具數(shù)字表,好象高壓不足啊!是不是脈沖電壓我的測量方法不對?另外我測NE555,3腳電壓2V,MOS管應(yīng)該沒完全導(dǎo)通,可是我無意在(NE555)3腳串個二極管,電壓爆增到10V左右,這個電壓完全讓MOS管開關(guān)打通,請問高手能否幫助解釋原因,
QQ:407360404
yuzhaohui8@126.com
QQ:407360404
yuzhaohui8@126.com
全部回復(fù)(21)
正序查看
倒序查看
@st0675
我也有個疑問,就是這個NE555的輸出方波,正脈沖的的寬度應(yīng)該在多少us?10us?20us?還是15us?我感覺越小修復(fù)的時間越長.
NE555輸出方波的寬度是根據(jù)振蕩頻率計(jì)算的, NE555從此圖看應(yīng)該不沒有PWM IC的占空比調(diào)節(jié)功能吧,正脈沖寬度應(yīng)該是不變的
樓主應(yīng)該將3腳斷開,用示波器看3腳波形是否有方波出來, 萬用表測量時間反應(yīng)不過來, 你說的2V實(shí)際上波形是正常的.
這個圖的IRF630N 畫錯了,畫的跟三極管一樣,
樓主應(yīng)該將3腳斷開,用示波器看3腳波形是否有方波出來, 萬用表測量時間反應(yīng)不過來, 你說的2V實(shí)際上波形是正常的.
這個圖的IRF630N 畫錯了,畫的跟三極管一樣,
0
回復(fù)
@power_s
NE555輸出方波的寬度是根據(jù)振蕩頻率計(jì)算的,NE555從此圖看應(yīng)該不沒有PWMIC的占空比調(diào)節(jié)功能吧,正脈沖寬度應(yīng)該是不變的樓主應(yīng)該將3腳斷開,用示波器看3腳波形是否有方波出來,萬用表測量時間反應(yīng)不過來,你說的2V實(shí)際上波形是正常的.這個圖的IRF630N畫錯了,畫的跟三極管一樣,
沒有示波器的朋友最好別做,萬用表測的電壓是平均直,我不是用他的電路做的,我用黑白電視的變壓器倍壓整流成48V,在用一個壞的小高頻電源的PWM部分驅(qū)動IRF450,效果是有的,很慢,修了一個電瓶用了10小時多,才修了容量的10%,昨天提高了頻率,把脈沖寬度縮的很小,結(jié)果是沒有什么提高,郁悶,不知道是去硫去完了還是這個東西不行,8.33KH我絕的不一定是最好的點(diǎn)上,大家有什么試過的好參數(shù)報上來,我來改進(jìn)下.
0
回復(fù)
@456qq
我想如果平均電流幾個安培,就違背高壓小電流脈沖修復(fù)這個原則了,我查找NE555的應(yīng)用資料,自己計(jì)算了一下,這個圖上元件參數(shù)NE555的振蕩頻率在8.33千赫左右.電位器是調(diào)節(jié)占空比的.
我說的是脈沖峰直電流,要是靠萬用表是量不出來的,8.33KH不是絕對的,這個畢竟不是無線電,哪有那精確啊,脈沖寬度不能過大,佛則電池電壓會升高,就會邊成脈沖充電器,不過是會失控的脈沖充電,所以我說必須要用示波器才能看到這寫,不過如果你以前做過這個,知道用萬用表測的電壓是多少,那在沒示波器的情況下是可以調(diào)準(zhǔn)的!!
0
回復(fù)
@遺失的-★夢想★
我說的是脈沖峰直電流,要是靠萬用表是量不出來的,8.33KH不是絕對的,這個畢竟不是無線電,哪有那精確啊,脈沖寬度不能過大,佛則電池電壓會升高,就會邊成脈沖充電器,不過是會失控的脈沖充電,所以我說必須要用示波器才能看到這寫,不過如果你以前做過這個,知道用萬用表測的電壓是多少,那在沒示波器的情況下是可以調(diào)準(zhǔn)的!!
那個電位器就是調(diào)占空比的,我把15K的也改成了可調(diào)的,效果是有的,只是時間較長,我現(xiàn)在試的是20us的正脈沖,頻率是8.33KHz,周期是120us.用不同的電阻串在線路中,平均電流也不一樣.只是不知道這個正脈沖究竟選多少us為好,還望高手指教.
0
回復(fù)
