我想讓我客戶 把工廠大部分日光燈 更換成LED燈具 具體做法是用LED做成日光燈一樣長(zhǎng) 取代一支日光燈 大約6000支
不知能否達(dá)到節(jié)能和長(zhǎng)壽的目標(biāo)
如何選擇LED和供電電源 請(qǐng)大伙發(fā)表高見(jiàn)
LED取代日光燈的問(wèn)題
全部回復(fù)(89)
正序查看
倒序查看
這一貼可是引的LED高手云集,不愁沒(méi)有出路啊!!好早我就想這個(gè)問(wèn)題,我認(rèn)為現(xiàn)在還沒(méi)有到時(shí)候.給你看一個(gè)轉(zhuǎn)來(lái)的帖子:
轉(zhuǎn)來(lái)的帖子
我覺(jué)得現(xiàn)在做日光燈替代的大都提出這樣那樣的前提,比如led的初期投入是比較大,但是運(yùn)行成本和維護(hù)成本很低,所以若干年后總成本就能下降.但是我始終無(wú)法相信,所謂的運(yùn)行成本低哪里來(lái)的?和日光燈相比,光效沒(méi)有日光燈高,功率就算你能和日光燈差不多(不可能),總光通也會(huì)低很多.Led 2次配光簡(jiǎn)單?光通利用率高?這只能拿來(lái)唬唬外行吧?好吧,說(shuō)到底,還是犧牲了照度.如果要達(dá)到和熒光燈相同的照明質(zhì)量,運(yùn)行成本只會(huì)更高吧?至于維護(hù)成本,現(xiàn)在好的熒光燈也能做到2萬(wàn)小時(shí)(某些夸張的8萬(wàn)小時(shí)的我們就不談了),你敢保證你的led壽命就超過(guò)3萬(wàn)小時(shí)(70%光衰,算你散熱沒(méi)問(wèn)題,10萬(wàn)小時(shí)就不說(shuō)了,騙騙小孩子)?你的driver壽命和led一樣?
Led前途是光明的,但是就目前水平,未到向熒光燈叫板的時(shí)候!
圖片
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖,點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL,滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/48/1167200185.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
轉(zhuǎn)來(lái)的帖子
我覺(jué)得現(xiàn)在做日光燈替代的大都提出這樣那樣的前提,比如led的初期投入是比較大,但是運(yùn)行成本和維護(hù)成本很低,所以若干年后總成本就能下降.但是我始終無(wú)法相信,所謂的運(yùn)行成本低哪里來(lái)的?和日光燈相比,光效沒(méi)有日光燈高,功率就算你能和日光燈差不多(不可能),總光通也會(huì)低很多.Led 2次配光簡(jiǎn)單?光通利用率高?這只能拿來(lái)唬唬外行吧?好吧,說(shuō)到底,還是犧牲了照度.如果要達(dá)到和熒光燈相同的照明質(zhì)量,運(yùn)行成本只會(huì)更高吧?至于維護(hù)成本,現(xiàn)在好的熒光燈也能做到2萬(wàn)小時(shí)(某些夸張的8萬(wàn)小時(shí)的我們就不談了),你敢保證你的led壽命就超過(guò)3萬(wàn)小時(shí)(70%光衰,算你散熱沒(méi)問(wèn)題,10萬(wàn)小時(shí)就不說(shuō)了,騙騙小孩子)?你的driver壽命和led一樣?
Led前途是光明的,但是就目前水平,未到向熒光燈叫板的時(shí)候!
圖片

0
回復(fù)
@雪飛揚(yáng)
這一貼可是引的LED高手云集,不愁沒(méi)有出路啊!!好早我就想這個(gè)問(wèn)題,我認(rèn)為現(xiàn)在還沒(méi)有到時(shí)候.給你看一個(gè)轉(zhuǎn)來(lái)的帖子: 轉(zhuǎn)來(lái)的帖子我覺(jué)得現(xiàn)在做日光燈替代的大都提出這樣那樣的前提,比如led的初期投入是比較大,但是運(yùn)行成本和維護(hù)成本很低,所以若干年后總成本就能下降.但是我始終無(wú)法相信,所謂的運(yùn)行成本低哪里來(lái)的?和日光燈相比,光效沒(méi)有日光燈高,功率就算你能和日光燈差不多(不可能),總光通也會(huì)低很多.Led2次配光簡(jiǎn)單?光通利用率高?這只能拿來(lái)唬唬外行吧?好吧,說(shuō)到底,還是犧牲了照度.如果要達(dá)到和熒光燈相同的照明質(zhì)量,運(yùn)行成本只會(huì)更高吧?至于維護(hù)成本,現(xiàn)在好的熒光燈也能做到2萬(wàn)小時(shí)(某些夸張的8萬(wàn)小時(shí)的我們就不談了),你敢保證你的led壽命就超過(guò)3萬(wàn)小時(shí)(70%光衰,算你散熱沒(méi)問(wèn)題,10萬(wàn)小時(shí)就不說(shuō)了,騙騙小孩子)?你的driver壽命和led一樣?Led前途是光明的,但是就目前水平,未到向熒光燈叫板的時(shí)候! 圖片 [圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖,點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL,滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/48/1167200185.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
我用18W的功率(單排) 雖然不及40W日光燈亮 但在場(chǎng)的人也有少數(shù)說(shuō)LED的感覺(jué)更亮 雖然是誤判 也給了我信心
我想做到28-30W 做成兩排 再和40W 日光燈比試一下 我還計(jì)劃裝上反光片
不知成本能降到多少(全套價(jià)) 0.1W的LED 萬(wàn)只價(jià)格多少
我想做到28-30W 做成兩排 再和40W 日光燈比試一下 我還計(jì)劃裝上反光片
不知成本能降到多少(全套價(jià)) 0.1W的LED 萬(wàn)只價(jià)格多少
0
回復(fù)
@雪飛揚(yáng)
這一貼可是引的LED高手云集,不愁沒(méi)有出路啊!!好早我就想這個(gè)問(wèn)題,我認(rèn)為現(xiàn)在還沒(méi)有到時(shí)候.給你看一個(gè)轉(zhuǎn)來(lái)的帖子: 轉(zhuǎn)來(lái)的帖子我覺(jué)得現(xiàn)在做日光燈替代的大都提出這樣那樣的前提,比如led的初期投入是比較大,但是運(yùn)行成本和維護(hù)成本很低,所以若干年后總成本就能下降.但是我始終無(wú)法相信,所謂的運(yùn)行成本低哪里來(lái)的?和日光燈相比,光效沒(méi)有日光燈高,功率就算你能和日光燈差不多(不可能),總光通也會(huì)低很多.Led2次配光簡(jiǎn)單?光通利用率高?這只能拿來(lái)?;M庑邪?好吧,說(shuō)到底,還是犧牲了照度.如果要達(dá)到和熒光燈相同的照明質(zhì)量,運(yùn)行成本只會(huì)更高吧?至于維護(hù)成本,現(xiàn)在好的熒光燈也能做到2萬(wàn)小時(shí)(某些夸張的8萬(wàn)小時(shí)的我們就不談了),你敢保證你的led壽命就超過(guò)3萬(wàn)小時(shí)(70%光衰,算你散熱沒(méi)問(wèn)題,10萬(wàn)小時(shí)就不說(shuō)了,騙騙小孩子)?你的driver壽命和led一樣?Led前途是光明的,但是就目前水平,未到向熒光燈叫板的時(shí)候! 圖片 [圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖,點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL,滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/48/1167200185.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
客戶也知道這個(gè)比日光燈得多貴 但如果能達(dá)到省電 免維護(hù) 因?yàn)槭堑蛪?nbsp; 也安全得多 客戶認(rèn)為值得 而且沒(méi)有幾乎沒(méi)有完全損壞的可能 偶爾有幾個(gè)壞的 但只是亮度略下降 幾乎不影響使用.
我客戶要應(yīng)用的場(chǎng)合是要求不嚴(yán)的車間 沒(méi)有精細(xì)作業(yè)
我客戶要應(yīng)用的場(chǎng)合是要求不嚴(yán)的車間 沒(méi)有精細(xì)作業(yè)
0
回復(fù)
@雪飛揚(yáng)
這一貼可是引的LED高手云集,不愁沒(méi)有出路啊!!好早我就想這個(gè)問(wèn)題,我認(rèn)為現(xiàn)在還沒(méi)有到時(shí)候.給你看一個(gè)轉(zhuǎn)來(lái)的帖子: 轉(zhuǎn)來(lái)的帖子我覺(jué)得現(xiàn)在做日光燈替代的大都提出這樣那樣的前提,比如led的初期投入是比較大,但是運(yùn)行成本和維護(hù)成本很低,所以若干年后總成本就能下降.但是我始終無(wú)法相信,所謂的運(yùn)行成本低哪里來(lái)的?和日光燈相比,光效沒(méi)有日光燈高,功率就算你能和日光燈差不多(不可能),總光通也會(huì)低很多.Led2次配光簡(jiǎn)單?光通利用率高?這只能拿來(lái)?;M庑邪?好吧,說(shuō)到底,還是犧牲了照度.如果要達(dá)到和熒光燈相同的照明質(zhì)量,運(yùn)行成本只會(huì)更高吧?至于維護(hù)成本,現(xiàn)在好的熒光燈也能做到2萬(wàn)小時(shí)(某些夸張的8萬(wàn)小時(shí)的我們就不談了),你敢保證你的led壽命就超過(guò)3萬(wàn)小時(shí)(70%光衰,算你散熱沒(méi)問(wèn)題,10萬(wàn)小時(shí)就不說(shuō)了,騙騙小孩子)?你的driver壽命和led一樣?Led前途是光明的,但是就目前水平,未到向熒光燈叫板的時(shí)候! 圖片 [圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖,點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL,滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/48/1167200185.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
用小功率的組合 根本不用擔(dān)心散熱問(wèn)題
0
回復(fù)
@雪飛揚(yáng)
我半年以前作過(guò)60顆5毫米的LED的1000小時(shí)常溫老化實(shí)驗(yàn),光衰40%,雖說(shuō)現(xiàn)在芯片進(jìn)步很多,但是小功率組合的方式的散熱也是需要考慮的!
我用24V電源 6支LED串聯(lián)為一組 36組并聯(lián) 用一24V電源 做成一條光帶 算是一支燈管 和40W日光燈一樣長(zhǎng)
現(xiàn)在用25-30W 感覺(jué)亮度和40W日光燈相當(dāng) 但方向性還是太強(qiáng) 已經(jīng)用了150度擴(kuò)散角的LED
電源是個(gè)問(wèn)題 如果用恒流 要用36個(gè)電源 明顯不可能 如果用一個(gè)電源 如何均流也是問(wèn)題
現(xiàn)在用25-30W 感覺(jué)亮度和40W日光燈相當(dāng) 但方向性還是太強(qiáng) 已經(jīng)用了150度擴(kuò)散角的LED
電源是個(gè)問(wèn)題 如果用恒流 要用36個(gè)電源 明顯不可能 如果用一個(gè)電源 如何均流也是問(wèn)題
0
回復(fù)
我認(rèn)為用LED燈取代日光燈做普通照明還為時(shí)過(guò)早,因?yàn)長(zhǎng)ED目前光效沒(méi)有高檔熒光燈高,可價(jià)格卻比高檔熒光燈高出許多倍,既費(fèi)電,又費(fèi)錢(qián)用戶干嗎要用它?
LED用于照明應(yīng)該揚(yáng)長(zhǎng)避短,在優(yōu)勢(shì)方向上發(fā)展.光效低價(jià)格高使其在普通大面積泛光照明方面和目前的節(jié)能光源對(duì)比相形見(jiàn)絀.但在局部照明、安全照明、彩色照明、閃爍照明、微功率照明、小體積照明等方面具有傳統(tǒng)電光源無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì),為什么不在這些方面作工作卻要以己之短搏人之長(zhǎng)哪?
發(fā)篇文章供大家參考,以前寫(xiě)的,不當(dāng)之處盡管砸磚.
馮 13826550467 fxusheng@yahoo.com.cn
1167576633.doc
LED用于照明應(yīng)該揚(yáng)長(zhǎng)避短,在優(yōu)勢(shì)方向上發(fā)展.光效低價(jià)格高使其在普通大面積泛光照明方面和目前的節(jié)能光源對(duì)比相形見(jiàn)絀.但在局部照明、安全照明、彩色照明、閃爍照明、微功率照明、小體積照明等方面具有傳統(tǒng)電光源無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì),為什么不在這些方面作工作卻要以己之短搏人之長(zhǎng)哪?
發(fā)篇文章供大家參考,以前寫(xiě)的,不當(dāng)之處盡管砸磚.
馮 13826550467 fxusheng@yahoo.com.cn
1167576633.doc
0
回復(fù)
@fxusheng
我認(rèn)為用LED燈取代日光燈做普通照明還為時(shí)過(guò)早,因?yàn)長(zhǎng)ED目前光效沒(méi)有高檔熒光燈高,可價(jià)格卻比高檔熒光燈高出許多倍,既費(fèi)電,又費(fèi)錢(qián)用戶干嗎要用它?LED用于照明應(yīng)該揚(yáng)長(zhǎng)避短,在優(yōu)勢(shì)方向上發(fā)展.光效低價(jià)格高使其在普通大面積泛光照明方面和目前的節(jié)能光源對(duì)比相形見(jiàn)絀.但在局部照明、安全照明、彩色照明、閃爍照明、微功率照明、小體積照明等方面具有傳統(tǒng)電光源無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì),為什么不在這些方面作工作卻要以己之短搏人之長(zhǎng)哪?發(fā)篇文章供大家參考,以前寫(xiě)的,不當(dāng)之處盡管砸磚.馮 13826550467 fxusheng@yahoo.com.cn1167576633.doc
也有道理
0
回復(fù)
@fxusheng
我認(rèn)為用LED燈取代日光燈做普通照明還為時(shí)過(guò)早,因?yàn)長(zhǎng)ED目前光效沒(méi)有高檔熒光燈高,可價(jià)格卻比高檔熒光燈高出許多倍,既費(fèi)電,又費(fèi)錢(qián)用戶干嗎要用它?LED用于照明應(yīng)該揚(yáng)長(zhǎng)避短,在優(yōu)勢(shì)方向上發(fā)展.光效低價(jià)格高使其在普通大面積泛光照明方面和目前的節(jié)能光源對(duì)比相形見(jiàn)絀.但在局部照明、安全照明、彩色照明、閃爍照明、微功率照明、小體積照明等方面具有傳統(tǒng)電光源無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì),為什么不在這些方面作工作卻要以己之短搏人之長(zhǎng)哪?發(fā)篇文章供大家參考,以前寫(xiě)的,不當(dāng)之處盡管砸磚.馮 13826550467 fxusheng@yahoo.com.cn1167576633.doc
現(xiàn)在美國(guó)的柯立和韓國(guó)漢城半導(dǎo)體LED已可以做到每W(70LM)高的可以達(dá)100LM,光通量雖然高,不過(guò)效果不如節(jié)能燈和熒光燈的.
0
回復(fù)
@曾經(jīng)心痛
我用24V電源 6支LED串聯(lián)為一組 36組并聯(lián) 用一24V電源 做成一條光帶 算是一支燈管 和40W日光燈一樣長(zhǎng) 現(xiàn)在用25-30W 感覺(jué)亮度和40W日光燈相當(dāng) 但方向性還是太強(qiáng) 已經(jīng)用了150度擴(kuò)散角的LED 電源是個(gè)問(wèn)題 如果用恒流 要用36個(gè)電源 明顯不可能 如果用一個(gè)電源 如何均流也是問(wèn)題
如果你是用開(kāi)關(guān)電源24V,那在每路上串電阻就可以啦.那么多LED,最好還是用合金架,LED PCB板用導(dǎo)熱硅橡膠導(dǎo)到合金架上.
0
回復(fù)
@曾經(jīng)心痛
那是換蕩不換藥 我要大膽革新
好消息!!!!不過(guò)不是咱自己做的:(
日亞推出白色LED發(fā)光效率達(dá)到150lm/W
日亞化學(xué)工業(yè)開(kāi)發(fā)出了正向電流為20mA時(shí)、發(fā)光效率達(dá)到150lm/W的白色LED.與該公司現(xiàn)行供貨的產(chǎn)品相比,發(fā)光效率達(dá)到了現(xiàn)行產(chǎn)品的1.5倍.如果只著眼于發(fā)光效率與其他光源進(jìn)行比較,則此次白色LED的發(fā)光效率達(dá)到了提高演色性后的熒光燈(同上條件下發(fā)光效率為90lm/W)的約1.7倍,為白熾燈(同上條件下發(fā)光效率為13lm/W)的11.5倍,甚至超過(guò)了普遍認(rèn)為發(fā)光效率最高的高壓鈉燈(發(fā)光效率為132lm/W).此次的白色LED與普通LED一樣,是由藍(lán)色LED芯片與YAG類黃色熒光體組合而成.采用了與該公司“NICHIARAIKOH”型號(hào)產(chǎn)品相同的封裝,接通20mA電流時(shí)可發(fā)出9.4lm的光通量(色溫為4600K時(shí)).平均顯色指數(shù)為95.
最近在比較白色LED與其他光源的亮度時(shí),多數(shù)情況下不僅討論其發(fā)光效率,而且討論將光源裝配到照明設(shè)備上之后,相對(duì)于接通電流,照明設(shè)備可發(fā)出多大的光通量.在這種所謂的器具效率指標(biāo)方面,日亞化學(xué)工業(yè)使用此次的白色LED與白熾燈進(jìn)行了比較.據(jù)介紹,使用白色LED,并假定:電源的接通電流會(huì)損失約20%,將白色LED的發(fā)光色改為燈泡色時(shí)發(fā)光效率會(huì)降低25%左右,由于指向性高、因而白色LED發(fā)出的光可全部照射到設(shè)備外部,那么,照明設(shè)備整體的發(fā)光效率可確保達(dá)到90lm/W.另一方面,由于白熾燈發(fā)出的光通量只有70%左右可照射到照明設(shè)備外部,因此照明設(shè)備整體的發(fā)光效率為9.1lm/W,日亞化學(xué)工業(yè)認(rèn)為,白熾燈與使用此次白色LED時(shí)相比,存在10倍的差距.
此次的高發(fā)光效率,是通過(guò)迄今為止日亞化學(xué)工業(yè)內(nèi)部開(kāi)發(fā)的關(guān)鍵技術(shù)的累積而最終實(shí)現(xiàn)的.在對(duì)關(guān)鍵技術(shù)的改進(jìn)方面,日亞化學(xué)工業(yè)僅表示“改進(jìn)了發(fā)光層,另外為了提高從元件能取出光線的效率,還在封裝方面下了工夫”,詳細(xì)情況沒(méi)有公布.此次的白色LED為開(kāi)發(fā)品,投產(chǎn)日期尚未確定.今后,日亞化學(xué)工業(yè)計(jì)劃著手提高生產(chǎn)技術(shù),以盡早實(shí)現(xiàn)150lm/W產(chǎn)品的實(shí)用化
日亞推出白色LED發(fā)光效率達(dá)到150lm/W
日亞化學(xué)工業(yè)開(kāi)發(fā)出了正向電流為20mA時(shí)、發(fā)光效率達(dá)到150lm/W的白色LED.與該公司現(xiàn)行供貨的產(chǎn)品相比,發(fā)光效率達(dá)到了現(xiàn)行產(chǎn)品的1.5倍.如果只著眼于發(fā)光效率與其他光源進(jìn)行比較,則此次白色LED的發(fā)光效率達(dá)到了提高演色性后的熒光燈(同上條件下發(fā)光效率為90lm/W)的約1.7倍,為白熾燈(同上條件下發(fā)光效率為13lm/W)的11.5倍,甚至超過(guò)了普遍認(rèn)為發(fā)光效率最高的高壓鈉燈(發(fā)光效率為132lm/W).此次的白色LED與普通LED一樣,是由藍(lán)色LED芯片與YAG類黃色熒光體組合而成.采用了與該公司“NICHIARAIKOH”型號(hào)產(chǎn)品相同的封裝,接通20mA電流時(shí)可發(fā)出9.4lm的光通量(色溫為4600K時(shí)).平均顯色指數(shù)為95.
最近在比較白色LED與其他光源的亮度時(shí),多數(shù)情況下不僅討論其發(fā)光效率,而且討論將光源裝配到照明設(shè)備上之后,相對(duì)于接通電流,照明設(shè)備可發(fā)出多大的光通量.在這種所謂的器具效率指標(biāo)方面,日亞化學(xué)工業(yè)使用此次的白色LED與白熾燈進(jìn)行了比較.據(jù)介紹,使用白色LED,并假定:電源的接通電流會(huì)損失約20%,將白色LED的發(fā)光色改為燈泡色時(shí)發(fā)光效率會(huì)降低25%左右,由于指向性高、因而白色LED發(fā)出的光可全部照射到設(shè)備外部,那么,照明設(shè)備整體的發(fā)光效率可確保達(dá)到90lm/W.另一方面,由于白熾燈發(fā)出的光通量只有70%左右可照射到照明設(shè)備外部,因此照明設(shè)備整體的發(fā)光效率為9.1lm/W,日亞化學(xué)工業(yè)認(rèn)為,白熾燈與使用此次白色LED時(shí)相比,存在10倍的差距.
此次的高發(fā)光效率,是通過(guò)迄今為止日亞化學(xué)工業(yè)內(nèi)部開(kāi)發(fā)的關(guān)鍵技術(shù)的累積而最終實(shí)現(xiàn)的.在對(duì)關(guān)鍵技術(shù)的改進(jìn)方面,日亞化學(xué)工業(yè)僅表示“改進(jìn)了發(fā)光層,另外為了提高從元件能取出光線的效率,還在封裝方面下了工夫”,詳細(xì)情況沒(méi)有公布.此次的白色LED為開(kāi)發(fā)品,投產(chǎn)日期尚未確定.今后,日亞化學(xué)工業(yè)計(jì)劃著手提高生產(chǎn)技術(shù),以盡早實(shí)現(xiàn)150lm/W產(chǎn)品的實(shí)用化
0
回復(fù)
大家總圍在LED的驅(qū)動(dòng)和光效上,本人認(rèn)為現(xiàn)在的LED光效已不錯(cuò),可以實(shí)用,驅(qū)動(dòng)電路也成熟,只是考慮成本.然而最大問(wèn)題是壽命!!!宣傳是十萬(wàn)小時(shí),那是理論上;廠家有說(shuō)五至十萬(wàn)小時(shí)的,照搬理論;感說(shuō)三萬(wàn)小時(shí)的還算可以,但我懷疑這是最終壽命.沒(méi)有一個(gè)廠家敢談?dòng)行勖?即光亮度下降到初始值70%時(shí)能有多少小時(shí)?比如,我設(shè)計(jì)的照明是用15000mcd的LED,如果降到10000mcd則用戶仍可接受,若降到7500mcd(50%)則暗淡而無(wú)法看請(qǐng)物件了.所以說(shuō),這有效壽命才是有用的.我化了一年多時(shí)間,對(duì)多家白光LED產(chǎn)品作1000小時(shí)的連續(xù)測(cè)試(通以標(biāo)稱電流20mA),最終下降到只有原始亮度的20%、30%、40%.有個(gè)產(chǎn)品當(dāng)1000小時(shí)過(guò)后發(fā)現(xiàn)其光通不衰減,一檢查,原來(lái)因供應(yīng)電源變成只有6mA電流.因而證明這些產(chǎn)品只能用在顯示和景觀照明上.
所以,曾經(jīng)心痛先生,如果你大批做,點(diǎn)不了三個(gè)月,你就要提火把上車間了,那時(shí)你就真正心痛也.
日亞、歐司朗及美國(guó)的cree等的產(chǎn)品找不到,無(wú)發(fā)言權(quán).
聽(tīng)說(shuō)華剛與日亞有協(xié)議,可使用日亞技術(shù).但未能取得其樣品一試.
如果真有三萬(wàn)小時(shí)有效壽命的Φ5 LED,請(qǐng)聯(lián)系我.
想不到這20mA的管子也有散熱問(wèn)題,封裝樹(shù)脂問(wèn)題及熒光粉壽命問(wèn)題.
(cesx4@21cn.com)
所以,曾經(jīng)心痛先生,如果你大批做,點(diǎn)不了三個(gè)月,你就要提火把上車間了,那時(shí)你就真正心痛也.
日亞、歐司朗及美國(guó)的cree等的產(chǎn)品找不到,無(wú)發(fā)言權(quán).
聽(tīng)說(shuō)華剛與日亞有協(xié)議,可使用日亞技術(shù).但未能取得其樣品一試.
如果真有三萬(wàn)小時(shí)有效壽命的Φ5 LED,請(qǐng)聯(lián)系我.
想不到這20mA的管子也有散熱問(wèn)題,封裝樹(shù)脂問(wèn)題及熒光粉壽命問(wèn)題.
(cesx4@21cn.com)
0
回復(fù)