從CCFL逆變器到EEFL逆變器(INVERTER)的研究

之前主要做CCFL逆變器,但聽說將來EEFL會取代CCFL,因此最近在做EEFL逆變器的研究,但笨人對EEFL不了解,望各位老大能指點(diǎn)指點(diǎn).先謝了!

全部回復(fù)(5)

只看樓主

正序查看

倒序查看

sdragonchem

LV.2

2004-11-04 18:50

**此帖已被管理員刪除**

回復(fù)

power_com1

LV.1

2004-11-05 21:38

@sdragonchem

**此帖已被管理員刪除**

你好,我是在研究inverter的人,我不同意你的觀點(diǎn),eefl不會有太大的發(fā)展,ccfl和PDP現(xiàn)在事主流,eefl還需要1-2年,但是2年以后LED的技術(shù)也要成熟起來,那時eefl已經(jīng)失去了發(fā)展空間

回復(fù)

sdragonchem

LV.2

2004-11-06 22:43

一般而言,把并聯(lián)群控的EEFL的線光源變成面光源,其技術(shù)難度和單位面積(平方英寸)原材料成本是具有相當(dāng)普及意義的,它適合諸多應(yīng)用領(lǐng)域.
    本人在文章里提到的,只是就EEFL自身的優(yōu)越性有所闡述.EEFL的特點(diǎn)決定了它并不具有普遍的適應(yīng)性.同理使然,能用在光顯示領(lǐng)域的OLED只是LED家族中的一個成員,它也不具有普遍適應(yīng)性.
    所謂成在的就是合理的.無論現(xiàn)在的CCFL或是EEFL或是OLED,或是還不曾誕生的X-FL或X-LED,都只是相互的一種補(bǔ)充和延續(xù).
    再說了,社會分工是明確的,大家的的目的也是明確的.大家把自己的產(chǎn)品做好,大家自己努力多賺點(diǎn)錢才是最重要的啦!!!這樣爭來爭去,何必浪費(fèi)時間和口水呢?

回復(fù)

sdragonchem

LV.2

2005-01-12 19:30

@sdragonchem

一般而言,把并聯(lián)群控的EEFL的線光源變成面光源,其技術(shù)難度和單位面積(平方英寸)原材料成本是具有相當(dāng)普及意義的,它適合諸多應(yīng)用領(lǐng)域. 本人在文章里提到的,只是就EEFL自身的優(yōu)越性有所闡述.EEFL的特點(diǎn)決定了它并不具有普遍的適應(yīng)性.同理使然,能用在光顯示領(lǐng)域的OLED只是LED家族中的一個成員,它也不具有普遍適應(yīng)性. 所謂成在的就是合理的.無論現(xiàn)在的CCFL或是EEFL或是OLED,或是還不曾誕生的X-FL或X-LED,都只是相互的一種補(bǔ)充和延續(xù). 再說了,社會分工是明確的,大家的的目的也是明確的.大家把自己的產(chǎn)品做好,大家自己努力多賺點(diǎn)錢才是最重要的啦!!!這樣爭來爭去,何必浪費(fèi)時間和口水呢?

**此帖已被管理員刪除**

回復(fù)