好呀!我也需要這些公式.

TOP

頂!  謝謝!  能否再舉例應(yīng)用一下,謝謝!

呵呵,已經(jīng)做的很明顯了吧
把對應(yīng)尺寸輸入,然后Le,Ae,Ve,就可以計算出來了.
然后再將使用粉末μ值輸入,就可以得出理論電感值了
當(dāng)然把對應(yīng)電感值輸入,也可以求出使用粉末的理論μ值

謝謝!

    輸入的數(shù)據(jù)的單位需不需要規(guī)定一下,得出的結(jié)果的單位需要規(guī)定一下,我想這樣就完整了,謝謝!

你好!非常謝謝!不過我收到的是日文的,而且有很多這樣的“#VALUE”,你的原文也是這樣的嗎?下面是我復(fù)制的一段,給你確認(rèn)!
AL値換算 →μ値を入れて下さい AL＝ #VALUE!
μ値計算 →AL値を入れて下さい μ＝ #VALUE!

那個符號是設(shè)定了函數(shù)的原因,只要你在μ值后輸入粉末對應(yīng)的μ值,就可以計算出來理論的電感值了,同樣的電感值后輸入就可以計算出理論的μ值.呵呵,因為函數(shù)是直接從日本那邊拷貝過來的,所以就是日文了.

原來如此!
那粉末對應(yīng)的μ值表,你有嗎?
我是從事電感設(shè)計工作的新手,什么資料我都沒有,從事這個工作,真是一次霧水,什么都不懂呀!只好厚著臉皮象你們要了,不好意思!還請你多多指教呀!
不過,現(xiàn)在我先處理電感的異常,還沒有開始設(shè)計,但是處理異常也不是從何下手,真是煩呀!

象今天我遇到一個問題,對你而言,肯定是很簡單的,可對我而言,卻覺得很難,特請教!
我有一個環(huán)形CORE,四線(40#)并繞(密繞),裝在一個BOBBIN上.各繞組的DCR分別是0.25Ω最大;L值分別是5.0μH最小,測試規(guī)格1.0MHZ,0.1V.不良品中,測DCR時七個產(chǎn)品中,每個產(chǎn)品分別有一個繞組的DCR測不出來,剛開始我懷疑是斷線,而拆開產(chǎn)品看,又沒有斷線.而L值又可以測出來,能測DCR的繞組L值都差不多,不能測DCR的繞組L值比較低.我想DCR測不出來,應(yīng)該是斷線,既然斷線了,L值也應(yīng)該測不出來,可是現(xiàn)在L值卻可以測出來,只是數(shù)值差一點.請教,這是什么原因造成的?該怎樣解決這樣的問題?
還有一個疑點是:焊點處沒有斷線,環(huán)形CORE上繞線,四線并繞斷線的概率也應(yīng)該很小,對嗎?

不好意思,前幾天出差了,沒有看到你的留言.其實很多問題我也不太清楚,我主要是負(fù)責(zé)磁芯制作的,變壓器的狀況我也不是很了解.
關(guān)于粉末的μ值這要看所買入粉末時所添附的資料,一般賣粉末的廠商都會提供.如果沒有的話就只能用FR TYPE(圓磁芯)去確認(rèn)的.而且我這里買的粉末都是日本買的,我也不太清楚和國內(nèi)粉末有什么區(qū)別.(日本粉末狂貴哦,是國產(chǎn)粉末的3倍,faint)日本買入粉末分成B材和H-μ材.具體數(shù)據(jù)手上也沒有,不過除了圓磁芯,其他一般都是用B材了.
第2個問題嘛,我只能提供一些參考意見.
電感測得出來,那么繞線肯定是沒問題的.DCR測定不出來原因有可能是數(shù)值超出了測量范圍,無法顯示.因此可以初步推斷磁芯內(nèi)部可能存在暗裂的現(xiàn)象,如果不是很嚴(yán)重的暗裂不會很大程度影響電感的,僅會使其下降.不知使用磁芯是否尺寸很大?因為一般打的磁芯更容易在燒結(jié)過程中出現(xiàn)內(nèi)部裂紋的現(xiàn)象.
另:繞線狀態(tài)和線本身有主要關(guān)系,如果漆層出現(xiàn)異常也容易出現(xiàn)燒斷現(xiàn)象.部分core如果與繞線距離不夠可能發(fā)生擊穿現(xiàn)象.
呵呵,上面是一些參考用的看法.

能得到你的回復(fù),我感到非常感謝和高興!
你主要負(fù)責(zé)磁芯制作,我們公司是主要生產(chǎn)電感和變壓器,所以磁芯也很重要的.因為磁芯的材質(zhì)影響著L值.我主要負(fù)責(zé)設(shè)計電感,現(xiàn)在是先處理生產(chǎn)線上出現(xiàn)的電感異常問題.因為剛步入這個工作,所以對什么都不了解,一頭霧水的感覺!