對(duì)于你所說(shuō)的短路不好,我同意樓上的說(shuō)法,你先講清楚那里不好???

可以解決,把變壓器規(guī)格和電路參數(shù)傳上來(lái)可幫你解決!

人家不在了,發(fā)個(gè)貼就去炸機(jī)去了!嘿嘿!

那我也幫不上了

哈哈哈哈!

ACT30+13003=RCC?

就是高壓短路不能跳到0A,
~!

呵呵...

跟以上所描述的差不多,高壓短路時(shí),不能為零功耗2瓦左右,時(shí)間長(zhǎng)了可能會(huì)燒機(jī),不知道是不是跟ACT30有關(guān),它最大也才六瓦,我現(xiàn)在在改變壓器看他們的耦合,不知有沒(méi)有好的建議?

我用的是EE16的骨架,初級(jí)用的是0.12的線徑,繞了90圈．次級(jí)用的是0.4的繞了13圈．反饋用的是0.14的雙線并繞13圈．我已經(jīng)試?yán)@了幾十種繞法可還是不好,線路的參數(shù)用的都是ACT30的標(biāo)準(zhǔn)參數(shù)．現(xiàn)在唯一不能解決的就是高壓短路不能歸零,短路時(shí)有兩瓦的功耗在哪里,變壓器不知道有沒(méi)有更好的辦法．

如果是高端短路時(shí)輸入功耗有2W左右的話是正常的,就算你用3842做自動(dòng)重啟短路保護(hù)的也差不多一樣的功耗,應(yīng)該不用擔(dān)心的!

VCC不要太高,太高了短路不很好!

知道你的情況了,這個(gè)沒(méi)問(wèn)題的

我現(xiàn)在已經(jīng)調(diào)到240V短路都可以跳到零了,但隨著時(shí)間的流失,要很長(zhǎng)時(shí)間才能看到跳到零,我用的也是三明治繞法,不知是什么原因?

可能和漏感有關(guān),三明治饒法相對(duì)應(yīng)偶合好,可以減少漏感

**此帖已被管理員刪除**

老兄,人家擔(dān)心的是炸機(jī),短路2W倒可,但如果炸機(jī)就不行.我也做了一個(gè)5V1A的,高壓短路只有1W,但也會(huì)炸機(jī),次級(jí)未加過(guò)流保護(hù),不知哪位有高見(jiàn)啊!

還想請(qǐng)教您一個(gè)問(wèn)題:次級(jí)不加限流保護(hù)(例如輸出串一個(gè)電阻再加一個(gè)三極管),在90V及264VAC輸入時(shí),輸出5V1A,輸出限流點(diǎn)怎樣實(shí)現(xiàn)在1.3-1.6A之間.謝謝!

你分析了炸機(jī)的原因嗎?1W都炸機(jī),肯定有些定性參數(shù)超標(biāo),請(qǐng)測(cè)量各點(diǎn)的尖峰電壓波形是否在各元件的承受范圍內(nèi).

采用ACT34來(lái)做很容易就達(dá)到目的,用ACT30是做不到的,內(nèi)部限流點(diǎn)外部做不了控制,不好調(diào)整!

急了,怎么調(diào)也炸,三極管Vec不過(guò)540V,不知該電話聯(lián)絡(luò)哪位FAE,以解燃眉之急啊!

你公司哪里?

不知ACT34價(jià)格比ACT30貴多少?如次級(jí)加限流,ACT30想做到低壓高效率還是難啊!另ACT30已調(diào)到不炸機(jī)了,輕載電壓會(huì)飄但空載不會(huì),還要再調(diào).

ACT34采用初級(jí)控制,不用光OU和431,效率比ACT30A高,次級(jí)不用加任何控制,穩(wěn)壓和限流均在初級(jí)做控制,短路效果極安全,采用自動(dòng)重啟打嗝模式,高端短路輸入只有0.4W左右,單個(gè)芯片比30稍貴,總體成本比30便宜.1168606607.pdf
傳上ACT34 datasheet供參考

好像微橋網(wǎng)頁(yè)上還沒(méi)這個(gè)IC資料,不知此IC推出多久了,有沒(méi)哪個(gè)公司量產(chǎn)過(guò)?

正在推出,有興趣可以聯(lián)系代理商索要樣品!

成本呢?

DX,別的我不知道,反正我覺(jué)得ACT30+13003不是等于RCC.

請(qǐng)問(wèn)您的817是什么價(jià)錢.給我發(fā)站內(nèi)短信好嗎?

ACT34  不是不能做充電器吧