反激就可以做了,并且最簡單.要提高效率和減少系統(tǒng)溫升,次級可加同步整流.

單管正激.

正激也好,效率比反激也高些.看成本接受范圍了.

用正激也可以用次級同步整流提高效率降低溫升的.12A電流,降低溫升,減小散熱片還是值得的

10多安,還好不是很高,若成本有限制,沒有必要用同步整流的.這個電流不算太大.

單管正激就可以了.

成本有限制,就沒必要用同步整流了.
不過12A電流用蕭特基整流做密閉的電源的話不熱嗎?

效率做到85%的話,滿載時熱損失不到25W,散熱片對付之!

三個散熱片,一個橋,一個主MOSEFET,一個輸出端整流二極管.
橋的散熱不是很厲害,主MOSFET會熱一些.輸出整流二極管要注意,散熱片可能要大一些.若使用SiC,散熱問題基本不是問題.

就是次級輸出整流二極管的熱大啊,要用很大的散熱片,所以用同步整流方案的話散熱片基本可以用很小的散熱片了,因為Mosfet工作時溫度也就在40-50度(不一定十分準(zhǔn)確,主要是通過人手可以一直摸來大致估計的,本人的手不是太粗糙耐燙的那種,呵呵),并且適當(dāng)?shù)靥嵘s3%左右的效率(看Mosfet的Rds).
不過老大說的用SiC二極管換輸出整流二極管的方案如果成本可行的話,沒準(zhǔn)也可以考慮.但SiC的效率比同步整流還是要低些.這就要從性價比去綜合考慮了.我對SiC的價格和供貨不了解,只看過一部分spec.不便對這產(chǎn)品做太多發(fā)言.

我們用MW的12V/25A的和其他客戶的12V/10A,14V/13A Power 用我們的同步整流方案改過,有測試.

并且同步整流效率提升后,初級的功耗因輸入電流減小也能順帶減小,變壓器和初級的Mosfet的溫升也能適當(dāng)降低,但這降低沒有次級明顯,只是順帶的效果.

大于20A我才考慮同步整流.
感覺同步整流還是偏貴了一點.散熱片加大一點不過是幾毛錢或許不到2塊錢的差別.
不過話說回來,在追求效率的今天,同步整流將會是趨勢.低壓產(chǎn)品越來越多了.

前幾天剛好做了一個150A左右的方案,就是用同步整流.

老大說的對.什么都要花錢啊.

150A如果不用同步整流的話估計那個散熱片都可以當(dāng)煎雞蛋的煎鍋,還要幾臺風(fēng)扇猛吹.呵呵.老大是高手.

貌似市面上用半橋的比較多(比如明緯)
難道是成本有優(yōu)勢??還是其他原因,EMI..

半橋便宜,技術(shù)很成熟了.ATX基本上都是半橋+494.元件好買.

一個12V風(fēng)扇,所有發(fā)熱的MOSFET,DIODE,BRIDGE都貼在底座的鋁板上了.散熱沒有問題.

利用外殼散熱.很多通信電源都這么做.不錯.這種散熱沒問題.用同步整流主要目的就是提升效率了.

以前做過一個4K的變頻電源,沒有用同步整流但是用了ZVS,加上了COOLMOS,用了2個12038風(fēng)扇,散熱片巨大,但還是可以煎雞蛋.效率已經(jīng)做到滿載85%.恐怖!

這種外殼底座都是標(biāo)準(zhǔn)的機架式的,非常漂亮,散熱也非常好.
以前做產(chǎn)品的時候只是認(rèn)為外殼就是把里面的東西包起來,現(xiàn)在知道,它完全可以散熱,而且還特別漂亮.省下了風(fēng)扇,省下了散熱器.
只是開模會貴一點.
但是這種電源一般來說都是暴利,所以這點錢就不算什么了.
同步整流效率可以做的很好.但是過于復(fù)雜啊.

買臺電源還順帶送個煎鍋,空閑時間就在電源煎鍋上烤雞蛋,香腸也不失為工作中的一大樂趣啊.工作辛苦之余還可以苦中有樂,挺好.

用我們的驅(qū)動IC方案來驅(qū)動同步整流就不復(fù)雜了.用散熱器降低溫升是治標(biāo),用改進電路提高效率降低溫升是治本.

半橋是否便宜不知道.不過我接觸的幾個大廠他們說半橋也能做中大功率電源,但他們還是選正激特別是雙管正激的原因之一是因為可靠性問題,特別是什么橋的問題(我是做銷售的,對次級懂點,對初級不懂,呵呵.反正應(yīng)該是關(guān)于Mosfet如果有損壞或什么橋直通,什么跨導(dǎo)問題.你們技術(shù)的的應(yīng)該點到就知道是什么意思,我聽了后是蒙的,所以一直在向客戶學(xué)習(xí)).
不過現(xiàn)在確實也有不少客戶是用半橋電路的,但好象產(chǎn)品不是很高端的應(yīng)用那種.

很多大的公司內(nèi)部有規(guī)定,不允許有推挽,單管正激.
因為可靠性的問題.
尤其是在軍品上,F22戰(zhàn)機的內(nèi)部電源,明確規(guī)定不允許使用推挽,單管正激.
半橋做ATX剛好,功率不算大也不算小.算是中小功率500W以下150W以上吧.
容易產(chǎn)生偏磁,導(dǎo)致變壓器掛掉.這是值得注意的一點.
要說便宜,反激+3842恐怕是最便宜,電路也是最成熟的了.

對.反正就是可靠性方面的.所以深圳科技園的他們就用的是雙管正激.雙管正激比半橋可靠性高.雙管和單管我只知道對Mosfet的耐壓不一樣(昨天啃的電源書剛好看到,呵呵),可靠性不懂哦.不過今天聽老大一講,我也知道雙管比單管可靠性高了.電源網(wǎng)學(xué)點基本的電路知識看來還是有效,今天有學(xué)了一點單管和雙管的知識.

半橋還有聽說在LCD TV 電源里有用,.不過半橋可靠性相對有問題(對高手也許不是問題,因為既然出來了,估計也有能客戶的辦法).我們代理的原廠也準(zhǔn)備做半橋電路的初級IC.半橋估計會比雙管正激便宜點.

最便宜就是反激,呵呵,如果不是做利潤高的產(chǎn)品就用反激好了,我有客戶用反激做了14V/13A的.可惜初級沒用我們的,只是只是次級用了我們的同步整流(因為他要做全密閉不帶風(fēng)扇的電源,體積還有限制).