我也想知道
why?

是啊是啊,各位大大各抒己見啊
感覺很多PC機(jī)的電源是用了傳統(tǒng)的半橋.其他場(chǎng)合好像真不多見.應(yīng)該說在小功率場(chǎng)合,反激具有很大的優(yōu)勢(shì),而大功率場(chǎng)合移項(xiàng)全橋又是首選了.但是在幾百瓦的中功率場(chǎng)合呢?到底是用雙管正激多呢,還是半橋多?現(xiàn)在研究可實(shí)現(xiàn)ZVS的非對(duì)稱半橋還是較多.不知道實(shí)際產(chǎn)品里多不多?

俺覺得應(yīng)該是可靠性問題
設(shè)計(jì)合理的話,半橋的成本應(yīng)該會(huì)比雙端正激低,但因?yàn)橛衅艈栴}而可靠性比較低(即使加了隔直流電容也不能消除偏磁問題).

為何半橋電路有偏磁問題?
請(qǐng)分析下~~

由于兩個(gè)開關(guān)管的開關(guān)特性不一致所造成
因?yàn)榘霕蚓€路的工作需要兩個(gè)開關(guān)的配合,當(dāng)兩個(gè)開關(guān)管的延遲特性不一致時(shí),對(duì)于相同的驅(qū)動(dòng)脈沖寬度,就會(huì)產(chǎn)生變壓器的磁化和消磁時(shí)間不同,因此會(huì)產(chǎn)生偏磁的問題,當(dāng)偏磁累積到一定的程度,就會(huì)達(dá)到飽和從而燒雞.加入串聯(lián)的電容可以在一定程度上通過浮動(dòng)直流電平來平衡伏秒值,但是偏磁問題依然存在.偏磁問題也可能發(fā)生在開機(jī)的瞬間.
其實(shí),偏磁問題不單在半橋存在,在全橋及push-pull等類似線路中也存在,因此,為了提高長期工作的可靠性,很多大廠都規(guī)定了不用半橋.

我得理解是
對(duì)于另外一個(gè)橋臂是電容的半橋電路來說,在電壓型控制情況下,如果出現(xiàn)伏秒數(shù)不平衡的情況下,應(yīng)該可以在一定的范圍自動(dòng)糾正,并且保持平衡.理由是,當(dāng)出現(xiàn)伏秒不平衡的時(shí)候,比如說上管的Ton大過下管的Ton,那么另外一個(gè)橋臂的下電容就會(huì)因?yàn)槌潆姇r(shí)間較長而電壓上浮一點(diǎn),那么也就是起到了抗不平衡的作用了.

不太理解
“另外一個(gè)橋臂是電容的半橋電路”長的什么樣啊?

就是傳統(tǒng)半橋啊
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1065344802.bmp');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

實(shí)際上,
在隔離型DC/DC變換器方面(各種磚,尤其0.9~3.3V輸出范圍)不對(duì)稱半橋仍然被許多大廠采用,并且可以獲得
非常好的性能,比如artesyn,power-one,ericsson等.
當(dāng)然有的廠家將AHB做了某些改進(jìn),象騰訊就是采用的
升壓型非對(duì)稱半橋.至于說大瞬態(tài)情形的偏磁問題,采用
電壓型控制時(shí),對(duì)于\"磚\"這樣的應(yīng)用來講,由于變壓器Lm
一般不大,典型情況十幾個(gè)周期內(nèi)就回復(fù)正常工作模式,
變換器可以耐受.實(shí)際上,有源箝位正激也會(huì)遭遇同樣問題,高階系統(tǒng)的大信號(hào)響應(yīng)就是比較的麻煩.
中大功率場(chǎng)合,在AC220整流后作為直流母線的情形,
半橋的地位我覺得有些尷尬.正激對(duì)付幾百W不錯(cuò)的.
功率再大了全橋也好,雖然驅(qū)動(dòng)復(fù)雜了些.

正激對(duì)與、于10KW
有問題嗎?

理解
你所說的是濾波電容對(duì)變壓器伏秒值的平衡作用,但是這樣的平衡范圍很有限,還跟你的電路參數(shù)有關(guān),因此很多半橋的應(yīng)用中為了進(jìn)一步提高可靠性,都在一次側(cè)加入串聯(lián)電容.但是,半橋線路的power在實(shí)用中因?yàn)轭l繁開關(guān)機(jī)以及大動(dòng)態(tài)等應(yīng)用還是有可靠性的問題.

半橋因?yàn)槠浜艽蟮妮敵稣伎毡扔泻艽蟮膬?yōu)勢(shì)
因此其應(yīng)用在某些領(lǐng)域還是有其優(yōu)勢(shì)的,尤其在低壓輸出可以獲得更高的效率.
有源箝位的正激變換器可以利用固定箝位電壓的技術(shù)來防止飽和.

需要用并聯(lián)
.

此電路怎樣
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1065357226.bmp');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

此雙管正激
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1065357836.bmp');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

請(qǐng)問Lr的作用?
是諧振嗎?

在有緩啟動(dòng)電路時(shí),開機(jī)不應(yīng)該有問題
事實(shí)上,沒有緩啟動(dòng),雙正激也有問題,
大動(dòng)態(tài)負(fù)載變化,會(huì)造成變壓器飽和?而燒雞?原理?

Duty 變化范圍大
容易產(chǎn)生較大的不平衡,能量傳輸過程中可能輸出需求突然減小造成變壓器的能量過剩,可加小氣隙改善.

我想我已經(jīng)看清楚
這個(gè)電路化我半個(gè)小時(shí)思考,我想我已經(jīng)明白,應(yīng)該是用在高壓到低壓的變換電路中比較合理,并且二個(gè)管子的驅(qū)動(dòng)是錯(cuò)開的,PWM控制S1,S2可作為最小死區(qū)控制,變壓器利用率高,開關(guān)管電流小,輸出穩(wěn)定,紋波應(yīng)該比較小,這是我看到的,不知對(duì)不對(duì).

^_^,你又來了啊,好久不見哦,咔咔咔
該電路確實(shí)較適合高壓到低壓的轉(zhuǎn)換,不過兩個(gè)管子是同步驅(qū)動(dòng),不然叫什么雙管正激,變壓器的利用率并不高.至于開關(guān)管的電流,輸出的穩(wěn)定性和紋波等和參數(shù)和控制電路有關(guān).

不知是否工作在諧振狀態(tài)
如是諧振狀態(tài)工作我還沒有分析清楚,如硬開關(guān)工作該電路不穩(wěn)定,或是說不能工作,主要是因?yàn)檩敵龇绞接袉栴},我想電路會(huì)燒.

嘿嘿
那你覺得輸出的問題在哪里呢??

這幾天我來得較多
對(duì),這電路和控制當(dāng)然有密切的關(guān)系,這是我第一次看到電路,我敢肯定,如果控制跟得上,電路可以得到更好的效果,我說的控制更好就是異步驅(qū)動(dòng),和合理的參數(shù),我的理解里這電路不應(yīng)有能量回饋的概念,在電感上存儲(chǔ)的能量該全部在變壓器上消耗,而加S2和上面的二極管只是用于在負(fù)載變化時(shí)或電路變化過程中,或某種特定狀態(tài)下(如非常清載等)的乘余能量快速回饋,而正常穩(wěn)定的工作狀態(tài)下全部通過變壓器轉(zhuǎn)換到輸出,而同步驅(qū)動(dòng)就必然有能量回饋.我是居于這點(diǎn)認(rèn)為二個(gè)管子應(yīng)該異步,并且我也看不出同步驅(qū)動(dòng)對(duì)耐壓和電流等方面比異步驅(qū)動(dòng)的優(yōu)勢(shì),而能量回潰是非常有害的,不管對(duì)效率還是對(duì)干擾.

如是硬開關(guān),輸出的二個(gè)電感中的能量有矛盾
如是硬開關(guān),輸出的二個(gè)電感中的能量有矛盾,就是在變換過程中總有部分能量與另部分能量矛盾,這矛盾的能量會(huì)相互抵消,所以這個(gè)電路我認(rèn)為要燒的.你可以用一路電源輸出接(并)另一路反相的電源會(huì)是什么結(jié)果,本電路的部分能量就構(gòu)成這樣的一種關(guān)系.

這是倍流整流
經(jīng)典電路哦,要是會(huì)燒的話,很多電源早就被燒掉了.

這個(gè)電路完全可以優(yōu)化
這個(gè)電路可以優(yōu)化為中間二個(gè)二極管不要,二個(gè)輸入側(cè)的電感合并為一個(gè),用異步驅(qū)動(dòng),那這個(gè)電路在高壓到低壓的變換電路中確實(shí)有很多優(yōu)勢(shì),或許這樣改動(dòng)的電路我該去申請(qǐng)專利,大家不要搶哦.根據(jù)你的回復(fù)那么我現(xiàn)在相信設(shè)計(jì)該電路的人本意是這樣的,同步驅(qū)動(dòng),在驅(qū)動(dòng)關(guān)閉后,一組線圈的能量用于回潰并被鉗位,即先支撐起回饋能量,另一路線圈的能量用于繼續(xù)給變壓器供電,很高的水平和思路,畫了一條非常美麗的蛇,最后給了他二只腳.非常感謝能看到這樣的電路.

好的,我再想一下
好的,我再想一下

咔咔,你的想象力真是豐富
就你這么說改變控制方式可以采用移相控制和不對(duì)稱控制雙管正激.不過....你去申請(qǐng)專利吧,我肯定不會(huì)和你搶的.

不用哭得這么難看,笑比較好
但我還是說,我對(duì)電路都是靠理解,我能感覺到電路的運(yùn)行,這個(gè)所謂經(jīng)典電路運(yùn)用必須要有條件的,就是要有重載,你倒空載或輕載試試看,會(huì)不會(huì)燒,用這個(gè)電路一定要慎重,要計(jì)算好參數(shù),不是誰都可以用的,如果參數(shù)不對(duì)就會(huì)出現(xiàn)我前面說的要燒的情況.我說的對(duì)嗎?這可是我一小時(shí)前第一次看到的電路.

反正此電路用雙管的唯一作用就是可以能量回饋
反正此電路用雙管的唯一作用就是可以能量回饋,和單管驅(qū)動(dòng)相比沒有其他好處(耐壓分擔(dān)或電流分擔(dān)等)我要說的異步驅(qū)動(dòng)中S2的作用只是作為一種保護(hù)用.所以我把他看作一種死區(qū)時(shí)間控制用就夠了,說詳細(xì)點(diǎn),正常情況下電感的能量可以都加在變壓器上,而變壓器消耗的功率有時(shí)會(huì)很小(比如負(fù)載特然減小)在這種情況下通過能量回饋很快就可以復(fù)位電感的能量,因?yàn)檩斎腚妷罕容^高,可以在回饋時(shí)很快損耗能量.