在各大論壇里逛了一圈，很多的朋友都把LED普及與否的矛頭指向了價格因素，解決之道靠政府的補貼和原材料成本的下降，是這樣嗎？
我對這種觀點并不認同，看看蘋果4和4S怎么樣，為什么價格高高在上的IPHONE4和IPHONE4s會成街機呢？它的價格低嗎？我知道不是，都知道那是一種時尚和時髦的表征，反過來看看我們LED產(chǎn)品呢？為什么一定要追求到價格因素上來呢。沒有哪一個買Iphone的用戶得到了政府的補貼不是嗎？為什么我們總是陷入這個借口中跳不出來呢？
在我們的思維里，便宜的才有市場，才能出貨量大，我們才能賺到錢，現(xiàn)在無論哪個供應商談，只要談價格必談多少量。多少量已經(jīng)在我們腦袋里根深蒂固了，為什么這樣呢？因為我們的產(chǎn)品沒有技術含量，經(jīng)不起市場的價值考驗，說到底，還是我們的產(chǎn)品缺乏核心的技術。
LED是一個很好的光源，現(xiàn)在極大多數(shù)廠家都沒有發(fā)現(xiàn)其優(yōu)點加特點，依據(jù)其優(yōu)點加特點做出來相應的產(chǎn)品，這也就無怪乎極大多數(shù)企業(yè)做著同樣的產(chǎn)品，無怪乎價格壓力了，無怪乎市場飽和了。
LED是一種簡單而有復雜的光源，有的時候LED點亮就成了產(chǎn)品，有的時候涉及到光學、熱學、生物學、機械學、電子學等等學科，相比 我們的企業(yè)目前都僅僅涉及到熱學、光學、機械學方面吧，這樣一葉障目的產(chǎn)品設計思想怎么能做成好的產(chǎn)品？所以價格必然是考驗產(chǎn)品的唯一方式，如果你們駕輕就熟的利用那些原理來設計LED產(chǎn)品的話，價格還是必須要第一考慮的嗎？
LED產(chǎn)業(yè)缺乏人才，不缺光學理論人才，不缺技術人才，缺的是理論用于實踐的人才，這樣的人才太少了。
高效率、高品質、高穩(wěn)定性；誠實守信、用戶至上、優(yōu)質高效。@180-9897-0505曾(QQ:370304743) http://www.srd-power.com
我對這種觀點并不認同，看看蘋果4和4S怎么樣，為什么價格高高在上的IPHONE4和IPHONE4s會成街機呢？它的價格低嗎？我知道不是，都知道那是一種時尚和時髦的表征，反過來看看我們LED產(chǎn)品呢？為什么一定要追求到價格因素上來呢。沒有哪一個買Iphone的用戶得到了政府的補貼不是嗎？為什么我們總是陷入這個借口中跳不出來呢？
在我們的思維里，便宜的才有市場，才能出貨量大，我們才能賺到錢，現(xiàn)在無論哪個供應商談，只要談價格必談多少量。多少量已經(jīng)在我們腦袋里根深蒂固了，為什么這樣呢？因為我們的產(chǎn)品沒有技術含量，經(jīng)不起市場的價值考驗，說到底，還是我們的產(chǎn)品缺乏核心的技術。
LED是一個很好的光源，現(xiàn)在極大多數(shù)廠家都沒有發(fā)現(xiàn)其優(yōu)點加特點，依據(jù)其優(yōu)點加特點做出來相應的產(chǎn)品，這也就無怪乎極大多數(shù)企業(yè)做著同樣的產(chǎn)品，無怪乎價格壓力了，無怪乎市場飽和了。
LED是一種簡單而有復雜的光源，有的時候LED點亮就成了產(chǎn)品，有的時候涉及到光學、熱學、生物學、機械學、電子學等等學科，相比 我們的企業(yè)目前都僅僅涉及到熱學、光學、機械學方面吧，這樣一葉障目的產(chǎn)品設計思想怎么能做成好的產(chǎn)品？所以價格必然是考驗產(chǎn)品的唯一方式，如果你們駕輕就熟的利用那些原理來設計LED產(chǎn)品的話，價格還是必須要第一考慮的嗎？
LED產(chǎn)業(yè)缺乏人才，不缺光學理論人才，不缺技術人才，缺的是理論用于實踐的人才，這樣的人才太少了。
高效率、高品質、高穩(wěn)定性；誠實守信、用戶至上、優(yōu)質高效。@180-9897-0505曾(QQ:370304743) http://www.srd-power.com
