在國內(nèi)，很多甚至絕大多數(shù)電氣電子工程師真的不知道功率因數(shù)是什么，怎么表達(dá)。
只知道功率因數(shù)就是cosφ，cosφ就是功率因數(shù)。
為什么會這樣？我們的大學(xué)教育就是這樣教的，翻開XXX的電路教材，從我們77級開始，到現(xiàn)在一直都是這么說的，那還能怪工程師嗎？
其實，功率因數(shù)概念很簡單，就是有功功率除以視在功率。所謂的cosφ僅僅在線性電路中有意義，而絕大多數(shù)電力電子電路是非線性的，所以cosφ不好用了。
我上課時經(jīng)常說，電力電子技術(shù)讓我們只有想不到的，沒有做不到的。所以功率因數(shù)校正技術(shù)得到廣泛應(yīng)用，這時的電力電子電路的輸入電流就是正弦波，與電壓同相位，但絕不是電阻。所以功率因數(shù)為1的不一定是電阻，而電阻的功率因數(shù)肯定是1.
功率因數(shù)=有功功率除以視在功率，然后乘以100%
視在功率等于有功功率+無功功率
功率因數(shù)為1的，負(fù)載不一定就是純電阻，很有可能是電路加了PFC（功率因數(shù)校正）
純電阻的功率因數(shù)肯定是1
提高功率因數(shù)的設(shè)備，SVG,SVC，無功補償柜等。
簡單理解，有功功率就是真實做功（能量轉(zhuǎn)換）的功率。
無功功率就是不是真實做功（能量轉(zhuǎn)換）的功率，只是作為一個中轉(zhuǎn)站，暫時交換的功率。
目前國內(nèi)外提高功率因數(shù)，諧波治理，解決電網(wǎng)污染的設(shè)備，最高等級的是SVG(靜止無功發(fā)生器）。隨時監(jiān)測電網(wǎng)的相位，電壓，諧波等。過高的時候就吸收無功，不夠的時候就發(fā)出無功，盡可能的讓電網(wǎng)功率因數(shù)為1，讓諧波大大的減少。簡單用民間的話說，就是憎人富貴嫌人窮。
晶閘管式的，接觸器投切式的電力補償柜，慢慢的被淘汰了。
說得非常祥細(xì).學(xué)習(xí)了. 基本上PF越高,電網(wǎng)功率損耗就越小. 和PFC值相反的一個參數(shù).
總諧波電流THD. (PFC越大,THD越小.反之 PFC小,THD大 通常THD規(guī)范要求小于30%)
有誰能夠說說總諧波THD的真正作用是什么? 尤其是出韓國的產(chǎn)品特別在意THD的要求.
我怎么看到的是：（視在功率）S^2=P^2+Q^2.P有功功率，Q無功功率
其實個人覺得這還是和工程師的學(xué)習(xí)理解能力有關(guān)的。
88版邱關(guān)源的教材（其他教材沒有看過）里對功率因數(shù)的定義并不是專門做闡述的，只是從平均功率的定義引申出來的。這個定義是從端口出發(fā)：指出當(dāng)一端口內(nèi)部不含獨立電源時，COSφ稱為該一端口的功率因數(shù)。同時后面特意解釋了有功功率和無功功率之于功率因數(shù)的關(guān)系。對于電路這種基礎(chǔ)性的學(xué)科不可能面面俱到的考慮到所有的應(yīng)用。再說這種定義放在任何地方都是正確的，難道有問題嗎？如果有問題那只能說沒有理解清楚或者說碰到問題懶于回到這種經(jīng)典教材來參透它。經(jīng)典就是經(jīng)典。
到是類似您這樣的國內(nèi)的后來的教授，出的一些開關(guān)電源的書籍，我會讓我的工程師們避而遠(yuǎn)之的：不買、不看、不討論、不要被誤導(dǎo)。
