前幾天寫了個(gè)貼子, 討論了一下 RCD公式計(jì)算出的電阻值與實(shí)際的參數(shù)為什么相差很大。(有興趣的朋友請(qǐng)參看 談?wù)?RCD 的計(jì)算結(jié)果為何與實(shí)驗(yàn)參數(shù)出入很大 )
其中有朋友提出討論一下 “RCD線路中的二極管D的選擇問(wèn)題”。 對(duì)于二極管的選擇,相信大多數(shù)工程師都很有經(jīng)驗(yàn)。壇子里相關(guān)的討論不算多(當(dāng)然這也不是個(gè)重要的問(wèn)題)。后來(lái)做了些實(shí)驗(yàn),在這和大家分享一下,有興趣的朋友請(qǐng)一起討論 ~
在上個(gè)帖子里談到 - 計(jì)算誤差大的其中一個(gè)原因是二極管的開(kāi)關(guān)速度不夠快(即便是快速恢復(fù)二極管)。各大 IC 公司的公式大都是基于這樣一個(gè)假設(shè) - 即二極管是理想的開(kāi)關(guān),正向?qū)〞r(shí)間是0,反向恢復(fù)時(shí)間也是0. 于是由初級(jí)漏感而引起的所有的能耗都消耗在了電阻Rsn上。由這個(gè)公式計(jì)算出來(lái)的電阻數(shù)值比起實(shí)際的參數(shù)通常要小很多。
大家可能會(huì)有這樣的經(jīng)驗(yàn) - 選擇越慢的二極管(反向恢復(fù)時(shí)間長(zhǎng)),則這個(gè)計(jì)算的誤差就越大。 比如說(shuō)在談?wù)?RCD 的計(jì)算結(jié)果為何與實(shí)驗(yàn)參數(shù)出入很大 中的例子里,用的是反向恢復(fù)實(shí)際只有75nS的超快恢復(fù)二極管 UF4007。 假如用恢復(fù)速度慢些的二極管, 那么情況會(huì)大不一樣了?,F(xiàn)在有的線路中使用開(kāi)關(guān)速度很慢1N4007。 在之前的帖子中,我沒(méi)有提到用慢速二極管而造成的計(jì)算誤差,是因?yàn)槿绻褂?/span>1N4007,那么就不用算了。因?yàn)檎`差會(huì)大到“計(jì)算本身完全失去了意義”。給大家一個(gè)直觀的例子 - 在上個(gè)帖子的例子中計(jì)算出的電阻數(shù)值是33K, 如果二極管用1N4007的話,實(shí)際上270K的電阻就可以了 ~