各位高手大俠，關(guān)于靜態(tài)誤差的問題幫幫我啊?。?！
各位高手們，請問一下電源存在靜態(tài)誤差嗎？存在的話怎么產(chǎn)生的呢？開題需要，幫幫我啊
全部回復(fù)(15)
正序查看
倒序查看
@machao6734
靜態(tài)誤差這個(gè)字眼也是我在文獻(xiàn)中讀到的，就是說方波發(fā)生器里面有一運(yùn)放，一端接基準(zhǔn)電壓，一端接反饋電壓，使電源電壓發(fā)生穩(wěn)定，那么基準(zhǔn)電壓和反饋電壓肯定是一點(diǎn)誤差都沒有嗎？這個(gè)就是我說的誤差。
zhc7302
旅長的定義比較嚴(yán)謹(jǐn)，樓主說的靜態(tài)誤差我能理解。在開關(guān)電源的穩(wěn)壓過程中，誤差不是哪個(gè)因素產(chǎn)生的，相反，整個(gè)閉環(huán)控制是靠誤差實(shí)現(xiàn)的，即由誤差的正負(fù)和大小經(jīng)過放大來改變輸出占空比的，或許某個(gè)瞬間誤差是0，但絕大多數(shù)情況下誤差是存在的。也可以說沒有誤差，閉環(huán)控制就不能工作。誤差放大器增益越大，誤差就越小，但可能越不穩(wěn)定。不知道樓主是什么專業(yè)，開題可搜一搜“自動控制原理”，我也不是學(xué)這個(gè)的，說的不一定對，僅供參考吧。
旅長的定義比較嚴(yán)謹(jǐn)，樓主說的靜態(tài)誤差我能理解。在開關(guān)電源的穩(wěn)壓過程中，誤差不是哪個(gè)因素產(chǎn)生的，相反，整個(gè)閉環(huán)控制是靠誤差實(shí)現(xiàn)的，即由誤差的正負(fù)和大小經(jīng)過放大來改變輸出占空比的，或許某個(gè)瞬間誤差是0，但絕大多數(shù)情況下誤差是存在的。也可以說沒有誤差，閉環(huán)控制就不能工作。誤差放大器增益越大，誤差就越小，但可能越不穩(wěn)定。不知道樓主是什么專業(yè)，開題可搜一搜“自動控制原理”，我也不是學(xué)這個(gè)的，說的不一定對，僅供參考吧。 0
回復(fù)
@abccba
zhc7302[圖片]旅長的定義比較嚴(yán)謹(jǐn)，樓主說的靜態(tài)誤差我能理解。在開關(guān)電源的穩(wěn)壓過程中，誤差不是哪個(gè)因素產(chǎn)生的，相反，整個(gè)閉環(huán)控制是靠誤差實(shí)現(xiàn)的，即由誤差的正負(fù)和大小經(jīng)過放大來改變輸出占空比的，或許某個(gè)瞬間誤差是0，但絕大多數(shù)情況下誤差是存在的。也可以說沒有誤差，閉環(huán)控制就不能工作。誤差放大器增益越大，誤差就越小，但可能越不穩(wěn)定。不知道樓主是什么專業(yè)，開題可搜一搜“自動控制原理”，我也不是學(xué)這個(gè)的，說的不一定對，僅供參考吧。
在開關(guān)電源穩(wěn)壓過程中，閉環(huán)控制室靠誤差實(shí)現(xiàn)的，但是在開關(guān)電源電壓穩(wěn)定的時(shí)候，PWM波芯片你一端接基準(zhǔn)電壓，這個(gè)電壓時(shí)固定不變的，一端接輸出電壓反饋值，理想情況下，基準(zhǔn)電壓與電壓反饋值相等，電壓才會穩(wěn)定，但是現(xiàn)實(shí)中應(yīng)該不會是這樣，現(xiàn)實(shí)中基準(zhǔn)電壓不會等于電壓的反饋值。舉個(gè)例子來說，如果我基準(zhǔn)電壓是2.5V，那么反饋過來2.4V就會使電源輸出穩(wěn)定了，這個(gè)0.1V是不是靜態(tài)誤差呢？如果是可調(diào)的電源，我只需要改變這個(gè)基準(zhǔn)電壓就可以，這個(gè)基準(zhǔn)誤差會不會使電源輸出值會有稍微的誤差呢？
0
回復(fù)
@zhc7302
靜態(tài)誤差是指當(dāng)測量器件的測量值(或輸入值)不隨時(shí)間變化時(shí)，測量結(jié)果(或輸出值)會有緩慢的漂移，這種誤差稱為靜態(tài)輸入誤差，或稱靜態(tài)誤差。靜態(tài)誤差是指誤差的幅值和方向是恒定的,或者是按一定規(guī)律緩變的(變化周期大于裝置調(diào)整周期),即不需要考慮時(shí)間因素對誤差的影響
這些概念我也在百度中查找過，但是吧，對于這個(gè)東西還是有點(diǎn)不明白，主要還是當(dāng)電源穩(wěn)定的時(shí)候，基準(zhǔn)電壓和反饋電壓肯定還會有誤差，那這個(gè)誤差對于可調(diào)的電源來說有沒有什么影響呢？可不可以用積分運(yùn)算將這個(gè)誤差消除？
0
回復(fù)
@machao6734
在開關(guān)電源穩(wěn)壓過程中，閉環(huán)控制室靠誤差實(shí)現(xiàn)的，但是在開關(guān)電源電壓穩(wěn)定的時(shí)候，PWM波芯片你一端接基準(zhǔn)電壓，這個(gè)電壓時(shí)固定不變的，一端接輸出電壓反饋值，理想情況下，基準(zhǔn)電壓與電壓反饋值相等，電壓才會穩(wěn)定，但是現(xiàn)實(shí)中應(yīng)該不會是這樣，現(xiàn)實(shí)中基準(zhǔn)電壓不會等于電壓的反饋值。舉個(gè)例子來說，如果我基準(zhǔn)電壓是2.5V，那么反饋過來2.4V就會使電源輸出穩(wěn)定了，這個(gè)0.1V是不是靜態(tài)誤差呢？如果是可調(diào)的電源，我只需要改變這個(gè)基準(zhǔn)電壓就可以，這個(gè)基準(zhǔn)誤差會不會使電源輸出值會有稍微的誤差呢？
2.5V對應(yīng)你設(shè)計(jì)的理想目標(biāo)輸出，比如5V，實(shí)際輸出并不是5V，與這5V也有誤差，暫且叫它輸出誤差。誤差放大器EA輸入誤差與輸出誤差成比例，比例值就是電壓取樣分壓電阻的比例。
0
回復(fù)
@abccba
2.5V對應(yīng)你設(shè)計(jì)的理想目標(biāo)輸出，比如5V，實(shí)際輸出并不是5V，與這5V也有誤差，暫且叫它輸出誤差。誤差放大器EA輸入誤差與輸出誤差成比例，比例值就是電壓取樣分壓電阻的比例。
那我可不可以有這種想法，舉個(gè)例子，基準(zhǔn)電壓時(shí)2.5V，設(shè)計(jì)理想是5V，輸出端取樣電阻是1K和1K，如果輸出是4.8V，那么EA誤差放大器另一端是2.4V，輸入誤差是0.1V，如果我利用別的方法，繼續(xù)檢測輸入誤差，只要還有誤差，就調(diào)整輸出，直至輸入誤差等于0，那這樣不就等到了5Ｖ理想值了嗎？
0
回復(fù)
@machao6734
那我可不可以有這種想法，舉個(gè)例子，基準(zhǔn)電壓時(shí)2.5V，設(shè)計(jì)理想是5V，輸出端取樣電阻是1K和1K，如果輸出是4.8V，那么EA誤差放大器另一端是2.4V，輸入誤差是0.1V，如果我利用別的方法，繼續(xù)檢測輸入誤差，只要還有誤差，就調(diào)整輸出，直至輸入誤差等于0，那這樣不就等到了5Ｖ理想值了嗎？
作為開關(guān)電源，設(shè)計(jì)負(fù)載是可變的，由RL=∞到最大負(fù)載RLmin。負(fù)載變化時(shí)占空比需要隨時(shí)受控調(diào)整，控制占空比變化的信號就是誤差經(jīng)過EA放大產(chǎn)生的，誤差為零時(shí)對應(yīng)某個(gè)占空比，按理說此時(shí)輸出電壓應(yīng)該是目標(biāo)輸出電壓，但這是拋開負(fù)載大小而言的，如果負(fù)載不同，即使這個(gè)占空比不變，輸出電壓也會變化，所以反饋誤差為零的狀態(tài)對應(yīng)的輸出電壓是不確定的，也就是說目標(biāo)輸出電壓只是原理層面的概念，實(shí)際設(shè)計(jì)和調(diào)試時(shí)并不使用。你所說的當(dāng)調(diào)整反饋分壓電阻取得5V輸出時(shí)，1）此時(shí)反饋誤差不一定是零，所以也不一定是目標(biāo)設(shè)計(jì)輸出電壓；2）當(dāng)你改變負(fù)載電流時(shí)，剛調(diào)好的5V也不是5V了。
0
回復(fù)
@abccba
作為開關(guān)電源，設(shè)計(jì)負(fù)載是可變的，由RL=∞到最大負(fù)載RLmin。負(fù)載變化時(shí)占空比需要隨時(shí)受控調(diào)整，控制占空比變化的信號就是誤差經(jīng)過EA放大產(chǎn)生的，誤差為零時(shí)對應(yīng)某個(gè)占空比，按理說此時(shí)輸出電壓應(yīng)該是目標(biāo)輸出電壓，但這是拋開負(fù)載大小而言的，如果負(fù)載不同，即使這個(gè)占空比不變，輸出電壓也會變化，所以反饋誤差為零的狀態(tài)對應(yīng)的輸出電壓是不確定的，也就是說目標(biāo)輸出電壓只是原理層面的概念，實(shí)際設(shè)計(jì)和調(diào)試時(shí)并不使用。你所說的當(dāng)調(diào)整反饋分壓電阻取得5V輸出時(shí)，1）此時(shí)反饋誤差不一定是零，所以也不一定是目標(biāo)設(shè)計(jì)輸出電壓；2）當(dāng)你改變負(fù)載電流時(shí)，剛調(diào)好的5V也不是5V了。
我們理解開關(guān)電源的原理時(shí)，為了簡化，可以忽略一些因素，可以談理想。但實(shí)際樣機(jī)追求非常理想的5V輸出并沒有實(shí)際意義，事實(shí)上也是不可能的。當(dāng)EA增益足夠大時(shí)，微小的誤差就可以使占空比在很大范圍變化，使輸出電壓在很小范圍內(nèi)變化，只要滿足應(yīng)用精度要求就可以了。如果EA增益不夠大，需要較大的誤差輸入給EA才能使整個(gè)閉環(huán)回路平衡，平衡的結(jié)果是輸出電壓有較大的降低或提升，表現(xiàn)出電源輸出特性較軟。
0
回復(fù)
@abccba
我們理解開關(guān)電源的原理時(shí)，為了簡化，可以忽略一些因素，可以談理想。但實(shí)際樣機(jī)追求非常理想的5V輸出并沒有實(shí)際意義，事實(shí)上也是不可能的。當(dāng)EA增益足夠大時(shí)，微小的誤差就可以使占空比在很大范圍變化，使輸出電壓在很小范圍內(nèi)變化，只要滿足應(yīng)用精度要求就可以了。如果EA增益不夠大，需要較大的誤差輸入給EA才能使整個(gè)閉環(huán)回路平衡，平衡的結(jié)果是輸出電壓有較大的降低或提升，表現(xiàn)出電源輸出特性較軟。
哎，我開題是想做一個(gè)可調(diào)的數(shù)字開關(guān)電源，只要調(diào)節(jié)基準(zhǔn)電壓，那么就會將輸出電壓提升，像剛才說的，在電源穩(wěn)定的時(shí)候誤差放大器正輸入和負(fù)輸入還會有一個(gè)差值，我就像用PID的積分算法將這個(gè)差值消除，這樣輸出電壓就會很穩(wěn)，接近理想狀況，但是經(jīng)過這些天的了解和你的解說，好像我一開始好像就是想錯(cuò)了？即使加上PID積分算法，輸出改變也不會很大嗎？
0
回復(fù)
@machao6734
哎，我開題是想做一個(gè)可調(diào)的數(shù)字開關(guān)電源，只要調(diào)節(jié)基準(zhǔn)電壓，那么就會將輸出電壓提升，像剛才說的，在電源穩(wěn)定的時(shí)候誤差放大器正輸入和負(fù)輸入還會有一個(gè)差值，我就像用PID的積分算法將這個(gè)差值消除，這樣輸出電壓就會很穩(wěn)，接近理想狀況，但是經(jīng)過這些天的了解和你的解說，好像我一開始好像就是想錯(cuò)了？即使加上PID積分算法，輸出改變也不會很大嗎？
誤差放大器就是硬件實(shí)現(xiàn)的PID算法。誤差肯定會有，就看你的期望值是10%、1%、還是0.1%了。
0
回復(fù)
