求教各位高工，此處電流波形為什么會出現(xiàn)這樣的情況？
是死區(qū)時間沒有設置好還是其他原因？
本人之前用到FSFR1800 集成的LLC IC 固定死區(qū)時間為350ns，電源批量過很多都沒有出現(xiàn)問題，由于IC 是集成的，秘法測的到其中電流波形，如今用到TI UCC25600 由于死區(qū)時間可以調(diào)，在參考FSFR1800之后 初始死區(qū)時間設置為330ns，測試低端MOS管電壓與寫真電流波形如上，覺得有點異常，再將死區(qū)時間由減?。ǖ?00ns）/加大（到400ns）之后，波形沒有變化，很困惑。
客退品中發(fā)現(xiàn)高端MOS出現(xiàn)炸管現(xiàn)象，懷疑是由于電流反沖導致的，不知分析是否正確————
從導通角來看，諧振電流已經(jīng)領先電壓了，也就是說進入了容性區(qū)，電流尖峰為二極管的反向恢復造成?？磥矸聪蚧謴蜁r間還不是太長，電流尖峰還沒有到想象的那么大。
看一下2100寄生二極管和現(xiàn)在的MOS的寄生二極管的反向恢復時間各是多少。原來的2100有一個下限頻率設置來避免工作頻率太低而進入容性區(qū)，這個頻率設置高了，正常情況下肯定工作不會跑到容性區(qū)，換了IC，那么有重新設置這個下限頻率？或者功率變大了？看一下2100寄生二極管和現(xiàn)在的MOS的寄生二極管的反向恢復時間各是多少。
不明白好好的2100，那么簡單好用的片子放棄了，為啥找這些羅羅嗦嗦的片子。
感謝你的回復！
對于你的回復我有幾點不是很清楚，煩請賜教！
一，對于上圖你的看法是進入容性區(qū)了
也奇怪， 在調(diào)試的過程中負載由小到大整個過程都沒有看到最佳諧整點的出現(xiàn)，費解啊
我覺得這個波形是ZVS工作區(qū)域2（開關頻率小于諧振頻率），不知道你是如何判斷LLC的工作狀態(tài)的？
二，
這是FSFR2100內(nèi)置MOS管體二極管的反向恢復時間和我目前所用MOS管體二極管反向恢復時間參數(shù)，不知道能從中的到什么信息？
三，前后兩個IC頻率設置點
FSFR2100
開關頻率 Fsmin=69KHZ
Fsmax=980KHZ
諧振頻率Frmin=30KHZ Frmax=100KHZ
UCC25600
開關頻率Fsmin=60KHZ
Fsmax=1.0MHZ
諧振頻率Frmin=28KHZ Frmax=69.3KHZ 我覺得，F(xiàn)rmin＜Fsmin＜Frmax此點一樣，頻率設置參數(shù)可以接受
四，采用UCC25600 MOS外置，方便調(diào)節(jié)，可以有效的避開FSFR2100的過問保護功能
對于錯誤的地方以及需要補充的地方還望批評與糾正。謝謝！
目前手頭上可選用的諧振電容有10nF 15nF 22nF等
Fsmin=1/√2pi（Cr*Lp）
Fsmax=1/√2pi（Cr*Lr）想要得到100KHZ的諧振頻率，采用Cr=10nF Lr=250uH m值選取6，即Lp=1.2mH
此種狀態(tài)下我也有試過，電流反沖的現(xiàn)象還是存在；
你的意思是保證Lr不變的前提下，將m值加大來單純的得到比較客觀的勵磁電感嗎？
還有一個問題，目前我所能得到的Q值很小，才0.1左右，Q值太低會帶來變壓器效率低的問題嗎？
如果根據(jù)描繪的增益曲線來選取合適的Q值（比如0.3），此時要想得到100KHZ左右的諧振頻率基本上是不可能，除非能有5nF甚至更小的諧振電容（手頭上也沒有這樣的諧振電感），并且此時諧振電感也將取得比較大（大約1mH左右），如此，勵磁電感的選擇將會很難。
如果諧振頻率過低（比如50KHZ），諧振網(wǎng)絡的效率會變得比較低嗎？
煩請指點迷津！
我目前變壓器參數(shù)：
匝比：62:4
PFC升壓：802.5V
LLC諧振網(wǎng)絡：主變壓器：PQ2625 AE：118mm^2
諧振電感：PQ2020
諧振電容：10nF/15nF（手頭上現(xiàn)有的）
輸出：23V 4.2A （96W單路輸出）
28V 2.8A （75W單路輸出）
調(diào)試了很久，試過很多種諧振參數(shù)，總體感覺是需要很大的諧振電感以及很小的諧振電容
如果方便的話，希望能給出一個諧振網(wǎng)絡的參數(shù)，謝謝。
呵呵
這種方法我試過了。不知風險如何。
我覺得出現(xiàn)此種波形的原因還是勵磁電感過小。
Q值大約可以取到0.2，諧振電感和勵磁電感都取得比較大（諧振電感500+；勵磁電感3.0mH+）
諧振波形確實可以搞的很好看，但諧振頻率也偏低，整機效率不高，感覺就是得到了比較好看的波形以及合適的Q值時，就難以兼顧合適的諧振頻率。目前整機效率不高啊，想調(diào)個最佳的參數(shù)好糾結(jié)。
調(diào)的最好的28V-2.8A的最高效率88%上一點點，23V-2.8A的最高效率89%+，差不多90%，實在羞愧??！
謝謝你！
哎呀，我仔細看了一下我的驅(qū)動臂，是覺得有點不對勁哦
我是采用驅(qū)動變壓器驅(qū)動了上下半橋的，圖一為IC出來的波形，圖二為上下mos管Vgs波形，對比之下是覺得有點怪哦
驅(qū)動變壓器參數(shù)：
Np；38T Ns：19T 繞法順序為：Ns Np Ns 磁芯未開氣隙 Lp=2.0mH
另外我也嘗試過磁芯開點氣息，波形也沒改變啊。不知道是怎么一回事？？？
如何能將驅(qū)動臂整的對稱??？
