性无码一区二区三区在线观看,少妇被爽到高潮在线观看,午夜精品一区二区三区,无码中文字幕人妻在线一区二区三区,无码精品国产一区二区三区免费

  • 回復
  • 收藏
  • 點贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

為何拒絕雜牌驅(qū)動芯片

一輛汽車,要經(jīng)過多少測試才可以拿出來賣?

我不知道具體的數(shù)據(jù),但是我知道這個測試非常蠻長、嚴謹,而且代價也很昂貴。

為什么?因為汽車關系我們的生命!

而驅(qū)動芯片對于一個電源公司來說,也是關乎生命的!

如果我們生產(chǎn)了一個月以后發(fā)現(xiàn)因為芯片的批次問題,整批電源都要報廢掉,我們是不是要瘋了?

如果都做成了整燈,并賣出去了,是不是會要命?

PCB一般有兩層,復雜的有6層,芯片有多少層?一般是25~40層!

6層的PCB比雙面PCB復雜多少?大家也許能想象!那么可以推知芯片的復雜度。

現(xiàn)在我們常用的PSR驅(qū)動芯片大概3000多個電路,或者說是3000多個元件吧(電阻、三極管、二極管等)

APFC的大概7000多個電路,這些大概做在一個1平方毫米的面積內(nèi),然后堆疊25~40層。

這個復雜度下,可以出的事情太多了,已經(jīng)不是一輛汽車,而是一輛火車的繁雜度了。

也許我們用一批沒問題,用半年也沒問題,甚至用三年都沒問題,但是某一批出現(xiàn)了問題,這一批可能就是數(shù)百萬顆芯片。

那么大廠可以避免這些問題嗎?我只能說出事的概率比雜牌芯片公司要低好幾個數(shù)量級!更重要是,大廠賠得起!

所以我不相信雜牌芯片!

全部回復(18)
正序查看
倒序查看
2013-12-04 17:24
我自己是做LED電源驅(qū)動IC的,不相信我可以理解,但是不去了解國內(nèi)芯片,那就只能說是傻!
0
回復
dunv
LV.2
3
2013-12-04 23:28
@信譽第一品質(zhì)服務
我自己是做LED電源驅(qū)動IC的,不相信我可以理解,但是不去了解國內(nèi)芯片,那就只能說是傻![圖片]

不是說拒絕國產(chǎn)IC,是拒絕靠反向的小設計公司。

我從2002年開始做IC的,管理過的芯片項目兩百多顆!

不要隨便說別人傻,這個詞不禮貌,懂不?

0
回復
szevwell
LV.10
4
2013-12-05 10:35
@dunv
不是說拒絕國產(chǎn)IC,是拒絕靠反向的小設計公司。我從2002年開始做IC的,管理過的芯片項目兩百多顆!不要隨便說別人傻,這個詞不禮貌,懂不?
芯片基本上都是代工的,選擇的制程與設計能力,決定了芯片的品質(zhì)。后續(xù)的測試與管理更要跟上。
0
回復
sunsigns
LV.5
5
2013-12-05 19:08

首先需要明確定義:何為“雜牌”?

“雜牌”很多時候給人的理解是小品牌。

很多品牌推出之初,沒有經(jīng)過太多的市場推廣,都是小品牌。但只要有自主研發(fā)能力,能持續(xù)地保證“相對競爭優(yōu)勢”,終究會發(fā)展。但能否成為大品牌,還是受市場能力等多方面制約。

0
回復
dunv
LV.2
6
2013-12-05 20:54
@sunsigns
首先需要明確定義:何為“雜牌”?“雜牌”很多時候給人的理解是小品牌。很多品牌推出之初,沒有經(jīng)過太多的市場推廣,都是小品牌。但只要有自主研發(fā)能力,能持續(xù)地保證“相對競爭優(yōu)勢”,終究會發(fā)展。但能否成為大品牌,還是受市場能力等多方面制約。
以反向抄襲為主,沒有完善的驗證檢測流程,依賴低成本惡性競爭的某些芯片公司。
0
回復
szevwell
LV.10
7
2013-12-05 21:31
@dunv
以反向抄襲為主,沒有完善的驗證檢測流程,依賴低成本惡性競爭的某些芯片公司。

國內(nèi)基本上是抄,關鍵是能不能抄好的問題。

0
回復
2013-12-06 09:48
路過
0
回復
sunsigns
LV.5
9
2013-12-06 11:43
@szevwell
國內(nèi)基本上是抄,關鍵是能不能抄好的問題。

1、你如何判斷別人是“抄”?“國內(nèi)基本上是抄”這句話是特指還是泛指?

2、要指責的是否只有這一條:“沒有完善的驗證檢測流程”?

        希望不要一句話抹殺國內(nèi)廣大IC從業(yè)人員的努力。

0
回復
dunv
LV.2
10
2013-12-07 01:51
@sunsigns
1、你如何判斷別人是“抄”?“國內(nèi)基本上是抄”這句話是特指還是泛指?2、要指責的是否只有這一條:“沒有完善的驗證檢測流程”?       希望不要一句話抹殺國內(nèi)廣大IC從業(yè)人員的努力。

1. 反向提圖,然后直接復制是為抄襲;如果提圖用于借鑒電路,自己再做版圖優(yōu)化,可以視為非抄;

 判斷是否低劣芯片就三點:復制、低價與直接替代

0
回復
2013-12-07 16:38
@sunsigns
1、你如何判斷別人是“抄”?“國內(nèi)基本上是抄”這句話是特指還是泛指?2、要指責的是否只有這一條:“沒有完善的驗證檢測流程”?       希望不要一句話抹殺國內(nèi)廣大IC從業(yè)人員的努力。
我覺得這話說得非常正確??!頂你
0
回復
w114749610
LV.1
12
2013-12-07 17:40
0
回復
sunsigns
LV.5
13
2013-12-09 12:22
@博納特陳小姐
我覺得這話說得非常正確!!頂你

        1、樓上陳小姐,雖然不太清楚你是頂誰,都先謝謝了。其實,大伙兒對“抄”都是苦大仇深的,稍微說上兩句,那都是很容易走到對立面,成了靶子的。切切小心。

        2、雖然對“反向”接觸不多,但我想,抄襲者若是簡單地“直接復制”,失敗的風險也是很高的,勢必要走一定的“版圖優(yōu)化”的工作;而使用了某個難以繞開的技術點或工藝點,是否觸碰了某個公司申請的專利,還真得是實際從業(yè)人員才清楚了。這實在很難以“直接替代”作為評判標準。

0
回復
andy2000a
LV.5
14
2013-12-11 15:18
@w114749610
[圖片]

onbright 一開始也是小家

現(xiàn)在成了大公司阿..

所以現(xiàn)在一堆LED IC 你該如何說誰是雜牌?? 

不過做芯片的利潤越來越低是真的 ..因為沒新應用了

目前不外 USB3 , LED , wireless_charger .. 其他 ??

0
回復
xybn123
LV.3
15
2013-12-12 16:56

每個品牌的出現(xiàn)到發(fā)展,都是一個艱辛的過程!

.

0
回復
szevwell
LV.10
16
2013-12-13 17:12
@szevwell
國內(nèi)基本上是抄,關鍵是能不能抄好的問題。

我抄好的意思是,在別人不足的地方要有改進!

0
回復
weijiawen
LV.2
17
2013-12-25 15:56
誰家的IC推起來了誰家就不是雜牌
0
回復
weijiawen
LV.2
18
2013-12-25 15:58
@andy2000a
onbright一開始也是小家現(xiàn)在成了大公司阿..所以現(xiàn)在一堆LEDIC你該如何說誰是雜牌?? 不過做芯片的利潤越來越低是真的..因為沒新應用了目前不外USB3,LED,wireless_charger..其他??
有時候大公司的產(chǎn)品也不比其他品牌好,只是他敢于做出來低端的產(chǎn)品,出了事賠得起。
0
回復
xybn123
LV.3
19
2013-12-27 09:21
@weijiawen
誰家的IC推起來了誰家就不是雜牌[圖片]

同意!只要價格有優(yōu)勢,產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定,管他什么牌子!

不過大公司的產(chǎn)品更有質(zhì)量保障一些

0
回復
發(fā)