其實，這種電路的技術(shù)非常老舊了，現(xiàn)在非常非常的落后了，不經(jīng)濟不劃算的，現(xiàn)在推行準(zhǔn)諧振技術(shù)了，效果是非常好的，老舊的成本高效率低，新技術(shù)的成本低效率高，現(xiàn)在談這個電路其實是天大的笑話，過時了，我國的技術(shù)就是非常的胡鬧，落后的不得了了，其實，我的技術(shù)什么匝電容非常非常的大在我這里是根本不存在的，就是根本就沒有了匝電容了。
要知道，電壓這么高的話，通常道理電源的幾百伏相比，幾百倍了，匝電容會產(chǎn)生非常非常大的環(huán)流，根據(jù)公式，W=UU/R,電容的容抗與匝數(shù)成正比了，就是形成的3次方了，不得了了，其實，我這里根本不存在的，都是，我是絕對不會公開的，軍機不可泄露的呀，一定要明白的，我再三說一下，罵我這里匝電容其實的幾乎沒有的，就是采用了最新的準(zhǔn)諧振技術(shù)方案了，我國掌握這技術(shù)的目前還寥寥無幾呢，一定要知道，真正的技術(shù)專家就是我本人了，解決了相當(dāng)不少的技術(shù)問題了，我掌握了中國最高級的技術(shù)秘密了，千真萬確，就是除塵電壓那么高，匝數(shù)比非常高，大概1；140吧，目前用什么非晶硅，價格非常高，使用頻率也就是20千赫，不可以太高的，因為磁通密度可以達到10000高斯，鐵氧體的才1500高斯，規(guī)格大的不許太高，那么，匝數(shù)降低了5倍了，三次方是多少，所以，必須采用非晶態(tài)變壓器了，要知道這個成本高價格貴，鐵氧體的價格低成本低，如果不存在匝電容的話，就完全可以采用鐵氧體了。
匝電容產(chǎn)生的問題就是諧波非常大，空載電壓搞得不得了，所以是不允許空載的，如果匝電容沒有的話，是完全可以空載的，完全沒有問題了，而且，不存在任何的環(huán)流，效率自然就非常高了，成本也非常低了。
我要說明的是，我國的開關(guān)電源的技術(shù)非常非常的落后，非常低級的技術(shù)，都是低端低技術(shù)含量的產(chǎn)品，有人誤以為世界最先進，那可是國際玩笑，天大的笑話，是非常低級落后的技術(shù)，差距非常的大，對我來說落后的不可思議了，因為，要知道，我的所謂的準(zhǔn)諧振的中國發(fā)明專利的技術(shù)已經(jīng)落后美國20年了，美國的發(fā)明專利是1995年，我的是2005年的，完全一樣的，你看看，落后人家多少年了，20年的呀，許多國人不知道的，我的發(fā)明專利號就是ZL200510102223,2005，12 ，15 ，美國的是1995,09,05，完全一樣的電路，其實，我 的專利不應(yīng)當(dāng)通過的，到現(xiàn)在我國還幾乎沒有，才剛剛出現(xiàn)呢，落后了人家多少年了，不說不知道，一說嚇了一跳，告訴你們把，我國已經(jīng)出現(xiàn)了我的所謂的一種準(zhǔn)諧振功率變換器，我也修正了一些國內(nèi)參數(shù)的選擇，說明我國已經(jīng)出現(xiàn)了，只是沒有人上網(wǎng)談罷了，只是我上網(wǎng)透露了，大家還蒙在鼓里呢，其實，我多年前也看到美國用的這個準(zhǔn)諧振技術(shù)的電路，所以，我付出了努力了，所以也成功了，美國這個專利到現(xiàn)在已經(jīng)20年了吧，所以，我說的的沒錯的，我國的開關(guān)電源技術(shù)落后的要命的，還是集中低端低技術(shù)含量的產(chǎn)品了，落后與差距是非常大的。一定要知道存在這么一個現(xiàn)實了，就是我國這個行業(yè)的技術(shù)非常非常的落后，確實千真萬確的。
，不容易啊，給大家看看
謝謝！