這個(gè)要看你具體的設(shè)計(jì)要求和思路來(lái)決定

。。。。。。。。。。。。。

同步整流的基本電路結(jié)構(gòu)　　

同步整流是采用通態(tài)電阻極低的專用功率MOSFET，來(lái)取代整流二極管以降低整流損耗的一項(xiàng)新技術(shù)。它能大大提高DC／DC變換器的效率并且不存在由肖特基勢(shì)壘電壓而造成的死區(qū)電壓。功率MOSFET屬于電壓控制型器件，它在導(dǎo)通時(shí)的伏安特性呈線性關(guān)系。用功率MOSFET做整流器時(shí)，要求柵極電壓必須與被整流電壓的相位保持同步才能完成整流功能，故稱之為同步整流?！　?

為什么要應(yīng)用同步整流技術(shù) 　　

近年來(lái)，電子技術(shù)的發(fā)展，使得電路的工作電壓越來(lái)越低、電流越來(lái)越大。低電壓工作有利于降低電路的整體功率消耗，但也給電源設(shè)計(jì)提出了新的難題?！　?

開關(guān)電源的損耗主要由3部分組成：功率開關(guān)管的損耗，高頻變壓器的損耗，輸出端整流管的損耗。在低電壓、大電流輸出的情況下，整流二極管的導(dǎo)通壓降較高，輸出端整流管的損耗尤為突出?？旎謴?fù)二極管（FRD）或超快恢復(fù)二極管（SRD）可達(dá)1.0～1.2V，即使采用低壓降的肖特基二極管（SBD），也會(huì)產(chǎn)生大約0.6V的壓降，這就導(dǎo)致整流損耗增大，電源效率降低?！　?

舉例說(shuō)明，目前筆記本電腦普遍采用3.3V甚至1.8V或1.5V的供電電壓，所消耗的電流可達(dá)20A。此時(shí)超快恢復(fù)二極管的整流損耗已接近甚至超過(guò)電源輸出功率的50％。即使采用肖特基二極管，整流管上的損耗也會(huì)達(dá)到（18％～40％）PO，占電源總損耗的60％以上。因此，傳統(tǒng)的二極管整流電路已無(wú)法滿足實(shí)現(xiàn)低電壓、大電流開關(guān)電源高效率及小體積的需要，成為制約DC／DC變換器提高效率的瓶頸?！　?

同步整流比之于傳統(tǒng)的肖特基整流技術(shù)可以這樣理解：　　

這兩種整流管都可以看成一扇電流通過(guò)的門，電流只有通過(guò)了這扇門才能供電腦使用?！　?/span>

傳統(tǒng)的整流技術(shù)類似于一扇必須要通過(guò)有人大力推才能推開的門，故電流通過(guò)這扇門時(shí)每次都要巨大努力，出了一身汗，損耗自然也就不少了?！　?

而同步整流技術(shù)有點(diǎn)類似我們通過(guò)的較高檔場(chǎng)所的感應(yīng)門了：它看起來(lái)是關(guān)著的，但你走到它跟前需要通過(guò)的時(shí)候，它就自己開了，根本不用你自己費(fèi)大力去推，所以自然就沒有什么損耗了。　　

通過(guò)上面這個(gè)類比，我們可以知道，同步整流技術(shù)就是大大減少了開關(guān)電源輸出端的整流損耗，從而提高轉(zhuǎn)換效率，降低電源本身發(fā)熱。

這個(gè)影響因素較多，有的是為了追求效率，有的是為了減小體積增大功率密度。

當(dāng)然也要從成本上考慮。

一般48V通訊電源，可能10A就需要采用同步。

而3.3V低壓輸出，有一定電流，不采用同步，那效率會(huì)很差，估計(jì)只能采用同步了。

輸出電流對(duì)效率影響較大時(shí)（你可以自己去粗略計(jì)算一下用同步整流和二極管整流的效率差別），要做高效率，但對(duì)成本不是那么敏感的話，可以考慮同步同步整流

做開關(guān)電源的話，有需要做瞬態(tài)電壓的保護(hù)嗎？

同步整流可不是看功率的，還是看同步整流能夠帶來(lái)多大的效率提升

小功率也有用同步整流的，ipad充電器5V/2.4A就用了同步整流

這個(gè)看你溫度要求了.

對(duì)效率和溫度沒要求.那就隨便整.二極管直接整流.哪怕輸出1.8V20A也用二極管.

對(duì)溫度敏感的話,就同步拉.

這個(gè)和功率等級(jí)、實(shí)驗(yàn)條件、散熱處理等多個(gè)因素有關(guān)系

同步整流一般來(lái)說(shuō)可以提高效率，降低損耗。但同時(shí)會(huì)增加成本，所以在設(shè)計(jì)方案時(shí)要考慮折衷

從效率, 體積, 成本考慮。電流大的話需要采用同步。低壓可以不采用同步，效率差