這個要看你具體的設計要求和思路來決定

。。。。。。。。。。。。。

同步整流的基本電路結(jié)構(gòu)　　

同步整流是采用通態(tài)電阻極低的專用功率MOSFET，來取代整流二極管以降低整流損耗的一項新技術。它能大大提高DC／DC變換器的效率并且不存在由肖特基勢壘電壓而造成的死區(qū)電壓。功率MOSFET屬于電壓控制型器件，它在導通時的伏安特性呈線性關系。用功率MOSFET做整流器時，要求柵極電壓必須與被整流電壓的相位保持同步才能完成整流功能，故稱之為同步整流?！　?

為什么要應用同步整流技術 　　

近年來，電子技術的發(fā)展，使得電路的工作電壓越來越低、電流越來越大。低電壓工作有利于降低電路的整體功率消耗，但也給電源設計提出了新的難題。　　

開關電源的損耗主要由3部分組成：功率開關管的損耗，高頻變壓器的損耗，輸出端整流管的損耗。在低電壓、大電流輸出的情況下，整流二極管的導通壓降較高，輸出端整流管的損耗尤為突出?？旎謴投O管（FRD）或超快恢復二極管（SRD）可達1.0～1.2V，即使采用低壓降的肖特基二極管（SBD），也會產(chǎn)生大約0.6V的壓降，這就導致整流損耗增大，電源效率降低?！　?

舉例說明，目前筆記本電腦普遍采用3.3V甚至1.8V或1.5V的供電電壓，所消耗的電流可達20A。此時超快恢復二極管的整流損耗已接近甚至超過電源輸出功率的50％。即使采用肖特基二極管，整流管上的損耗也會達到（18％～40％）PO，占電源總損耗的60％以上。因此，傳統(tǒng)的二極管整流電路已無法滿足實現(xiàn)低電壓、大電流開關電源高效率及小體積的需要，成為制約DC／DC變換器提高效率的瓶頸?！　?

同步整流比之于傳統(tǒng)的肖特基整流技術可以這樣理解：　　

這兩種整流管都可以看成一扇電流通過的門，電流只有通過了這扇門才能供電腦使用。　　

傳統(tǒng)的整流技術類似于一扇必須要通過有人大力推才能推開的門，故電流通過這扇門時每次都要巨大努力，出了一身汗，損耗自然也就不少了?！　?

而同步整流技術有點類似我們通過的較高檔場所的感應門了：它看起來是關著的，但你走到它跟前需要通過的時候，它就自己開了，根本不用你自己費大力去推，所以自然就沒有什么損耗了?！　?

通過上面這個類比，我們可以知道，同步整流技術就是大大減少了開關電源輸出端的整流損耗，從而提高轉(zhuǎn)換效率，降低電源本身發(fā)熱。

這個影響因素較多，有的是為了追求效率，有的是為了減小體積增大功率密度。

當然也要從成本上考慮。

一般48V通訊電源，可能10A就需要采用同步。

而3.3V低壓輸出，有一定電流，不采用同步，那效率會很差，估計只能采用同步了。

輸出電流對效率影響較大時（你可以自己去粗略計算一下用同步整流和二極管整流的效率差別），要做高效率，但對成本不是那么敏感的話，可以考慮同步同步整流

做開關電源的話，有需要做瞬態(tài)電壓的保護嗎？

同步整流可不是看功率的，還是看同步整流能夠帶來多大的效率提升

小功率也有用同步整流的，ipad充電器5V/2.4A就用了同步整流

這個看你溫度要求了.

對效率和溫度沒要求.那就隨便整.二極管直接整流.哪怕輸出1.8V20A也用二極管.

對溫度敏感的話,就同步拉.

這個和功率等級、實驗條件、散熱處理等多個因素有關系

同步整流一般來說可以提高效率，降低損耗。但同時會增加成本，所以在設計方案時要考慮折衷

從效率, 體積, 成本考慮。電流大的話需要采用同步。低壓可以不采用同步，效率差