盡管如此，對(duì)于電流不對(duì)稱輸出，本人還發(fā)現(xiàn)一個(gè)共同點(diǎn)：即上管開通時(shí)，輸出電流時(shí)最大的（本人做了三個(gè)版本的LLC電路，不同的輸出功率版本，同樣使用了英飛凌的ICE2HS01G），均發(fā)現(xiàn)以上問題：

通過查看二次側(cè)兩個(gè)輸出繞組可以發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)繞組輸出電壓均有電壓差：（以下圖中青色和紅色均為二次側(cè)繞組輸出電壓波形，綠色為二次側(cè)中心抽頭電流輸出波形）

 但是調(diào)試過程中發(fā)現(xiàn)，輸出電流的大小與電壓高一點(diǎn)低一點(diǎn)沒有關(guān)系，只更原邊上管開通時(shí)，二次側(cè)為同名端的那個(gè)繞組輸出電流大。

請(qǐng)各位高手，麻煩看看我應(yīng)該如何解決以上問題，對(duì)于以上解決方法都已經(jīng)使用了，沒有效果。電路圖如下：

問個(gè)問題，驅(qū)動(dòng)是對(duì)稱了，但是驅(qū)動(dòng)中時(shí)有死區(qū)時(shí)間的，死區(qū)時(shí)間是用于防止上下想通和用于電感電容諧振對(duì)MOS的結(jié)電容充放電使其能零電壓開通的，但是如果諧振電流很快就對(duì)結(jié)電容重放電完畢，那么死區(qū)時(shí)間也是低電平的，這樣也會(huì)照成MOS中心點(diǎn)的高電平時(shí)間與低電平時(shí)間不等（其實(shí)上管開通時(shí)間與下管開通時(shí)間是一致的，只是這種不相等是由于死區(qū)時(shí)間照成的）

是不是次級(jí)折射到初級(jí)的漏感不一樣， 造成一個(gè)周期下， 上半周跟下半周的輸入阻抗不一樣？可以測(cè)下，或者重新做個(gè)變壓器試下

1、確認(rèn)一下SR動(dòng)作是正確的。

2、33nF*2電容的材質(zhì)為何？DF必須小於0.1%

以上提供參考。

目前使用的是MOS的體二極管工作沒有使用SR進(jìn)行驅(qū)動(dòng)MOS；

電容材質(zhì)是CBB21金屬化聚丙烯膜電容，通過電橋設(shè)備測(cè)定DF值為0.0002，就是這種類型（這里容值與使用的不同）

      您好！謝謝的幫助，我想問個(gè)問題，如果是次級(jí)折射到初級(jí)的漏感照成的話，我把變壓器原邊的反接（例如原來變壓器1腳接兩個(gè)MOS中心，3腳接諧振電感電容；我現(xiàn)在反過來接1腳接兩個(gè)MOS中心，3腳接兩個(gè)MOS中心），那么原邊的諧振電流是否應(yīng)該倒過來的呢（相位關(guān)系不變），即反接前的上半波處于諧振點(diǎn)的左側(cè)，而下半波剛好處于諧振點(diǎn)，反接后應(yīng)該就是下半波處于諧振點(diǎn)的左側(cè)，而上半波剛好處于諧振點(diǎn)。（二次側(cè)的兩個(gè)輸出繞組輸出電流的不平衡則會(huì)發(fā)生對(duì)調(diào)，例如下圖中黃色線為原邊諧振槽的諧振電流，青色為上下管兩個(gè)MOS管中心點(diǎn)電壓）？

      本人認(rèn)為，如果是次級(jí)折射到初級(jí)的漏感照成的話，那么在相同輸入輸出的情況下，變壓器原邊兩個(gè)端子反接后，電流波形也是應(yīng)該倒過來的（相位關(guān)系不變），即反接前的上半波處于諧振點(diǎn)的左側(cè)，而下半波剛好處于諧振點(diǎn)，反接后應(yīng)該就是下半波處于諧振點(diǎn)的左側(cè)，而上半波剛好處于諧振點(diǎn)。（二次側(cè)的兩個(gè)輸出繞組輸出電流的不平衡則會(huì)發(fā)生對(duì)調(diào)）。

      而通過實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，電流波形并沒有跟這個(gè)假設(shè)一樣倒過來。變壓器原邊怎么接，原邊的電流波形是一樣的。

對(duì)于交流回路來說，對(duì)調(diào)按電路理論來說應(yīng)該是沒什么影響的，通過實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，確實(shí)沒有變化。

同樣的，你也可以把次級(jí)兩個(gè)繞組對(duì)調(diào)下，也許是次級(jí)電路造成的不平衡

無論變壓器、次級(jí)電路、二次側(cè)輸出怎么樣對(duì)調(diào)一次側(cè)的電流波形是一樣的，而且我還針對(duì)變壓器二次折射回一次漏感不對(duì)稱情況，對(duì)變壓器進(jìn)行改進(jìn)，目前此漏感分別為10.5uH和12.5uH，二次側(cè)輸出電路（兩組輸出）基本對(duì)稱，橋中心的高電平與低電平相差0.05uS,結(jié)果還是一樣。二次側(cè)輸出差值為5A，一次側(cè)諧振電流依然不對(duì)稱。

 peterchen0721 ：

        您好！感謝的回復(fù)，對(duì)于電壓源的不同，我細(xì)想一下，對(duì)于諧振電路來說，是不是指的是諧振電容和諧振電感組成的的呢？如果是這個(gè)的話，還真不知道怎么改進(jìn)了。

不一定是交流回路，因?yàn)檫@個(gè)電容也起隔直電容的作用。

最好測(cè)下輸入方波是否是對(duì)稱的，即Q6/Q7中點(diǎn)與C30/C31中點(diǎn) 之間的電壓波形。

Q6/Q7中點(diǎn)與C30/C31中點(diǎn) 之間的電壓波形（黃色），占空比為49.74%如下：（綠色的為二次側(cè)中心抽頭輸出電流波形）

按照，占空比為49.74%應(yīng)該能說是對(duì)稱的了吧！

下圖為半橋中心對(duì)地電壓波形，占空比為49.74%（黃色）；電容C30\C31對(duì)地波形（青色）；二次側(cè)中心抽頭電流波形（綠色）：

算對(duì)稱，電壓源不對(duì)稱這個(gè)原因應(yīng)該可以排除了。

所以應(yīng)該是正負(fù)半波時(shí)的阻抗不一樣。

而阻抗中公用的部分應(yīng)該是沒有影響的，所以你反接變壓器的原邊，是不會(huì)有變化的。

因此問題在于阻抗中不公用的部分。

有2個(gè)地方可能有問題，

1是變壓器的2個(gè)副邊，即2個(gè)副邊的電壓大小不一樣，原因可能是原副邊的耦合系數(shù)不一樣，比如先繞原邊，次繞副邊1，再繞副邊2，那一般來說副邊1與原邊的耦合 優(yōu)于 副邊2與原邊的耦合。所以副邊1的電壓會(huì)略大一點(diǎn)，電流也會(huì)大。這個(gè)可能性很大。載越輕，電流不平衡越嚴(yán)重。加載后會(huì)改善。如果沒有大的影響，這個(gè)問題不用改善。

2是輸出整流二極管（MOS管的反并二極管），可能其導(dǎo)通壓降不一樣，不過這個(gè)可能性很小，基本可以排除。

我也來看看

新月GG：

     您好！非常感謝你的幫助，但是對(duì)于“副邊電壓大，電流也大”這個(gè)觀點(diǎn)在我這個(gè)電路板上面并不對(duì)啊，通過我對(duì)調(diào)變壓器一次側(cè)，二次的兩個(gè)繞組輸出電流大小情況也會(huì)對(duì)調(diào)，但是電壓大的那個(gè)繞組仍然是電流大。如下圖：

圖一：黃色電壓波形的那個(gè)繞組輸出電壓高，輸出的電流大；青色電壓波形的那個(gè)繞組輸出電壓低，輸出電流大。 

通過對(duì)調(diào)一次側(cè)變壓器的兩端后：

圖一：黃色電壓波形的那個(gè)繞組輸出電壓高，但是輸出的電流卻是小的；青色電壓波形的那個(gè)繞組輸出電壓低，但是輸出電流大。

     所以從上面的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明，在我的電路板這里，輸出的電壓大一點(diǎn)并不是影響輸出電流嚴(yán)重不均衡的主要原因。

    對(duì)換一次側(cè)，能夠?qū)φ{(diào)二次側(cè)的兩個(gè)繞組輸出電流的不均衡情況。

    多個(gè)電路以及多種方式對(duì)比，都是上管開通的時(shí)候，二次側(cè)與此同向的那個(gè)繞組輸出電流大。對(duì)于一次側(cè)電流來說也就是永遠(yuǎn)都是上半波電流大，下半波電流小。

設(shè)計(jì)功率1000W,也不是電壓高的繞組電流大，看一次側(cè)怎么接了，目前帶載60W~300W,電容容量是根據(jù)諧振頻率來的。