圖有錯(cuò)誤或不全的地方不？

哪里有不對(duì)的地方，請(qǐng)指點(diǎn)。

3842的3腳做控制端，這么做合不合理，再有把饋輸入端2腳，這樣取分流器的樣，合理嗎？

指點(diǎn)不敢當(dāng)！ 

只是覺(jué)得Q1的 S極對(duì)地電阻的取值為何要大到1K？

感覺(jué)你對(duì)[UC3842的峰值電流反饋]的理解還不到位。這樣做不恰當(dāng)。

你的意思是說(shuō)3腳不能作使能控制？我感覺(jué)如果不用3腳就和電壓型驅(qū)動(dòng)芯片一樣，用3842只是初步設(shè)想，不行的話(huà)換3846，494，3525，我想讓大家?guī)兔Ψ治鲆幌拢入x子維弧電路用這種型式可不可取。

按你目前對(duì)焊機(jī)技術(shù)的了解程度，建議你先拆成熟的產(chǎn)品來(lái)學(xué)習(xí)消化。

呵呵，可能目前還沒(méi)有哪家敢說(shuō)自己電路最成熟，這個(gè)電路只是說(shuō)明了維護(hù)電路下步可以設(shè)計(jì)成這種形式，是一個(gè)創(chuàng)新思路。大家可以分析它的優(yōu)缺點(diǎn)。就是因?yàn)橐?jiàn)過(guò)的所謂成熟電路多了才會(huì)有這種想法。我覺(jué)得IGBT如果光用來(lái)通斷有點(diǎn)浪費(fèi)，再有調(diào)節(jié)初級(jí)脈寬來(lái)維持轉(zhuǎn)移弧電流，理論上會(huì)減慢轉(zhuǎn)移速度，因?yàn)楣ぜ膲翰钐貏e小，還不如轉(zhuǎn)移弧電流由正級(jí)串電阻的方法速度快，因?yàn)檫@樣工件和割之間的電壓總保持輸出最高。這種設(shè)計(jì)主要是為了引弧時(shí)保持正負(fù)極電壓不變，加快引弧速度。

為何不用單片機(jī)控制，只是個(gè)開(kāi)關(guān)反饋而己