我已經(jīng)一概不做老舊技術(shù)的電源了，一二代技術(shù)的硬開關(guān)電源，就是這幾年紅火的三代llc的多諧振技術(shù)也一定不做了，就是這個盡管我國懂得這個技術(shù)的人還寥寥無幾，但還是老技術(shù)，這個技術(shù)存在缺陷與不足，也淘汰了，就是一概做準諧振技術(shù)的電源，這個還是美國1995年的發(fā)明專利，前面三代就是都告別了，就是新的一代技術(shù)了，新技術(shù)好用，但我國開關(guān)電源技術(shù)非常落后，還是老舊的技術(shù)還在使用。

    以往的什么半橋，全橋，反激正激，推挽，都是非常落后的技術(shù)，一概不用了，一概是低效率高成本，低可靠性，設(shè)備大，新的一代技術(shù)就是實現(xiàn)了高效率高可靠性低成本，小型化，所以要升級換代，有了學問就不是問題了，非常方便的，新的技術(shù)是什么，就是看看你十年前的手機和電腦，好不好用，老的就是不好用的，新的技術(shù)才好用的，是不是這樣，我國開關(guān)電源技術(shù)其實非常落后，美國1995年發(fā)明專利的技術(shù)到現(xiàn)在這個還沒有，非常匪夷所思，就是什么呢，只會模仿抄襲拿來主義山寨之風，標準答案，浮躁功利化，所以技術(shù)非常落后了，1995年到現(xiàn)在20年了，還是被我掌握了，為什么中國沒有第二人，這個就是非常不可思議了，非常奇怪的，我看到美國的一款機器就是準諧振技術(shù)做的，我國到諧振還沒有，為什么，就是抄襲一旦模仿不來就沒有產(chǎn)品了，這個就是不在乎學問的結(jié)果了，越抄襲越落后了，所以，就是這個的抄襲主義模仿，技術(shù)非常落后的根本原因了，沒有別的解釋了，就是這么一回事，所以，一直停留在低端的技術(shù)的層面上了，所以技術(shù)進步?jīng)]有了，一直停滯不前了，就是這樣造成的。

技術(shù)方面與老外沒得比的,老土的電源方案技術(shù)還是很成熟的,一個新電源技術(shù),要普及能量產(chǎn),涉及方方面面的東西,元器件是否容易采購,工廠生產(chǎn)成本與現(xiàn)行老土技術(shù)的相比會差多大?新技術(shù)不能普及只能說明還是在研發(fā)階段.你牚握了新技術(shù)是好事,給大家說點事,讓我們也多了解一些啊.

其實，老土的電源不成熟，我是六十年代出生的，不會新一代。有人直接進入LLC，我是反激半橋全橋，移相偽相移，LLC多諧振，到了準諧振，一整個過程，功率大大小小，有非常的發(fā)言權(quán)了。你說老土的技術(shù)方案還是很成熟的，要知道一個絕對的事實，技術(shù)同人一樣，一直就是不成熟才不斷改進，就是創(chuàng)造的推挽多，假如成熟了還改進什么呀莫名其妙的。老技術(shù)其實一直技術(shù)非常不可靠，所以，不斷的先前發(fā)展，我整個過程經(jīng)歷了，老技術(shù)我做多了，我怎么會不知道的呢，為什么不用，我是徹底一刀兩斷了，何況，準諧振是新的，美國專利20年了，我國還沒有。

    事實就是這樣。新技術(shù)非常方便，連保護電路完全不要了，不會過流的，不是什么研發(fā)階段，就是中國人的思維不行，就是僵化思維教條主義，固步自封，非常落后，老糟菜還是成了包了，首先，中國的學問是最大的問題，因為沒學問不懂技術(shù)，所以才有奇談怪論了，我老家的多，否則，是不會說的，也所以老技術(shù)對我就是成了洪水猛獸了，非?？膳拢€成熟個屁，就是胡說八道。因為對新技術(shù)非常不了解，所以誤解非常多了，其實，根本不是這樣的。新技術(shù)是成功率非常高，沒有什么能否量產(chǎn)，真正存在問題的是老技術(shù)不好用的東西了。必須說明清楚一些，因為什么也不知道了，就是這樣的。