前段時間受了一點刺激，一直做正激式電源，突然上次有人出面試題考我反激式電源，自己沒有怎么深入的研究過，打擊不小。這幾天出差回來，正好放假，準備玩玩反激式電源里面最古老的RCC電源。
RCC電源剖析及改造
全部回復(139)
正序查看
倒序查看
@hello-no1
首先把手繪原理圖貼上來，供大家參考。[圖片]
原理部分，我自己分析了一點，有一些不明白的地方，我又向李工請教。關于該RCC電源各元器件的作用，在圖上都已經(jīng)詳細的標注了。
下面我們講一講RCC電源的特點。
首先RCC電源屬于自激式開關電源，它的拓撲結(jié)構(gòu)本質(zhì)上屬于反激式拓撲。
但是它區(qū)別于常見的使用電源管理芯片設計的反激式電源，主要原因1，RCC電源的頻率并不固定，會受輸入電壓和輸出電流的影響。當輸入電壓最低，同時負載電流最大時，此時工作頻率最低。
2，RCC電源工作與CRM模式，也就是臨界模式。
3，從環(huán)路控制的角度來看，它為單極點電源，反饋響應速度很快。但由于它本身的特性，電源的仿真建模很困難，想通過數(shù)學模型將RCC電源分析透徹需要很強的功力，本人不具備。
4，RCC電源電路結(jié)構(gòu)簡單，只需要少數(shù)分離原件就可以得到需專用芯片才能實現(xiàn)的電壓輸出性能。
5，由于其工作于CRM模式，屬于完全能量傳遞模式，副邊整流二極管正向?qū)娏鞯搅悖聪蚧謴碗娏骱蛽p耗很小，產(chǎn)生的振鈴相對于不完全能量傳遞模式也要小很多，因此輸出的高頻雜音也要小很多。
6，原邊主功率管開通始終是零電流，因此損耗較小，效率較高，一般的效率為70%，當然這里的效率相對還是可以繼續(xù)提升的。
上述是我個人對于RCC電源的一些理解，有不足或錯誤的地方望大家及時指出來。
0
回復
@hello-no1
原理部分，我自己分析了一點，有一些不明白的地方，我又向李工請教。關于該RCC電源各元器件的作用，在圖上都已經(jīng)詳細的標注了。 下面我們講一講RCC電源的特點。 首先RCC電源屬于自激式開關電源，它的拓撲結(jié)構(gòu)本質(zhì)上屬于反激式拓撲。 但是它區(qū)別于常見的使用電源管理芯片設計的反激式電源，主要原因1，RCC電源的頻率并不固定，會受輸入電壓和輸出電流的影響。當輸入電壓最低，同時負載電流最大時，此時工作頻率最低。 2，RCC電源工作與CRM模式，也就是臨界模式。 3，從環(huán)路控制的角度來看，它為單極點電源，反饋響應速度很快。但由于它本身的特性，電源的仿真建模很困難，想通過數(shù)學模型將RCC電源分析透徹需要很強的功力，本人不具備。 4，RCC電源電路結(jié)構(gòu)簡單，只需要少數(shù)分離原件就可以得到需專用芯片才能實現(xiàn)的電壓輸出性能。 5，由于其工作于CRM模式，屬于完全能量傳遞模式，副邊整流二極管正向?qū)娏鞯搅?，反向恢復電流和損耗很小，產(chǎn)生的振鈴相對于不完全能量傳遞模式也要小很多，因此輸出的高頻雜音也要小很多。 6，原邊主功率管開通始終是零電流，因此損耗較小，效率較高，一般的效率為70%，當然這里的效率相對還是可以繼續(xù)提升的。 上述是我個人對于RCC電源的一些理解，有不足或錯誤的地方望大家及時指出來。
接下來，我將各節(jié)點測試波形貼出來，供大家參考。剛開始我沒有帶載測量各節(jié)點波形，竟然沒有測試到波形，但是輸出電壓12V還是有的。由于第一次玩RCC電源，當時有點蒙了，想不明白。后來，我稍微想了想，既然空載測試不出波形，那我?guī)лd測試再看看，如何。
0
回復
@hello-no1
測試節(jié)點包括功率管柵極對地波形，漏極對地波形，源級對地波形，次級整流二極管兩端波形以及輸出波形。 首先為柵極對地波形：[圖片] 其次漏極對地波形：[圖片] 再其次為源級對地波形：[圖片] 再其次為次級整流二極管波形：[圖片] 最后為輸出波形：[圖片]
上述波形均為在AC輸入78.9V的電壓條件下測試得到的，此時輸出的電壓為12.3V。
該電源有一個很有意思的地方。測試輸出電壓時，我不斷將輸入電壓調(diào)低，當輸入電壓為21.3V時，此時輸出電壓有所跌落，為12.3V。
當輸入電壓調(diào)節(jié)至38.2V時，此時變壓器開始產(chǎn)生交流聲。
個人的理解是，當輸入電壓不斷降低，此時RCC電源的工作頻率也在不斷的降低，當達到38.2V時，此時的頻率已經(jīng)降低至25KHz一下，此時人耳能聽見。
0
回復
@hello-no1
上述波形均為在AC輸入78.9V的電壓條件下測試得到的，此時輸出的電壓為12.3V。 該電源有一個很有意思的地方。測試輸出電壓時，我不斷將輸入電壓調(diào)低，當輸入電壓為21.3V時，此時輸出電壓有所跌落，為12.3V。 當輸入電壓調(diào)節(jié)至38.2V時，此時變壓器開始產(chǎn)生交流聲。 個人的理解是，當輸入電壓不斷降低，此時RCC電源的工作頻率也在不斷的降低，當達到38.2V時，此時的頻率已經(jīng)降低至25KHz一下，此時人耳能聽見。
今天閑來無事，準備多寫一點。
接下來，我又將輸入電壓提高，由110V提高到最大265V，該電源均能正常工作輸出，同時我也測試了一下漏極對地的電壓。由于MOS使用的為5N60，漏極對地耐壓為600V，當輸入電壓最大為265V時，該電源漏極對地的尖峰520V，依舊余量很大。很不錯的設計，牛。
0
回復
@hello-no1
整個電源的測試工作已經(jīng)完成，這是第一步，驗證該電源是否能正常的工作。其實這樣的驗證根本不能說明問題，只是小打小鬧罷了。 接下來驗證該電源的RCD鉗位電路是否像傳說中的那樣真的有效。 首先我把RCD鉗位電路斷開，在輸入電壓110V，輸出負載仍然為30歐姆/3W線繞電阻時，測試漏極對地的電壓，波形如下：[圖片]
接下來，驗證的是RCD鉗位電路加上去之后，看漏極對地波形，該處二極管采用的是1N4008，也就是常規(guī)的慢速二極管，波形如下：
此時的漏極對地電壓Vmax為280V，比初始沒有加RCD鉗位的電路，確實把尖峰吸收掉了，而且足足降低了差不多40V左右，看來RCD吸收還是有作用的。
0
回復
@hello-no1
接下來，驗證的是RCD鉗位電路加上去之后，看漏極對地波形，該處二極管采用的是1N4008，也就是常規(guī)的慢速二極管，波形如下：[圖片] 此時的漏極對地電壓Vmax為280V，比初始沒有加RCD鉗位的電路，確實把尖峰吸收掉了，而且足足降低了差不多40V左右，看來RCD吸收還是有作用的。
接下來，驗證的是RCD鉗位吸收電路中，不同的二極管對漏極尖峰的吸收作用。我采用常見的三種二極管，分為是1N4007,FR107,1N4148.
在上圖中我采用的是1N4007，接下來采用FR107，漏極對地電路波形如下：
同等輸入電壓以及負載條件下，此時漏極對地尖峰為292V，相對于1N4007高了12V左右，看來1N4007的尖峰吸收效果確實比FR107的尖峰吸收效果好。
0
回復
@hello-no1
接下來，驗證的是RCD鉗位吸收電路中，不同的二極管對漏極尖峰的吸收作用。我采用常見的三種二極管，分為是1N4007,FR107,1N4148. 在上圖中我采用的是1N4007，接下來采用FR107，漏極對地電路波形如下：[圖片] 同等輸入電壓以及負載條件下，此時漏極對地尖峰為292V，相對于1N4007高了12V左右，看來1N4007的尖峰吸收效果確實比FR107的尖峰吸收效果好。
接下來將二極管換成1N4148，此時電源不能正常的工作，個人理解為肖特基二極管的耐壓一般為200V，此時漏極尖峰遠大于200V，1N4148被擊穿，導致電源不能正常工作。
由上圖可以看出，1N4007的尖峰吸收效果比FR107好一點。但是手邊沒有功率儀，不能測試一下采用不同的二極管，對于電源的效率影響到底有多大。如果有功率儀的朋友可以實際測量一下。
0
回復
@hello-no1
上述波形均為在AC輸入78.9V的電壓條件下測試得到的，此時輸出的電壓為12.3V。 該電源有一個很有意思的地方。測試輸出電壓時，我不斷將輸入電壓調(diào)低，當輸入電壓為21.3V時，此時輸出電壓有所跌落，為12.3V。 當輸入電壓調(diào)節(jié)至38.2V時，此時變壓器開始產(chǎn)生交流聲。 個人的理解是，當輸入電壓不斷降低，此時RCC電源的工作頻率也在不斷的降低，當達到38.2V時，此時的頻率已經(jīng)降低至25KHz一下，此時人耳能聽見。
我客戶有個RCC電路 經(jīng)常會燒電解電容 ，是不是ZD1穩(wěn)壓二級管時間久了有問題，附圖，求改善，加431 穩(wěn)壓電路會好很多嗎？
求對策
0
回復
