我以TL494做為主控IC設(shè)計的推挽式DC/DC升壓電路，在實(shí)際調(diào)試中遇到了幾個問題.
一：單臂推挽輸出占空比無法達(dá)到芯片規(guī)格的48%。
二：CT腳的三角波和E1\E2腳輸出的方波關(guān)系和芯片規(guī)格書中給出的波形時序圖不一致。想知道是什么原因?qū)е乱陨蟽蓚€問題。
附圖如下：
樣板調(diào)試中的CT腳和E2腳輸出的方波關(guān)系圖
圖中CT腳三角波頻率是120KHZ，E2腳輸出方波頻率是80KHZ。如果以規(guī)格書中的時序圖推算E2的輸出頻率應(yīng)該上CT三角波的1/2才對。
TL494波形時序圖
大于或者等于以上0.4就夠了，
我做50KHZ的全橋，就限制在0.4的占空比，死區(qū)時間足夠，這樣很安全，
何況整機(jī)工作，不會長期工作在0.4以上的，220V輸入時，滿載的占空比只有0.25~0.3左右
如果你要你的占空比很大，
別說要大于0.45，就是占空比0.5，也是可以達(dá)到的，
你把494的4腳輸入一個負(fù)0.12V的電壓，你的占空比 就是0.5了，或者你把494的7腳接一個20R 1/2W的電阻到地，占空比也是0.5了，
我曾經(jīng)用494做電機(jī)驅(qū)動，占空比是0~100%可調(diào)，頻率是15K，就是在494的7腳接一個20R的電阻
昨天晚上我的上了一貼，既然一天時間上了15帖子，非常少見的呀，非常熱烈，看來，494的芯片用的還非常多，穩(wěn)定性是非常不錯的，甚至，諧振技術(shù)也用到了這個芯片了，另一個就是3525的了。穩(wěn)定性都有非常好，用的還是非常多的。
其實(shí)，我原來用的的插件的ON的494，現(xiàn)在買不到了，改用臺灣產(chǎn)的UTC的494,50千赫可以達(dá)到占空比0,47，目前貼片的ON的占空比也就是0,42左右了，網(wǎng)上提到的45千赫占空比0,43,50千赫以上，由于我的設(shè)計是80千赫，占空比就是0,42左右，TI的好多才0,40左右，如果是這樣，占空比低了，引發(fā)的技術(shù)指標(biāo)不夠，占空比必須達(dá)到0,45以上，進(jìn)口原裝的確實(shí)可以達(dá)到這個指標(biāo)了，但目前都是國產(chǎn)的多，占空比普遍偏低了，當(dāng)然，進(jìn)口的貴嗎，國產(chǎn)的便宜嗎，要知道，價格貴的質(zhì)量比較好，便宜沒有好貨的呀，性能差了一些了，質(zhì)量不大好的話，產(chǎn)品的質(zhì)量會受影響的。
今天上午，我看到了這個論壇，趕緊試了一下，那位水鄉(xiāng)電源的4腿負(fù)電壓，確實(shí)感謝了，把我原來占空比偏小的試了一下，就是占空比0,42，如果負(fù)電壓的494的4腿達(dá)到負(fù)0,2伏時，占空比可以提高到0,48了，其實(shí)，負(fù)電壓的高低確實(shí)可以改變占空比變化的，就是占空比可以提高了，如果通常的地的0伏，往往占空比確實(shí)比較低的，但有的還是高的，占空比高的質(zhì)量比較好了，太低的可能性能不大好，要注意一下，何況，這個芯片比較便宜，不要計較那么一點(diǎn)差價了，價格高一些的尤其進(jìn)口的優(yōu)先選擇，性能和技術(shù)指標(biāo)可以達(dá)到要求了，便宜的往往比較劣質(zhì)，現(xiàn)在市場便宜貨的多，利潤高，數(shù)量大與質(zhì)量卻是存在矛盾的，劣質(zhì)的做不好產(chǎn)品的，需要注意了。
開始的一帖提到占空比無法達(dá)到0,48，確實(shí)，通常占空比0,4到0,42左右，指50千赫比較典型的頻率，當(dāng)然，因?yàn)椋绤^(qū)時間比較固定，如果頻率非常低，如100赫，那么，占空比就是到0,49了，如果100千赫，就低到0,4以下了，無論3525的還是3825的，以及別的都是一樣的規(guī)律，頻率太高占空比一定是比較低的，通常，我們沒有設(shè)計太高的頻率，典型也就是50千赫左右吧，占空比必須達(dá)到0,45還是非常有道理的。
其實(shí)，占空比高的芯片其實(shí)還不好購買的呢，通常的都是占空比低了一些了，是不符合要求的，占空比高一些的自然的好呀。這個是一個常識了，如果不是這樣，芯片的質(zhì)量也也許存在一些問題了，必須懷疑的才對了，占空比低的估計質(zhì)量不大好了，應(yīng)當(dāng)這一點(diǎn)。
我也曾經(jīng)為普通的因?yàn)檎伎毡鹊土艘恍├Щ?，所以，買了好多品牌的芯片了，如M的插件的494，過去可以買到現(xiàn)在買不到了，進(jìn)口的貴了一些，但質(zhì)量好，所以采用了，現(xiàn)在買不到了，所以改成了臺灣的UTC的494 了，占空比高了就可以了。國產(chǎn)的不行的呀，占空比就是低了一些了。國產(chǎn)的便宜，但質(zhì)量不大好，市場最多的都是國產(chǎn)的，進(jìn)口的價格也比較高一些了。但性能好呀。
我補(bǔ)充提一下，是這樣的，LLC技術(shù)由于變頻變占空比，規(guī)律就是一段時間只調(diào)頻率，第二階段同時開始雙調(diào)了，我們對比一些3525與494的比較，控制占空比前者是9腿，高時占空比高了，494的3腿高了占空比低了，相反了，所以，LLC的頻率高了占空比低了，直接可以用了，如果準(zhǔn)諧振反了過來了，就必須加運(yùn)放倒了過來，模仿了一些了，494的正好符合0這個規(guī)律，所以可以直接了，也就是說我的幾百瓦以下的選擇494 的，如果幾千瓦的就采用3525的了。
我這里必須提一下，如果是硬開關(guān)，占空比低了一些的關(guān)系不是太大，如果做諧振的話，占空比必須是比較高的，最好的就是占空比0,45了，因?yàn)?，如果低了死區(qū)時間大了一些，開關(guān)管的0電壓就丟了，太短了也不行的，因?yàn)?，勵磁電流的能量對另一個管子的諧振產(chǎn)生0壓的導(dǎo)通是需要時間的，太短了來不及了，所以，也破壞了0電壓的開通條件了，所以，占空比必須高了一些，當(dāng)然，太高也是不行的，所以就選擇0,45左右了，最合適的了。當(dāng)然，3525的可以調(diào)整死區(qū)時間的，所以靈活了一些了，穩(wěn)定性都不錯的，所以，1000瓦以上的通常還是選擇3525的了，就是這樣的。
現(xiàn)在我才知道，如果占空比低了一些，可以通過控制4腿的負(fù)電壓數(shù)，本來占空比低了一些這樣子就可以通過占空比了，不虧都是一個好辦法，當(dāng)然，還是選擇優(yōu)質(zhì)的芯片才是上策了，這樣比較可靠，質(zhì)量比較好，是我們所追求的，如果芯片的質(zhì)量存在問題，才是最頭疼的，幾百元才產(chǎn)品，芯片質(zhì)量差才是問題了，對比是微不足道的了，所以，優(yōu)先選擇優(yōu)質(zhì)的芯片為好的呀，不要省那么一點(diǎn)差價了，微不足道的。當(dāng)然，必須內(nèi)行的人，我也提到這個不行那個不行，就是專業(yè)了，不專業(yè)的人什么都行，根本就沒有概念，外行人是做不好產(chǎn)品的，從來不會懷疑芯片的質(zhì)量問題，也首先是不懂了，所以往往做不好產(chǎn)品的，技術(shù)問題出現(xiàn)在哪里根本不知道了，其實(shí)，中國制造普遍存在這種情況，低端低技術(shù)的多多了，就是抄襲模仿的會，人才質(zhì)量低，存在技術(shù)問題無能為力，也無法解決了，甚至根本不知道怎么回事了，專業(yè)的人就知道，這個器件不行那個也不行了，其實(shí)，器件質(zhì)量因?yàn)榱訋盘蕴紟?，價格戰(zhàn)，互相壓價，所以，低價低質(zhì)量的多好買的，高價高質(zhì)量的不好買了，貨比三家，低價低質(zhì)量的影響了產(chǎn)品的質(zhì)量才是大事了，這個問題特別特別的大。許多人其實(shí)不懂技術(shù)沒有想到的，結(jié)果，既然也生產(chǎn)了偽劣產(chǎn)品了，存在質(zhì)量問題了，出現(xiàn)問題搞不懂技術(shù)問題出現(xiàn)在哪里，才是最要命的了。
494我做電機(jī)驅(qū)動器，13腳接地，占空比0~100%可調(diào)，
就是494的4腳輸入負(fù)0.12V的電壓，或者494的7腳不直接接地，7腳經(jīng)過一個1/2W 20R的電阻再接地，這樣占空比也是可以到100%的，
張大師還特意去試4腳輸入負(fù)0.2V ？ 
