在做系統(tǒng)短路測(cè)試的時(shí)候，將一個(gè)上橋IGBT的C極和E極短路，系統(tǒng)上電正常，按下啟動(dòng)后下橋三個(gè)IGBT全部炸壞。系統(tǒng)開(kāi)啟瞬間，程序設(shè)定三個(gè)下橋會(huì)同時(shí)導(dǎo)通一段時(shí)間，系統(tǒng)帶有短路保護(hù)，且短路保護(hù)已驗(yàn)證正常。有點(diǎn)想不明白為什么三個(gè)下橋都會(huì)炸管，請(qǐng)不吝賜教！

剛開(kāi)始我認(rèn)為是IGBT短路能力不行，可是當(dāng)我單獨(dú)給個(gè)5us的脈沖信號(hào)測(cè)試IGBT半橋直通短路和單顆IGBT短路時(shí)，均未發(fā)現(xiàn)IGBT損壞。將這個(gè)驅(qū)動(dòng)板的IGBT拆下，換上IR同規(guī)格的IGBT在按照相同的方式去測(cè)短路，發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)能在3us左右保護(hù)住。然后我就糾結(jié)了。。。。。。

再頂一下，希望有大神看到來(lái)幫幫我這個(gè)菜貨

已經(jīng)被添加到社區(qū)經(jīng)典圖庫(kù)嘍
http://www.e-ticket.cn/bbs/classic/

我擦，給點(diǎn)實(shí)際幫助吧老大，指點(diǎn)指點(diǎn)我呀

發(fā)的第一帖就要沉了？IGBT在短路測(cè)試時(shí)對(duì)門(mén)極的干擾較大的原因又是什么？

IGBT驅(qū)動(dòng)電路那部分檢查過(guò)沒(méi)有，關(guān)段的瞬間負(fù)電壓的電壓值夠不？

從你的圖看不出來(lái)如何做IGBT短路保護(hù)的。檢測(cè)CE壓降？

這種沒(méi)有負(fù)壓關(guān)斷，剛拿到波形發(fā)現(xiàn)是IGBT短路時(shí)間較長(zhǎng)導(dǎo)致炸管，就是IGBT影響了系統(tǒng)短路保護(hù)功能，短路保護(hù)沒(méi)起作用。我想請(qǐng)問(wèn)，這種結(jié)果能不能認(rèn)為是IGBT干擾所致？網(wǎng)上幾乎沒(méi)有與IGBT干擾相關(guān)的文章，這個(gè)參數(shù)重要嗎？

16.5uS才反應(yīng)過(guò)來(lái)，是不是太慢了，1uS左右比較器應(yīng)該要關(guān)閉信號(hào)吧。

正常關(guān)斷是在2.5us左右，換上這個(gè)管子后炸管了，這就是炸管波形，本應(yīng)該及時(shí)關(guān)斷，不知道是什么影響到了關(guān)斷情況

看驅(qū)動(dòng)波形，是不是出PWM的那邊給的關(guān)段信號(hào)出現(xiàn)振蕩了，該關(guān)段的位置后出現(xiàn)了毛刺，看看炸管子后，驅(qū)動(dòng)電阻是不是壞了。

不知道IGBT驅(qū)動(dòng)信號(hào)端是否有加速關(guān)段。

a線的右邊，IGBT驅(qū)動(dòng)信號(hào)關(guān)閉后，電流還要那么久關(guān)閉？

驅(qū)動(dòng)電阻也壞了，驅(qū)動(dòng)電路的開(kāi)通和關(guān)斷就一個(gè)電阻，沒(méi)有加速關(guān)斷回路，另外門(mén)極還加了一個(gè)1nF的電容，一個(gè)15A/600V的IGBT單管加這么大的電容會(huì)不會(huì)對(duì)關(guān)斷的影響更大。

如果是不炸管的那種IGBT，a線的右邊，IGBT驅(qū)動(dòng)信號(hào)關(guān)閉后，電流也要那么久關(guān)閉？

IGBT的GE端加1nF電容是做什么用的？

是的，有效被保護(hù)的IGBT的關(guān)斷電流也很慢，時(shí)間幾乎一樣，Cge用來(lái)門(mén)極濾波，防止門(mén)極開(kāi)啟關(guān)斷時(shí)震蕩厲害...

從圖中看出3uS時(shí)Vge有向下關(guān)段的趨勢(shì)，但是有立即振蕩了，是不是IGBT的什么參數(shù)影響到了你的電流檢測(cè)電路或是干擾到了你的信號(hào)？

IGBT干擾是琢磨不定的東西，也是很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)我一直在尋求的！有時(shí)候測(cè)試器件短路，有些器件的門(mén)極波形抖動(dòng)厲害不忍直視，有些就很平整，有人說(shuō)是我的測(cè)試板的問(wèn)題，自知學(xué)問(wèn)淺不敢妄下結(jié)論，換了各種測(cè)試板都是相同的情況。據(jù)我所知IGBT出廠測(cè)試沒(méi)有干擾測(cè)試這一項(xiàng)，一般設(shè)計(jì)人員也不會(huì)考慮到這點(diǎn)，不知道您對(duì)IGBT的干擾有沒(méi)有研究？哪些參數(shù)不良會(huì)使IGBT干擾較大？奉上兩張不同器件在相同測(cè)試環(huán)境下的短路測(cè)試波形

一直用英飛凌的IGBT，沒(méi)有碰到過(guò)這種干擾問(wèn)題。

有試過(guò)換下驅(qū)動(dòng)電阻不（有沒(méi)有無(wú)感的，或者多個(gè)電阻并聯(lián)）？

看這個(gè)波形有點(diǎn)像驅(qū)動(dòng)電壓不夠，或者說(shuō)放大倍數(shù)太小的感覺(jué)。

試著把驅(qū)動(dòng)電壓抬高到15V左右是否有效果。

我用的普通電阻調(diào)試的，驅(qū)動(dòng)電路都快調(diào)壞了才調(diào)成這樣，驅(qū)動(dòng)電壓就是15V，更為奇怪的是我將母線電壓抬高至400V，雜亂波形就消失了？老兄是做哪方面的產(chǎn)品啊？英飛凌的IGBT代表著頂尖的水平，但是價(jià)格也會(huì)比較貴啊！

這種問(wèn)題還是要多做實(shí)驗(yàn)，多找些不同的測(cè)試條件來(lái)確認(rèn)。 試試不同品牌，不同的電流等級(jí)的IGBT試試。 我以前做小功率電源，現(xiàn)在做大功率的電源。