性无码一区二区三区在线观看,少妇被爽到高潮在线观看,午夜精品一区二区三区,无码中文字幕人妻在线一区二区三区,无码精品国产一区二区三区免费

  • 回復
  • 收藏
  • 點贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

大神們進來看看這個是社么問題

我是一個逆變器的小菜鳥，現(xiàn)在在弄方波的逆變器，但是遇到一個問題就是輸出短路保護老是會燒后面全橋的4個管子，我試了好多方法都解決不不了，所以請教各位高手能幫忙看看。謝謝。后級原理圖附上，現(xiàn)在這種短路保護方式是我試過很多種方法里最好的一種，做120V，100W到400W的已經可以隨意短路都不會燒了，但是230V的就還是會出現(xiàn)燒管子的現(xiàn)象，望大俠指點，拜謝。                     

QQ圖片20160108162906

以下波形圖是用400W,120V的板子測試所得，該板子AC輸出一直短路也不會燒管子。

11

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

12

13

全部回復(28)
正序查看
倒序查看
moxingkai
LV.4
2
2016-01-08 15:56
把取樣電阻R68放到濾波電容的右邊
0
回復
andy_chen
LV.2
3
2016-01-08 16:29
@moxingkai
把取樣電阻R68放到濾波電容的右邊
還是您心細，是在右邊的，我之前的原理圖上畫錯了。
0
回復
2016-01-09 09:05

1,檢查死區(qū)時間;

2,檢查電容負載是不是過大...

0
回復
2016-01-09 11:02

R70并聯(lián)的電容太大了，改為103吧。

 

0
回復
andy_chen
LV.2
6
2016-01-09 11:25
@xzszrs
R70并聯(lián)的電容太大了，改為103吧。 
這個電容改小了，大負載帶不起。我試過不用電容，減小短路電流保護，加快保護速度，就讓輸出一直短路，但是還是會燒管子，管子是G級燒了，應該是電壓燒壞，不是電流燒壞。
0
回復
andy_chen
LV.2
7
2016-01-09 11:27
@qinzutaim
1,檢查死區(qū)時間;2,檢查電容負載是不是過大...

死區(qū)應該問題不大，因為管子應該是G級電壓燒壞而不是電流太大燒壞。電容負載是不是太大怎么檢查

0
回復
2016-01-09 11:46
@andy_chen
這個電容改小了，大負載帶不起。我試過不用電容，減小短路電流保護，加快保護速度，就讓輸出一直短路，但是還是會燒管子，管子是G級燒了，應該是電壓燒壞，不是電流燒壞。
上驅動波形看看.
0
回復
andy_chen
LV.2
9
2016-01-09 13:32
@qinzutaim
上驅動波形看看.
已上波形圖
0
回復
2016-01-09 14:35
@andy_chen
已上波形圖
短路時M1/M2同時開關?M3/M4是否也同時開關呢?如果是的話時序就有問題了.
0
回復
2016-01-09 15:15
@andy_chen
這個電容改小了，大負載帶不起。我試過不用電容，減小短路電流保護，加快保護速度，就讓輸出一直短路，但是還是會燒管子，管子是G級燒了，應該是電壓燒壞，不是電流燒壞。
估計是你的試驗電源功率太小，或者高壓濾波電容太小。那個電容肯定要很小的，帶不起負載保護點可以設計的很高，我們的都設計為高壓母線電流超過26A才保護。740最大可以撐40A的峰值電流。
0
回復
andy_chen
LV.2
12
2016-01-09 15:21
@qinzutaim
短路時M1/M2同時開關?M3/M4是否也同時開關呢?如果是的話時序就有問題了.
C1，C2驅動端的波形圖就是M3，M4的G腳的波形圖，跟M1,M2剛好是反向的，奇怪的是，本來不短路。M1跟M2，M3跟M4是錯開開通的，一短路，都變成同時的了。
0
回復
andy_chen
LV.2
13
2016-01-09 15:24
@xzszrs
估計是你的試驗電源功率太小，或者高壓濾波電容太小。那個電容肯定要很小的，帶不起負載保護點可以設計的很高，我們的都設計為高壓母線電流超過26A才保護。740最大可以撐40A的峰值電流。

MOS的驅動電路跟外圍就沒問題了嗎？你看下我的波形圖，有沒有設么地方不對的呢

0
回復
2016-01-09 18:52
@andy_chen
MOS的驅動電路跟外圍就沒問題了嗎？你看下我的波形圖，有沒有設么地方不對的呢

外圍沒有什么不對啊。

0
回復
andy_chen
LV.2
15
2016-01-10 10:56
@qinzutaim
短路時M1/M2同時開關?M3/M4是否也同時開關呢?如果是的話時序就有問題了.
應該不是同時的，示波器顯示的問題
0
回復
andy_chen
LV.2
16
2016-01-10 10:58
@xzszrs
外圍沒有什么不對啊。
兩個死區(qū)位置的波形沒問題嗎
0
回復
2016-01-10 20:53
@andy_chen
兩個死區(qū)位置的波形沒問題嗎

沒有問題，要是死區(qū)有問題空載就掛了。

0
回復
2016-01-11 06:06
從你后級H橋管子上找原因，換耐壓高電流大的管子才是正解！
0
回復
2016-01-11 08:59
@斌520
從你后級H橋管子上找原因，換耐壓高電流大的管子才是正解！

對，也可能買到假管了。

0
回復
andy_chen
LV.2
20
2016-01-11 10:44
@xzszrs
對，也可能買到假管了。
應該是g級燒的管子 我換800V 的管子試過，會好一點，但是還是會有燒的。
0
回復
2016-01-11 11:43
@andy_chen
應該是g級燒的管子我換800V的管子試過，會好一點，但是還是會有燒的。
800V的管子柵極耐壓和100V的都是一樣的
0
回復
andy_chen
LV.2
22
2016-01-11 12:45
@xzszrs
800V的管子柵極耐壓和100V的都是一樣的
那可以在柵極加社么保護來防止他燒嗎？
0
回復
2016-01-11 13:05
@andy_chen
應該是g級燒的管子我換800V的管子試過，會好一點，但是還是會有燒的。
你這種打嗝保護方式是不行的，對于低劣度的過流還馬虎能應付，如果是頻繁任意的高強度的連續(xù)的短路，就要在管子最大安承受范圍內果斷關斷鎖死。除非你的保護反應要相當靈敏和快速，你把這樣一個重任寄托在這么簡單的電路和494身上。不燒窮你才怪。
0
回復
andy_chen
LV.2
24
2016-01-12 09:11
@斌520
你這種打嗝保護方式是不行的，對于低劣度的過流還馬虎能應付，如果是頻繁任意的高強度的連續(xù)的短路，就要在管子最大安承受范圍內果斷關斷鎖死。除非你的保護反應要相當靈敏和快速，你把這樣一個重任寄托在這么簡單的電路和494身上。不燒窮你才怪。
這么說只能改成保護鎖死是最好的解決辦法了嗎
0
回復
2016-01-12 15:48
@andy_chen
這么說只能改成保護鎖死是最好的解決辦法了嗎
是的，你設為二個級別保護。輕微過流時不用鎖死，嚴重過流或短路就直接關斷鎖死。這樣比你原來的保護電路要可靠的多，掛管子的概率要低很多很多。
0
回復
andy_chen
LV.2
26
2016-01-14 13:14
@斌520
是的，你設為二個級別保護。輕微過流時不用鎖死，嚴重過流或短路就直接關斷鎖死。這樣比你原來的保護電路要可靠的多，掛管子的概率要低很多很多。
就這個494的電路，鎖死比較難做
0
回復
andy_chen
LV.2
27
2016-01-14 13:16
@斌520
是的，你設為二個級別保護。輕微過流時不用鎖死，嚴重過流或短路就直接關斷鎖死。這樣比你原來的保護電路要可靠的多，掛管子的概率要低很多很多。
我現(xiàn)在是做120V輸出的是短路一點問題都沒有了，230V的短路才會燒管子哦。
0
回復
2016-01-15 05:55
@andy_chen
就這個494的電路，鎖死比較難做[圖片]
可以鎖死的，簡單點的用可控硅、三級管。復雜點的話要加比較器或運放。
0
回復
andy_chen
LV.2
29
2016-02-18 11:43
@斌520
可以鎖死的，簡單點的用可控硅、三級管。復雜點的話要加比較器或運放。
大俠，我做了個簡單的短路鎖死電路，但是有時還是會燒管子
0
回復
立
即
發(fā)
帖