100A 500W的開關(guān)電源，用哪種拓?fù)鋵?shí)現(xiàn)更好些？從調(diào)試、紋波和穩(wěn)定度上考慮！請(qǐng)各位大神發(fā)言
以前只做過小功率的開關(guān)電源，什么反激、正激用的比較多，但都是幾十W的，最多200W搞定，但是新接手個(gè)案子是要做600A 3KW的電源，初期想的方案是通過6個(gè)100A 500W的電源并聯(lián)實(shí)現(xiàn)，但對(duì)對(duì)用哪種拓?fù)浔容^煩難，考慮過半橋、全橋（硬開關(guān)方式和軟開關(guān)方式），最總也沒有定下來，網(wǎng)大神支招，也歡迎各位討論，也算是學(xué)習(xí)的過程，在此謝過！
全部回復(fù)(10)
正序查看
倒序查看
@zhiyiyunmeng
5V600A嗎？600A是額定嗎？額定的話，600A至少得70平方銅線。變壓器的話，只能提升頻率，減少匝數(shù)。半橋都能輕松實(shí)現(xiàn)。
其實(shí)，5伏600安是 不可以用LLC多諧振技術(shù)的，，為什么，瀘波電容的電流就將達(dá)到近300安，什么電容也不可以了，走線完全無法了，因?yàn)?，走線有一定的電感，電壓這么低，根本無法解決 均流的問題了。多相位也不可以，尤其，電壓這么低，無法解決分布參數(shù)的問題，必須做移相短路，輸出用電感瀘波就不是一個(gè)問題了，電容的電流就小多了，在這里什么多諧振技術(shù) 是行不通的，就是這樣的。
0
回復(fù)
@zhangyiping
其實(shí)，5伏600安是不可以用LLC多諧振技術(shù)的，，為什么，瀘波電容的電流就將達(dá)到近300安，什么電容也不可以了，走線完全無法了，因?yàn)?，走線有一定的電感，電壓這么低，根本無法解決均流的問題了。多相位也不可以，尤其，電壓這么低，無法解決分布參數(shù)的問題，必須做移相短路，輸出用電感瀘波就不是一個(gè)問題了，電容的電流就小多了，在這里什么多諧振技術(shù)是行不通的，就是這樣的。
因?yàn)橐龈呔鹊臏y(cè)試是電源，電流要從0可調(diào)，請(qǐng)給一個(gè)好的建議拓?fù)鋵?shí)現(xiàn)。
0
回復(fù)
@zhiyiyunmeng
5V600A嗎？600A是額定嗎？額定的話，600A至少得70平方銅線。變壓器的話，只能提升頻率，減少匝數(shù)。半橋都能輕松實(shí)現(xiàn)。
zhiyiyunmeng：半橋能夠?qū)崿F(xiàn)嗎，頻率多少合適呢，一般做到20KHZ，推薦個(gè)驅(qū)動(dòng)芯片，控制要容易些，因?yàn)橐龈呔葦?shù)控電源，并且連續(xù)可調(diào)！
0
回復(fù)
@hypower
采用全橋電路可以是多個(gè)變壓器 初級(jí)串聯(lián) 次級(jí)并聯(lián) 控制部分單獨(dú)一塊即可
其實(shí)，不要六組并聯(lián)【成本非常高，也復(fù)雜】，就一下子干3000瓦，搞八相位，我是掌握這個(gè)技術(shù)的，電焊機(jī)就是這么做的，電流達(dá)到200安以上了。
按照LLC的技術(shù)原理，電容的電流600安就是600*0,48=288安了，單一0到1脈動(dòng)，8相位按照三角函數(shù)計(jì)算就是0,98-1，即0,02電流了，就非常小了，八組3000瓦，一組371瓦，如果輸入單獨(dú)220伏擊整流300伏，可以用740的管子，如果有PFC的用840管子，即400伏于500伏耐壓的關(guān)系了，這樣的 成本是比較低的，按照100安六組并聯(lián)也復(fù)雜，成本非常高了，LLC的效率高，別的效率低嗎，如果是我來做完全不是問題，但是，國(guó)內(nèi)也許估計(jì)還沒有人有這個(gè)技術(shù)嗎，，我是做過電焊機(jī)的，就是單相電一概用740的管子，參數(shù)10安400伏0,55歐，840為8安500伏了。
是的，采用我的方案，一定OK了，電容盧波的電流0,02*300安就是6安，非常非常的輕松了，這個(gè)方式非常好的，我是完全掌握這個(gè)技術(shù)的，要知道，電焊機(jī)功率按照160安是4500瓦，200安就是5600瓦，我做過了，不是一個(gè)問題了。這里3000瓦，不過電流更大，采用準(zhǔn)諧振的也可以同步整流，但多諧振的不行，必須近同步，這個(gè)有區(qū)別，因?yàn)椋?電流 導(dǎo)通關(guān)斷不是一個(gè)問題，，如果采用錯(cuò)現(xiàn)在的就不是0電流關(guān)斷，二是大電流關(guān)斷了，所以就存在不同步的問題了，準(zhǔn)諧振的就是新一代的技術(shù)了，多諧振是老一代的技術(shù)，如果采用什么移相，電路復(fù)雜效率低，大電流關(guān)斷，不去可以直接同步整流的，，電路一定非常復(fù)雜了，這里的電路不是那么復(fù)雜的，其實(shí)，相當(dāng)于是8組并聯(lián)了，，好處是 電容的盧波電流非常小，這個(gè)根本不是問題了，就是這樣子的。
0
回復(fù)
@zhangyiping
其實(shí)，不要六組并聯(lián)【成本非常高，也復(fù)雜】，就一下子干3000瓦，搞八相位，我是掌握這個(gè)技術(shù)的，電焊機(jī)就是這么做的，電流達(dá)到200安以上了。 按照LLC的技術(shù)原理，電容的電流600安就是600*0,48=288安了，單一0到1脈動(dòng)，8相位按照三角函數(shù)計(jì)算就是0,98-1，即0,02電流了，就非常小了，八組3000瓦，一組371瓦，如果輸入單獨(dú)220伏擊整流300伏，可以用740的管子，如果有PFC的用840管子，即400伏于500伏耐壓的關(guān)系了，這樣的成本是比較低的，按照100安六組并聯(lián)也復(fù)雜，成本非常高了，LLC的效率高，別的效率低嗎，如果是我來做完全不是問題，但是，國(guó)內(nèi)也許估計(jì)還沒有人有這個(gè)技術(shù)嗎，，我是做過電焊機(jī)的，就是單相電一概用740的管子，參數(shù)10安400伏0,55歐，840為8安500伏了。 是的，采用我的方案，一定OK了，電容盧波的電流0,02*300安就是6安，非常非常的輕松了，這個(gè)方式非常好的，我是完全掌握這個(gè)技術(shù)的，要知道，電焊機(jī)功率按照160安是4500瓦，200安就是5600瓦，我做過了，不是一個(gè)問題了。這里3000瓦，不過電流更大，采用準(zhǔn)諧振的也可以同步整流，但多諧振的不行，必須近同步，這個(gè)有區(qū)別，因?yàn)椋?電流導(dǎo)通關(guān)斷不是一個(gè)問題，，如果采用錯(cuò)現(xiàn)在的就不是0電流關(guān)斷，二是大電流關(guān)斷了，所以就存在不同步的問題了，準(zhǔn)諧振的就是新一代的技術(shù)了，多諧振是老一代的技術(shù)，如果采用什么移相，電路復(fù)雜效率低，大電流關(guān)斷，不去可以直接同步整流的，，電路一定非常復(fù)雜了，這里的電路不是那么復(fù)雜的，其實(shí)，相當(dāng)于是8組并聯(lián)了，，好處是電容的盧波電流非常小，這個(gè)根本不是問題了，就是這樣子的。
當(dāng)然，考慮3000瓦功率不是太大，，可以用五相位來做，就是五組了，電路少了三組簡(jiǎn)單一些了，估計(jì)夠了，那么，五組相位計(jì)算是0,94-1，即0,06*300安的電流不過就是18安，也是非常輕松的，電焊機(jī)功率大了一些，如200安5600瓦，這里3000瓦應(yīng)當(dāng)夠了，否則，八相位電路太復(fù)雜了，簡(jiǎn)單一些的好，五組還比較合適了。在此補(bǔ)充說明一下。
0
回復(fù)
@zhangyiping
當(dāng)然，考慮3000瓦功率不是太大，，可以用五相位來做，就是五組了，電路少了三組簡(jiǎn)單一些了，估計(jì)夠了，那么，五組相位計(jì)算是0,94-1，即0,06*300安的電流不過就是18安，也是非常輕松的，電焊機(jī)功率大了一些，如200安5600瓦，這里3000瓦應(yīng)當(dāng)夠了，否則，八相位電路太復(fù)雜了，簡(jiǎn)單一些的好，五組還比較合適了。在此補(bǔ)充說明一下。
現(xiàn)在流行的是交錯(cuò)，就是兩相0,707到1，脈動(dòng)0,3，與單相0-1小了，熟悉的三相電 是0,866-1，更小了，上面提到八相位太多了，非常復(fù)雜，五相位也 比較復(fù)雜了，三相位比較 通常的選擇，比較簡(jiǎn)單了。
0
回復(fù)
