如題，有償求無橋PFC或LLC電源設(shè)計大牛！
參數(shù)要求：輸入：AC 85-265v 小于16A 3.6kw 頻率 45-65HZ；輸出DC 230-420V 小于15A；效率大于93%。CAN通訊，數(shù)字控制，隔離。體積小于2L
最好有汽車行業(yè)電源設(shè)計經(jīng)驗。
基本要求：要有經(jīng)驗，做過的！有償！
求無橋PFC或LLC電源設(shè)計大牛！
全部回復(fù)(10)
正序查看
倒序查看
@fanstask123
聯(lián)系方式18610988060聯(lián)系郵箱：675304120@qq.com
恕我直言，無橋整流成本高噪音大，如果滿載其實與二極管損耗差不多，除非半載1/4壓降，普通企業(yè)根本不敢用什么無橋的，我認為不實用的，存在一些誤導(dǎo)，沒有什么220伏高電壓【無論交流還是直流】，無橋就是同步整流，利用開關(guān)管的內(nèi)阻壓降比二極管低才劃算，比如，低電壓，5伏12伏24伏，48伏還可以，如果100伏以上就失去了利用的價值了，因為，二極管與輸出電壓關(guān)系太大，即比值的問題，低電壓就是肖特基的壓降低了比值還是比較高i的如12伏先用40伏耐壓就夠了，內(nèi)阻甚至小到毫歐，30安電流壓降不到0,1伏，肖特基0,4伏，0，5伏以上，如果按照COOL-MOS的47N60,0,07歐，15安就是1伏，甚至比二極管還高了，二極管多么便宜，開關(guān)管太昂貴了，如果再并聯(lián)，不得了，那么，一半功率電流的一半就是0,5伏比二極管低了，那么，這樣豈不是瞎胡鬧嗎，許多人不懂這個技術(shù)原理，被忽悠了，純粹就是誤導(dǎo)的不切實際的東西了，何況，不可以實現(xiàn)0電壓的轉(zhuǎn)換，存在結(jié)電容的損耗問題，那么，什么搞效率不過是一個神話了，我國就是炒作吹牛皮的大社會，什么偽科學(xué)層出不窮，外行人不懂，其實，都是名不符實，誤導(dǎo)的東西概念太多了，真正是技術(shù)老美20年前的發(fā)明專利的準諧振技術(shù)到現(xiàn)在中國還沒有，我國技術(shù)非常非常的落后，什么也不知道了，吹牛逼的多多的呀，太多太多人家都有，就是我國沒有，氣死人吧，我國技術(shù)集中在某低端低技術(shù)含量，落后的要命，什么也沒有，人家早就有了，就是那個美國1995年09,05到現(xiàn)在20年了，其實，我就是看到美國的這個技術(shù)，從開始研究研究的，獨立設(shè)計，因為，抄襲不了的，就是搞不懂原理，所以，那么，整整20年了，新技術(shù)中國就是沒有，我非常奇怪的不知道為什么了，今天炒這個明天炒那個，炒來炒去，真正的技術(shù)又沒有，其實，許多人也看到美國的一些產(chǎn)品，還有丹麥的2010年人家也看到一款了，我在08,09年看到美國的產(chǎn)品用這個發(fā)明專利做的產(chǎn)品，我就是從這里得來了靈感，開始了摸索，費了九牛二虎之力才成功的，變壓器比LLC的多諧振一下子就小了四倍了，怪不得美國500瓦電源可以做到火柴盒那么大，就是發(fā)達新技術(shù)的體現(xiàn)了，就是這么回事了。
無橋整流的控制非常復(fù)雜，要用DSP麻煩呢，如果壓降再減小，那么，更大電流的開關(guān)管成本高的夠嗆，我國國情就是物美價廉，高成本脫離實際，不現(xiàn)實的東西了，如果可以，升級一代技術(shù)就是從3代LLC多諧振改進到四代準諧振技術(shù)，美國有了五代技術(shù)了，我國三代技術(shù)真正搞懂者還寥寥無幾呢，所以，技術(shù)一直就是落后而且停滯不前了，就是四代技術(shù)不懂，所以，人家防火墻技術(shù)壁壘陷阱，必須這樣，否則，假如真的一抄就成，那么，冤大頭了，倒是非常可怕，后果不堪設(shè)想，知道嗎，這個是一個非常樸素的道理了，絕對必須的必須，所以，太多技術(shù)我國是沒有的，開關(guān)技術(shù)就是非常落后的。
1
回復(fù)
@zhangyiping
恕我直言，無橋整流成本高噪音大，如果滿載其實與二極管損耗差不多，除非半載1/4壓降，普通企業(yè)根本不敢用什么無橋的，我認為不實用的，存在一些誤導(dǎo)，沒有什么220伏高電壓【無論交流還是直流】，無橋就是同步整流，利用開關(guān)管的內(nèi)阻壓降比二極管低才劃算，比如，低電壓，5伏12伏24伏，48伏還可以，如果100伏以上就失去了利用的價值了，因為，二極管與輸出電壓關(guān)系太大，即比值的問題，低電壓就是肖特基的壓降低了比值還是比較高i的如12伏先用40伏耐壓就夠了，內(nèi)阻甚至小到毫歐，30安電流壓降不到0,1伏，肖特基0,4伏，0，5伏以上，如果按照COOL-MOS的47N60,0,07歐，15安就是1伏，甚至比二極管還高了，二極管多么便宜，開關(guān)管太昂貴了，如果再并聯(lián)，不得了，那么，一半功率電流的一半就是0,5伏比二極管低了，那么，這樣豈不是瞎胡鬧嗎，許多人不懂這個技術(shù)原理，被忽悠了，純粹就是誤導(dǎo)的不切實際的東西了，何況，不可以實現(xiàn)0電壓的轉(zhuǎn)換，存在結(jié)電容的損耗問題，那么，什么搞效率不過是一個神話了，我國就是炒作吹牛皮的大社會，什么偽科學(xué)層出不窮，外行人不懂，其實，都是名不符實，誤導(dǎo)的東西概念太多了，真正是技術(shù)老美20年前的發(fā)明專利的準諧振技術(shù)到現(xiàn)在中國還沒有，我國技術(shù)非常非常的落后，什么也不知道了，吹牛逼的多多的呀，太多太多人家都有，就是我國沒有，氣死人吧，我國技術(shù)集中在某低端低技術(shù)含量，落后的要命，什么也沒有，人家早就有了，就是那個美國1995年09,05到現(xiàn)在20年了，其實，我就是看到美國的這個技術(shù)，從開始研究研究的，獨立設(shè)計，因為，抄襲不了的，就是搞不懂原理，所以，那么，整整20年了，新技術(shù)中國就是沒有，我非常奇怪的不知道為什么了，今天炒這個明天炒那個，炒來炒去，真正的技術(shù)又沒有，其實，許多人也看到美國的一些產(chǎn)品，還有丹麥的2010年人家也看到一款了，我在08,09年看到美國的產(chǎn)品用這個發(fā)明專利做的產(chǎn)品，我就是從這里得來了靈感，開始了摸索，費了九牛二虎之力才成功的，變壓器比LLC的多諧振一下子就小了四倍了，怪不得美國500瓦電源可以做到火柴盒那么大，就是發(fā)達新技術(shù)的體現(xiàn)了，就是這么回事了。 無橋整流的控制非常復(fù)雜，要用DSP麻煩呢，如果壓降再減小，那么，更大電流的開關(guān)管成本高的夠嗆，我國國情就是物美價廉，高成本脫離實際，不現(xiàn)實的東西了，如果可以，升級一代技術(shù)就是從3代LLC多諧振改進到四代準諧振技術(shù)，美國有了五代技術(shù)了，我國三代技術(shù)真正搞懂者還寥寥無幾呢，所以，技術(shù)一直就是落后而且停滯不前了，就是四代技術(shù)不懂，所以，人家防火墻技術(shù)壁壘陷阱，必須這樣，否則，假如真的一抄就成，那么，冤大頭了，倒是非?？膳?，后果不堪設(shè)想，知道嗎，這個是一個非常樸素的道理了，絕對必須的必須，所以，太多技術(shù)我國是沒有的，開關(guān)技術(shù)就是非常落后的。
要知道的中國的山寨世界第一了，但是，開關(guān)電源山寨化還一概打水漂了，因為，芯片型號上網(wǎng)查不到，都是自產(chǎn)自銷自供的，因為，不懂原理，就是山寨也做不了的，要知道所謂核心競爭力就是不容易模仿抄襲的，成本非常高周期非常長，美國新技術(shù)產(chǎn)品沒有被山寨就是真正的叫做核心競爭力了。否則，白白了，做嫁衣了。
0
回復(fù)
我國創(chuàng)新嚴重不足，一切為了短平快，沒用技術(shù)研究與投入了，其實，就是有架構(gòu)，因為不懂得技術(shù)原理，所以就無能為力了，人家防火墻技術(shù)壁壘就一點方法都沒有了，所以，我國的開關(guān)電源技術(shù)非常非常的落后了，可是大家誤以為我國的開關(guān)電源技術(shù)世界最先進一流了，其實，狗屁不通，因為，都是假大空炒作的社會，其實，偽科學(xué)橫行霸道，因為許多人不懂技術(shù)不專業(yè)，都是脫離實際的多多，空頭理論的多多，瞎胡鬧的多多，比如，什么靠新器件來搞技術(shù)發(fā)展，其實，節(jié)能不是我們關(guān)注的話題，器件平等，所有人都可以所以，只有技術(shù)的優(yōu)勢才是不平等的競爭，才有落差，否則，器件是沒有應(yīng)用的價值的，什么碳化硅氮化鎵什么無橋整流，都是騙人的東西，因為，新器件昂貴，不現(xiàn)實，連美國佬都沒有用什么氮化鎵，怎么效率也可以那么高了，殺雞用牛刀還沒有別人的效率搞，為什么，就是技術(shù)才是第一的，落后的技術(shù)就是用了非常昂貴的氮化鎵效率也提高不了多少，無濟于事的，其實，胡說八道的多，都是吹牛皮，大忽悠的社會，什么假大空多得不得了呢，這個就是中國最充分的現(xiàn)實，看看，什么金融創(chuàng)新，都是旁氏騙局，都是傳銷，都是騙人的東西，還有，中國就是謊言重復(fù)100遍就是真理的國度，所以，同樣，開關(guān)電源行業(yè)也一概的騙騙騙，真正的技術(shù)沒有，弄虛作假的多多，都是誤導(dǎo)的誤人子弟，不叫知道多少人被誤導(dǎo)了，其實，連美國20年前的發(fā)明專利技術(shù)到現(xiàn)在中國還沒有，一概成了中國電源技術(shù)最先進，為什么，都是炒作的功勞，都是吹牛皮的功勞，都是誤導(dǎo)人的功勞，技術(shù)一直停滯不前，還是集中低端低技術(shù)含量的老套套的技術(shù)，新的技術(shù)還相對空白了，為什么，就是越抄襲反而技術(shù)越落后了，沒有獨立創(chuàng)新就沒有新技術(shù)了，這個就是為什么這個技術(shù)非常落后的原因了，防火墻就跨不過去了，所以，就沒有新技術(shù)的產(chǎn)品了，就是這么回事的。 0
回復(fù)
@zhangyiping
要知道的中國的山寨世界第一了，但是，開關(guān)電源山寨化還一概打水漂了，因為，芯片型號上網(wǎng)查不到，都是自產(chǎn)自銷自供的，因為，不懂原理，就是山寨也做不了的，要知道所謂核心競爭力就是不容易模仿抄襲的，成本非常高周期非常長，美國新技術(shù)產(chǎn)品沒有被山寨就是真正的叫做核心競爭力了。否則，白白了，做嫁衣了。
無橋要的是效率不是金錢。電源效率到某一臨界點增加1%的效率成本都可能高1倍到幾倍。所以別人要無橋高手主要是看效率，但是無橋沒做好還不如普通PFC。張大師的準諧振全諧振進展如何？準諧振工作于寬輸出效率怎樣？
0
回復(fù)
@zhangyiping
[圖片]我國創(chuàng)新嚴重不足，一切為了短平快，沒用技術(shù)研究與投入了，其實，就是有架構(gòu)，因為不懂得技術(shù)原理，所以就無能為力了，人家防火墻技術(shù)壁壘就一點方法都沒有了，所以，我國的開關(guān)電源技術(shù)非常非常的落后了，可是大家誤以為我國的開關(guān)電源技術(shù)世界最先進一流了，其實，狗屁不通，因為，都是假大空炒作的社會，其實，偽科學(xué)橫行霸道，因為許多人不懂技術(shù)不專業(yè)，都是脫離實際的多多，空頭理論的多多，瞎胡鬧的多多，比如，什么靠新器件來搞技術(shù)發(fā)展，其實，節(jié)能不是我們關(guān)注的話題，器件平等，所有人都可以所以，只有技術(shù)的優(yōu)勢才是不平等的競爭，才有落差，否則，器件是沒有應(yīng)用的價值的，什么碳化硅氮化鎵什么無橋整流，都是騙人的東西，因為，新器件昂貴，不現(xiàn)實，連美國佬都沒有用什么氮化鎵，怎么效率也可以那么高了，殺雞用牛刀還沒有別人的效率搞，為什么，就是技術(shù)才是第一的，落后的技術(shù)就是用了非常昂貴的氮化鎵效率也提高不了多少，無濟于事的，其實，胡說八道的多，都是吹牛皮，大忽悠的社會，什么假大空多得不得了呢，這個就是中國最充分的現(xiàn)實，看看，什么金融創(chuàng)新，都是旁氏騙局，都是傳銷，都是騙人的東西，還有，中國就是謊言重復(fù)100遍就是真理的國度，所以，同樣，開關(guān)電源行業(yè)也一概的騙騙騙，真正的技術(shù)沒有，弄虛作假的多多，都是誤導(dǎo)的誤人子弟，不叫知道多少人被誤導(dǎo)了，其實，連美國20年前的發(fā)明專利技術(shù)到現(xiàn)在中國還沒有，一概成了中國電源技術(shù)最先進，為什么，都是炒作的功勞，都是吹牛皮的功勞，都是誤導(dǎo)人的功勞，技術(shù)一直停滯不前，還是集中低端低技術(shù)含量的老套套的技術(shù)，新的技術(shù)還相對空白了，為什么，就是越抄襲反而技術(shù)越落后了，沒有獨立創(chuàng)新就沒有新技術(shù)了，這個就是為什么這個技術(shù)非常落后的原因了，防火墻就跨不過去了，所以，就沒有新技術(shù)的產(chǎn)品了，就是這么回事的。
其實，好多人提到什么無橋效率高，電源網(wǎng)一開始提到什么同步整流呀，我吃了一驚了，怎么220伏搞同步整流，胡鬧，低電壓的如5,12,24,48，越低電壓優(yōu)勢越明顯，但220高電壓匪夷所思了，感到不可思議的呀，沒有這么做的，違反規(guī)律了，存在非常大的誤導(dǎo)，比如什么千方百計要搞無橋整流，以為先進技術(shù)了，我一概說沒有用，誰讓你搞無橋了，被我一說明，恍然大悟了，結(jié)果，有一個帖子刪除了，怎么看不到了，百度了一下照樣沒有，到站內(nèi)信才知道這個帖子名稱了，看來，那個樓主發(fā)現(xiàn)自己搞錯了，所以，就刪除了，不知道大公司也犯了低級的錯誤，也許是為了炒作，弄虛作假，搞了愚弄人的花招，這個問題，許多人不懂技術(shù)，碰到像我這么專業(yè)的人就立馬發(fā)現(xiàn)了這個嚴重的錯誤了，所以，還是學(xué)問非常重要，控制電路及其復(fù)雜，要DSP控制，沒有一點實用性了，中國人喜歡玩一個游戲，真正的技術(shù)又沒有，就是美國發(fā)明專利的準諧振技術(shù)，US5448467A,1995,0905,到現(xiàn)在20年了，我國還沒有，其實，許多人也看到美國的這個技術(shù)的產(chǎn)品，就是因為防火墻壁壘，就無能為力了，其實，確實客觀存在的，比如，我正兒八經(jīng)低做出來了，效果非常不錯，本來，我國技術(shù)落后，人家淘汰的，如LLC多諧振的改進型就是準諧振型了，人家20年前就出現(xiàn)了，我國到現(xiàn)在還沒有，因為，就是LLC的原理我國技術(shù)人員真正搞懂者還寥寥無幾呢，討論的不少，一概一知半解的多多，這個高不懂，所以，就沒法進一步了，進一步就是準諧振技術(shù)了，效率高于多諧振技術(shù)，還有全諧振技術(shù)就是五代技術(shù)了，我國三代技術(shù)還非常非常的少，就是吹牛的厲害，炒作的厲害，假大空的厲害。
1
回復(fù)
@zhangyiping
其實，好多人提到什么無橋效率高，電源網(wǎng)一開始提到什么同步整流呀，我吃了一驚了，怎么220伏搞同步整流，胡鬧，低電壓的如5,12,24,48，越低電壓優(yōu)勢越明顯，但220高電壓匪夷所思了，感到不可思議的呀，沒有這么做的，違反規(guī)律了，存在非常大的誤導(dǎo)，比如什么千方百計要搞無橋整流，以為先進技術(shù)了，我一概說沒有用，誰讓你搞無橋了，被我一說明，恍然大悟了，結(jié)果，有一個帖子刪除了，怎么看不到了，百度了一下照樣沒有，到站內(nèi)信才知道這個帖子名稱了，看來，那個樓主發(fā)現(xiàn)自己搞錯了，所以，就刪除了，不知道大公司也犯了低級的錯誤，也許是為了炒作，弄虛作假，搞了愚弄人的花招，這個問題，許多人不懂技術(shù)，碰到像我這么專業(yè)的人就立馬發(fā)現(xiàn)了這個嚴重的錯誤了，所以，還是學(xué)問非常重要，控制電路及其復(fù)雜，要DSP控制，沒有一點實用性了，中國人喜歡玩一個游戲，真正的技術(shù)又沒有，就是美國發(fā)明專利的準諧振技術(shù)，US5448467A,1995,0905,到現(xiàn)在20年了，我國還沒有，其實，許多人也看到美國的這個技術(shù)的產(chǎn)品，就是因為防火墻壁壘，就無能為力了，其實，確實客觀存在的，比如，我正兒八經(jīng)低做出來了，效果非常不錯，本來，我國技術(shù)落后，人家淘汰的，如LLC多諧振的改進型就是準諧振型了，人家20年前就出現(xiàn)了，我國到現(xiàn)在還沒有，因為，就是LLC的原理我國技術(shù)人員真正搞懂者還寥寥無幾呢，討論的不少，一概一知半解的多多，這個高不懂，所以，就沒法進一步了，進一步就是準諧振技術(shù)了，效率高于多諧振技術(shù)，還有全諧振技術(shù)就是五代技術(shù)了，我國三代技術(shù)還非常非常的少，就是吹牛的厲害，炒作的厲害，假大空的厲害。
220輸入單級效率0.99已經(jīng)量產(chǎn)，怎么解釋。
0
回復(fù)
