電鍍電源5000A換向用的MOSFET單管并聯(lián)與MOSFET模塊設計實圖，請大家?guī)兔纯茨姆N比較實用哈
全部回復(38)
正序查看
倒序查看
已經(jīng)被添加到社區(qū)經(jīng)典圖庫嘍
http://www.e-ticket.cn/bbs/classic/
http://www.e-ticket.cn/bbs/classic/
0
回復
@電源網(wǎng)-fqd
已經(jīng)被添加到社區(qū)經(jīng)典圖庫嘍http://www.e-ticket.cn/bbs/classic/
單管多只并聯(lián)的便宜，實驗之中也不可以全部損壞，通常四只不超過六只，因為，犧牲了部分保住了多數(shù)的管子了，但必須同步均流技術，否則，可個個都開通與關斷時間都是不一樣的，多只其實開關是集中了一只，多人抬轎剩下一個就垮了，一個道理，所以，簡單并聯(lián)非常微危險，其實，現(xiàn)實上四只管子并聯(lián)就非常不可靠了，如果十只以上那根本是不能工作的，不，就是五只并聯(lián)一下子就爆管了，但是，我是沒有問題的，我掌握了這個技術了。
單只模塊非常昂貴，如果實驗爆管數(shù)千元一下子就完了，現(xiàn)在一概沒有掌握這個技術，其實，老外老早就有這個技術了，但是，國內(nèi)知道掌握者寥寥無幾了，其實，就好比準諧振技術美國發(fā)明專利US005448467的19950905到現(xiàn)在20年了，我國知道掌握的人同樣寥寥無幾，新的技術非常非常多一概不知道的，因為，都不會公開的，所以，我國的技術非常非常的落后了，因為，盜版王國抄襲模仿就絕對產(chǎn)生了技術非常落后的根本原因了，就是抄襲沒有了學問了，搞不懂了，就無能為力了，就是這樣導致中國的技術非常落后的根本原因了。
0
回復
@zhangyiping
單管多只并聯(lián)的便宜，實驗之中也不可以全部損壞，通常四只不超過六只，因為，犧牲了部分保住了多數(shù)的管子了，但必須同步均流技術，否則，可個個都開通與關斷時間都是不一樣的，多只其實開關是集中了一只，多人抬轎剩下一個就垮了，一個道理，所以，簡單并聯(lián)非常微危險，其實，現(xiàn)實上四只管子并聯(lián)就非常不可靠了，如果十只以上那根本是不能工作的，不，就是五只并聯(lián)一下子就爆管了，但是，我是沒有問題的，我掌握了這個技術了。 單只模塊非常昂貴，如果實驗爆管數(shù)千元一下子就完了，現(xiàn)在一概沒有掌握這個技術，其實，老外老早就有這個技術了，但是，國內(nèi)知道掌握者寥寥無幾了，其實，就好比準諧振技術美國發(fā)明專利US005448467的19950905到現(xiàn)在20年了，我國知道掌握的人同樣寥寥無幾，新的技術非常非常多一概不知道的，因為，都不會公開的，所以，我國的技術非常非常的落后了，因為，盜版王國抄襲模仿就絕對產(chǎn)生了技術非常落后的根本原因了，就是抄襲沒有了學問了，搞不懂了，就無能為力了，就是這樣導致中國的技術非常落后的根本原因了。
您好，我們有不錯的MOSFET模塊驅(qū)動方案，歡迎交流
0
回復
@zhangyiping
單管多只并聯(lián)的便宜，實驗之中也不可以全部損壞，通常四只不超過六只，因為，犧牲了部分保住了多數(shù)的管子了，但必須同步均流技術，否則，可個個都開通與關斷時間都是不一樣的，多只其實開關是集中了一只，多人抬轎剩下一個就垮了，一個道理，所以，簡單并聯(lián)非常微危險，其實，現(xiàn)實上四只管子并聯(lián)就非常不可靠了，如果十只以上那根本是不能工作的，不，就是五只并聯(lián)一下子就爆管了，但是，我是沒有問題的，我掌握了這個技術了。 單只模塊非常昂貴，如果實驗爆管數(shù)千元一下子就完了，現(xiàn)在一概沒有掌握這個技術，其實，老外老早就有這個技術了，但是，國內(nèi)知道掌握者寥寥無幾了，其實，就好比準諧振技術美國發(fā)明專利US005448467的19950905到現(xiàn)在20年了，我國知道掌握的人同樣寥寥無幾，新的技術非常非常多一概不知道的，因為，都不會公開的，所以，我國的技術非常非常的落后了，因為，盜版王國抄襲模仿就絕對產(chǎn)生了技術非常落后的根本原因了，就是抄襲沒有了學問了，搞不懂了，就無能為力了，就是這樣導致中國的技術非常落后的根本原因了。
給講講？
0
回復
@zhangyiping
單管多只并聯(lián)的便宜，實驗之中也不可以全部損壞，通常四只不超過六只，因為，犧牲了部分保住了多數(shù)的管子了，但必須同步均流技術，否則，可個個都開通與關斷時間都是不一樣的，多只其實開關是集中了一只，多人抬轎剩下一個就垮了，一個道理，所以，簡單并聯(lián)非常微危險，其實，現(xiàn)實上四只管子并聯(lián)就非常不可靠了，如果十只以上那根本是不能工作的，不，就是五只并聯(lián)一下子就爆管了，但是，我是沒有問題的，我掌握了這個技術了。 單只模塊非常昂貴，如果實驗爆管數(shù)千元一下子就完了，現(xiàn)在一概沒有掌握這個技術，其實，老外老早就有這個技術了，但是，國內(nèi)知道掌握者寥寥無幾了，其實，就好比準諧振技術美國發(fā)明專利US005448467的19950905到現(xiàn)在20年了，我國知道掌握的人同樣寥寥無幾，新的技術非常非常多一概不知道的，因為，都不會公開的，所以，我國的技術非常非常的落后了，因為，盜版王國抄襲模仿就絕對產(chǎn)生了技術非常落后的根本原因了，就是抄襲沒有了學問了，搞不懂了，就無能為力了，就是這樣導致中國的技術非常落后的根本原因了。
張大神還真把自己當神了？
0
回復
@zhangyiping
單管多只并聯(lián)的便宜，實驗之中也不可以全部損壞，通常四只不超過六只，因為，犧牲了部分保住了多數(shù)的管子了，但必須同步均流技術，否則，可個個都開通與關斷時間都是不一樣的，多只其實開關是集中了一只，多人抬轎剩下一個就垮了，一個道理，所以，簡單并聯(lián)非常微危險，其實，現(xiàn)實上四只管子并聯(lián)就非常不可靠了，如果十只以上那根本是不能工作的，不，就是五只并聯(lián)一下子就爆管了，但是，我是沒有問題的，我掌握了這個技術了。 單只模塊非常昂貴，如果實驗爆管數(shù)千元一下子就完了，現(xiàn)在一概沒有掌握這個技術，其實，老外老早就有這個技術了，但是，國內(nèi)知道掌握者寥寥無幾了，其實，就好比準諧振技術美國發(fā)明專利US005448467的19950905到現(xiàn)在20年了，我國知道掌握的人同樣寥寥無幾，新的技術非常非常多一概不知道的，因為，都不會公開的，所以，我國的技術非常非常的落后了，因為，盜版王國抄襲模仿就絕對產(chǎn)生了技術非常落后的根本原因了，就是抄襲沒有了學問了，搞不懂了，就無能為力了，就是這樣導致中國的技術非常落后的根本原因了。
大量生產(chǎn)的大電流同步整流開關電源，同步整流全是并管的。
0
回復
