開(kāi)關(guān)電源的技術(shù)革命，就是新一代的軟性開(kāi)關(guān)電源技術(shù)了，LLC多諧振的還不是新一代技術(shù)了，我國(guó)通合公司早在01年度就推出來(lái)了，到現(xiàn)在14年過(guò)去了，所以，應(yīng)當(dāng)屬于老技術(shù)了，新一代技術(shù)指四代準(zhǔn)諧振技術(shù)與五代全諧振技術(shù)了，在我國(guó)還是相對(duì)空白的新技術(shù)了，其實(shí)，我國(guó)非常主流的技術(shù)還是一代硬開(kāi)關(guān)與二代移相硬開(kāi)關(guān)，三代才是半硬半軟的開(kāi)關(guān)，四代五代才是真正的軟開(kāi)關(guān)了，許多人以為二代移相或者偽相移，我看到一款機(jī)器結(jié)構(gòu)非常好，肯定大公司開(kāi)發(fā)的，就是偽相移專業(yè)叫著有限雙極性，使用的芯片就是3525的，就是一臂固定脈寬另一臂占空比可變脈寬，這個(gè)就是改進(jìn)型的，優(yōu)于固定脈寬像兩塊磚頭一樣移動(dòng)調(diào)占空比了，缺點(diǎn)是電流大小不一樣，電流小時(shí)對(duì)超前臂的時(shí)間短，如果加大電容可以減小大電流的關(guān)斷損耗，但輕載時(shí)0電壓丟了，夠不成0電壓開(kāi)通了，改進(jìn)的目的就是為了這個(gè)，許多人以為這個(gè)就是軟開(kāi)關(guān)了，其實(shí)，還是硬開(kāi)關(guān)，因?yàn)?，存在最大電流關(guān)斷，另一臂是高電壓導(dǎo)通了，所以是屬于硬開(kāi)關(guān)了。LLC多諧振技術(shù)存在環(huán)流，相對(duì)還是比較大的電流關(guān)斷的，所以這個(gè)才是半硬半軟開(kāi)關(guān)了。

    我這里要提一下，也許，許多人知道好像到處都可以看到我一樣，確實(shí)，在許多帖子發(fā)言談?wù)撨^(guò)，當(dāng)然，非常脆片化，東談一下西扯一些，我也不主動(dòng)開(kāi)帖子，順風(fēng)車吧。這里我也有普及一些基本的通俗的一些技術(shù)，因?yàn)?，大多?shù)還是比較基本的技術(shù)都搞不懂，當(dāng)然，層次不一樣 ，高級(jí)一些的希望我一五一十的毫不保留的談好像非常神秘的新鮮的技術(shù)話題，其實(shí)，還是有底線紅線的，其實(shí)，我國(guó)還是有一些人懂得一些新技術(shù)的，他們什么也不說(shuō)，沒(méi)有上網(wǎng)談?wù)?，我搬到了網(wǎng)上總比沒(méi)有搬上去強(qiáng)多了嗎，這個(gè)非常自然的事情，因?yàn)椋夹g(shù)確實(shí)存在相當(dāng)?shù)谋Ｃ苄?，即知識(shí)產(chǎn)權(quán)，艱辛不易捍衛(wèi)勞動(dòng)成果，相當(dāng)都是不會(huì)去公開(kāi)的，也許，似乎一些公開(kāi)發(fā)送資料圖紙滿天飛就一定一文不值了，如果大家懂了知道了，掌握了，那么在先進(jìn)的技術(shù)也要落后了，少了才是先進(jìn)的，大家有了就是落后了，當(dāng)年，移相技術(shù)號(hào)稱軟開(kāi)關(guān)是非常先進(jìn)了，現(xiàn)在來(lái)看就非常落后了，多了就要貶值了，少了就升值了，先進(jìn)的技術(shù)稀少的東西，自然的道理了，看看，因?yàn)殚_(kāi)關(guān)電源的門檻低，似乎外行都可以做一樣，其實(shí)，這個(gè)技術(shù)可是非常非常的高深，我談了一些，許多人根本高不懂，一竅不通了，看看那一些工具書(shū)，理解也非常困難，看懂難，并不是門檻低輕松就可以搞懂掌握的，這個(gè)就是為什么人家老早就有的技術(shù)就是過(guò)了二十年我國(guó)還相對(duì)沒(méi)有，這個(gè)首先建立在LLC多諧振的，就是LLC的搞懂者也寥寥無(wú)幾了，所以，改進(jìn)型的LLC準(zhǔn)諧振的技術(shù)到現(xiàn)在還相對(duì)沒(méi)有，當(dāng)然，我不敢說(shuō)絕對(duì)了，因?yàn)椋腥司褪侵懒?，掌握了一些，沒(méi)有上網(wǎng)談，大家不知道了，誤以為沒(méi)有一樣，不過(guò)，確實(shí)新技術(shù)高深難懂的呀，一定要知道存在的不足，我國(guó)的開(kāi)關(guān)電源技術(shù)還是非常落后的現(xiàn)實(shí)，不是還誤以為我國(guó)的開(kāi)關(guān)電源技術(shù)世界最先進(jìn)了，因?yàn)椋覈?guó)是炒作吹牛逼的大國(guó)，確實(shí)，非常落后的。

開(kāi)關(guān)電源確實(shí)一代代的里程碑了，即從一代到五代技術(shù)，我們知道，什么新一代的四代戰(zhàn)機(jī)五代戰(zhàn)機(jī)，電源技術(shù)也一樣的，我看到一個(gè)事實(shí)，從幾百瓦到3000瓦的調(diào)試電源，設(shè)備電源，我們通常干電源的雙組3安5安32伏可調(diào)的，這個(gè)工頻變壓器功率小了，大了，目前這一類電源不少，怎么還是第一代的硬開(kāi)關(guān)電路，用494與3525的芯片，3000瓦的設(shè)備非常大，暴力風(fēng)機(jī)強(qiáng)散熱，看來(lái)效率非常低成本也非常高了，目前已經(jīng)進(jìn)入了五代技術(shù)了，還停留在八十年代似的，仿佛時(shí)光倒轉(zhuǎn)了。所以，我說(shuō)了我國(guó)技術(shù)落后的不得了了，除非是一些抄襲模仿山寨的產(chǎn)品，但是，新一代技術(shù)沒(méi)有芯片供應(yīng)了，也沒(méi)有介紹，所以，我國(guó)技術(shù)就停滯不前了，停留在三代技術(shù)其實(shí)還寥寥無(wú)幾【自主設(shè)計(jì)的】，搞懂者非常少，其實(shí)，大家懂得硬開(kāi)關(guān)技術(shù)的多，即低端低技術(shù)含量的了。

    實(shí)際出現(xiàn)最多的估計(jì)是一代技術(shù)，老套套的技術(shù)了，我發(fā)現(xiàn)如火力充電樁的那位航空通信兵說(shuō)什么研發(fā)部總監(jiān)連三極管都不會(huì)測(cè)量，懂得靈活一些的就是合格的工程師了，看來(lái)，確實(shí)我國(guó)現(xiàn)實(shí)的技術(shù)落后的不得了，那一些研發(fā)部問(wèn)問(wèn)一下多數(shù)什么也搞不懂了，這個(gè)在我的帖子提到的多，也許可是千真萬(wàn)確的呀，因?yàn)?，?guó)人報(bào)喜不報(bào)憂的多，多數(shù)吹牛逼的多，相當(dāng)多都是偽科學(xué)的多，誤導(dǎo)人的多，比如什么無(wú)橋PFC的技術(shù)非常典型的騙局，成了到處胡說(shuō)八道的千方百計(jì)想得到的東西，真正新的技術(shù)沒(méi)有，偽學(xué)說(shuō)的多，帽子大我才不會(huì)開(kāi)什么玩笑的，這個(gè)玩笑是開(kāi)不得的，是這樣，無(wú)橋就是同步整流了，要知道，低電壓的如5伏12伏24伏48伏勉強(qiáng)還可以，但220伏高電壓也同步整流就是瞎胡鬧，違反科學(xué)規(guī)律的哪里將220伏什么同步整流了，沒(méi)有任何用處，不切實(shí)際的東西，還有什么碳化硅氮化鎵都是脫離現(xiàn)實(shí)的東西，要求是效率高成本反而降低，而不是同步提高。

    下面，我從硬開(kāi)關(guān)一代技術(shù)普及基礎(chǔ)知識(shí)通俗的技術(shù)內(nèi)容開(kāi)始講解吧，因?yàn)椋覀兌际沁@里過(guò)來(lái)的，有非常多的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的，如果改進(jìn)型就是硬開(kāi)關(guān)的效率和可靠性還是相對(duì)不錯(cuò)的，分一節(jié)一節(jié)的講解，又是前后兩個(gè)月時(shí)間左右。

我再說(shuō)一下，一代技術(shù)效率最低，成本最高，曾經(jīng)提到四代的成本最低，其實(shí)，應(yīng)當(dāng)是五代技術(shù)的效率最高成本最低了，二代的電路最否則，一代電路也復(fù)雜，LLC多諧振的電路簡(jiǎn)單了一些，四代五代技術(shù)的電路反而非常簡(jiǎn)單，電路那么復(fù)雜干什么呢，畫(huà)蛇添腳，多余呀，其實(shí)，新技術(shù)的電路倒是簡(jiǎn)單的多了。

    我提一下，剛剛好一年時(shí)間，去年12月底600瓦有電路大大簡(jiǎn)單了，改進(jìn)了，性價(jià)比又提高了，同樣600瓦仿艾默生的產(chǎn)品19,2*19,2厘米散熱器厚2,4厘米，這里2公斤多，同樣的我的才0,6公斤，一概不含外殼，我的兩個(gè)管子半橋，人家移相的四個(gè)管子，故我的成本大大降低了，才三分之一左右了，原來(lái)的一半左右有降低了，簡(jiǎn)單的說(shuō)，我的質(zhì)量不到三分之一，成本好像偷工減料一樣太狠了，這個(gè)就是技術(shù)的進(jìn)步，就是新技術(shù)可以大大地降低了成本，效率多少，我根本沒(méi)有測(cè)試，沒(méi)有必要，我是非常專業(yè)的角度上，新技術(shù)一代效率非常高，否則，那么小小的東西，大大快的散熱器去掉了，換成小小的散熱片，假如效率低一下子早就燒毀了，就是說(shuō)效率越高設(shè)備越小，成本越低了，這個(gè)是非常常識(shí)的東西，不是開(kāi)口閉口效率多少，是階梯的一代最低，代代提高的到了五代最高了，自然的規(guī)律，同一代技術(shù)沒(méi)有效率高低之分，都是胡扯，意味著效率提高的成本也同步提高了，這個(gè)不是目的，要的是效率提高了成本反比地降低了，這樣，高效率高可靠性低成本小型化就徹底實(shí)現(xiàn)了。

    當(dāng)然，現(xiàn)在我非常忙，就是三相電3000瓦的同樣做樣品，一個(gè)多月時(shí)間再花十多天時(shí)間估計(jì)就可以完成了，在上傳的照片就不是一年前的了，而是心的，即我又技術(shù)升級(jí)了，效率高成本非常低，電路也簡(jiǎn)單多了，其實(shí)，高技術(shù)的電路簡(jiǎn)單的多，認(rèn)為電路簡(jiǎn)單容易，其實(shí)，復(fù)雜的容易，簡(jiǎn)單的難了，一些產(chǎn)品的電路非常復(fù)雜，都其實(shí)是垃圾，多余的，先進(jìn)技術(shù)電路就是簡(jiǎn)單多了，沒(méi)有那么復(fù)雜的，電路要復(fù)雜不好，可靠性差，電路簡(jiǎn)單的可靠性高，新技術(shù)煥然一新的呀，不過(guò)，吃不到葡萄要說(shuō)葡萄酸了，搞不懂想要卻夠不著一樣，導(dǎo)致一些人感到煩惱一樣，是不是這樣的呀。所以，大家誤以為電源技術(shù)簡(jiǎn)單門檻低，到處都是這么說(shuō)，其實(shí) ，門檻才高呢，甚至高的不得了了，原理就是有也不是非常高專業(yè)的人也看得可是完全一竅不通的呀，就是許多人確實(shí)井底之蛙，以為就那么簡(jiǎn)單，其實(shí)，知識(shí)多著呢，不好好學(xué)習(xí)，沒(méi)有學(xué)問(wèn)什么也就無(wú)能為力了，就是想也是夢(mèng)想了，可望而不可即了。

大家對(duì)硬件好還是軟件DSP的好，應(yīng)當(dāng)是這樣的，硬件控制參數(shù)存在差異，這個(gè)就是很普遍的抄襲不成功，原理沒(méi)有透徹，碰到問(wèn)題無(wú)能為力，如果大家認(rèn)為好，這個(gè)一旦得到了，那可是百分之百的，不產(chǎn)生硬件的參數(shù)差異的問(wèn)題，弊端就是抗干擾差了一些，提高多年來(lái)的實(shí)踐來(lái)看，DSP的反而故障錄更高，說(shuō)是一種倒退，不過(guò)可以防模仿，老外的就沒(méi)法了，但是，國(guó)內(nèi)的大公司都有了，因?yàn)椋瞬帕鲃?dòng)太頻繁，而且，一些人倒賣技術(shù)發(fā)財(cái)了，還是無(wú)法完全防盜措施了，不過(guò)普通的一看傻眼了，抄襲不了了，有一定的作用，但無(wú)法杜絕倍模仿。

    如果硬件好就好在參數(shù)存在差異，形成了天然的屏障了，多少人抄襲模仿失敗了，這個(gè)要是軟件，就不存在差異的問(wèn)題，模仿制造偽劣產(chǎn)品好呀，都完全做成一個(gè)樣，反而才是壞事了，其實(shí)，存在軟件還是普遍可以搞到，硬件搞到了，做不成或者不三不四的產(chǎn)品就太好了，軟件反而不好地。

    昨天，東莞的模仿做房間的50瓦的除塵電源【含設(shè)備】，霧霾呀粉塵呀，pm2.5呀，礦區(qū)公路邊確實(shí)粉塵大，這個(gè)除塵產(chǎn)品確實(shí)時(shí)髦，辦公室空間大，500瓦，還有幾千瓦，工業(yè)的達(dá)到72千伏1安，這里是+4000伏，0，-4000伏，抄襲模仿日本的產(chǎn)品，電路非常簡(jiǎn)單，完全分立，效率自然非常高，諧振電源，變頻控制，人家電壓非常穩(wěn)定，可是模仿的穩(wěn)壓老是一高一低的，不時(shí)高了就打火了，解決不了特地來(lái)拜訪我叫我張總，從這里可以看到硬件的抄襲模仿失敗了，好處就在這里了，其實(shí)，如12伏100安的還有許多電源完全硬件，就是僅僅是一個(gè)電源，沒(méi)有軟件數(shù)碼控制，相當(dāng)相當(dāng)多老外的產(chǎn)品幾乎都失敗了，打水漂了，就是硬件，沒(méi)有充分搞懂原理往往不成功的，如果是軟件，就不存在參數(shù)的差異問(wèn)題了，有人說(shuō)軟件的好，方便，硬件不好，參數(shù)差異芯片器件質(zhì)量問(wèn)題或偏差一定就導(dǎo)致失敗了，其實(shí)，這樣子好呀，軟件的不好，一旦克隆就沒(méi)有區(qū)別了，成功率高，其實(shí)，這樣才是非常不好的，不要給抄襲模仿方便，就要不方便，必須失敗，否則，勞動(dòng)者創(chuàng)新者得不到回報(bào)了，形成共享主義了，這個(gè)主義是不行的，有難度不容易成功靠的就是學(xué)問(wèn)了，千辛萬(wàn)苦讀書(shū)學(xué)技術(shù)，刻苦鉆研技術(shù)技能，掌握學(xué)問(wèn)代價(jià)的回報(bào)，才是合理的，不能不勞而獲輕松就做成產(chǎn)品了，做成產(chǎn)品必須靠學(xué)問(wèn)和努力與勞動(dòng)付出了。

    我建議是不要原來(lái)的電路，我同樣可以做諧振技術(shù)的變頻的控制的，效率高的，而不是生搬硬套，靈活一些，靈活不知提到多少遍了，還是我設(shè)計(jì)的電路來(lái)替代吧，效果應(yīng)當(dāng)是一樣的，只要電壓穩(wěn)定就可以了，否則要打火的，電路還是自主創(chuàng)新的方案吧。

Mr 張，我有疑問(wèn)：你的1-5代技術(shù)，為什么連最簡(jiǎn)單使用最廣泛的反激都沒(méi)有？？？

我回答一下，似乎都是橋式電路，其實(shí)，反激的單端的單管雙管的電路不少，我在01年的發(fā)表了論文就是單端ZVT即0電壓過(guò)度的軟開(kāi)關(guān)，但是，好像單端的變壓器利用率低，占空比丟失多，效率還是不如橋式的，適合小功率的，大功率一概橋式的多，就是性價(jià)比高了，如1200瓦的一篇文章反激的性價(jià)比就低了，因?yàn)槭翘呱罡悴欢恕?

    其實(shí)，硬開(kāi)關(guān)的橋式的還是反激的也可以獲得比較高的效率，環(huán)流是產(chǎn)生效率降低的一方便原因了，我的論壇里提到，同樣，適用硬開(kāi)關(guān)的，這個(gè)就是我下面要談?wù)摰脑掝}了，我這一段時(shí)間忙于3000瓦三相電場(chǎng)合，都是小小的散熱片了【自冷條件】，比我一年前的提高了升級(jí)了，東西小了一半了，效果非常好，才知道新技術(shù)的潛能了，在十來(lái)天估計(jì)就可以完成了，五一之前一定要完成的。

    反激也有一種叫著準(zhǔn)諧振技術(shù)，但與橋式的準(zhǔn)諧振有區(qū)別的，這種也是靠變頻率控制的方案，總之，諧振技術(shù)一概是變頻率的，我們做的都是固定頻率的，不是現(xiàn)在技術(shù)的技術(shù)固定頻率的，知道嗎。

    我下一半上傳的600瓦與3000瓦的一概是一年前的一半左右，故成本又降低了，更加實(shí)用了，所以，開(kāi)關(guān)電源的技術(shù)有非常非常的奧秘，大家搞不懂了，有好多好玩的東東了，才是高技術(shù)含量了，如今，過(guò)剩的是低端低技術(shù)的價(jià)格戰(zhàn)的產(chǎn)品，高端一些的失守，所以，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)確實(shí)太對(duì)了，升級(jí)轉(zhuǎn)型就是新一代的技術(shù)的應(yīng)用了，落后形成落差，這個(gè)有價(jià)值了，習(xí)近平說(shuō)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)只要掌握一流技術(shù)就是朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，太真實(shí)，千真萬(wàn)確了。

Mr 張，占空比丟失是啥意思？是指環(huán)路不穩(wěn)，出現(xiàn)大小波么

技術(shù)講解第一節(jié)；硬開(kāi)關(guān)如何減小損耗提高效率，無(wú)論橋式的還是反激的，環(huán)流是無(wú)用功電流，主要體現(xiàn)在漏電感，LLC的兩個(gè)L的其中一個(gè)是并聯(lián)的，都存在環(huán)流，環(huán)流簡(jiǎn)單地說(shuō)，40瓦電感器日光燈的電流是0,4安，按照40/220=0,18    0,4/0,18的平方就是5，那么，損耗是電阻的5倍了，損耗大多了，就是這么一個(gè)道理了。

    通常，輸出電壓越低的漏電感越大，越高的漏電感越小，如輸出240伏與24伏12伏的漏電感書(shū)大相徑庭，然而，變壓器繞法好像一概都是一樣的，有一些千篇一律了，其實(shí)，嚴(yán)格區(qū)別，通常所謂的三明治，240伏的內(nèi)外二明治的漏電感非常小，12伏不要說(shuō)三明治就是五明治的漏電感還是比較大的，許多人效率做不高的原因也在這里了，漏電感大的環(huán)流也非常大，損耗就非常大了，效率就低了。

    那么，如何減小漏電感，如瑞凌電焊機(jī)100千赫的繞法就是一層初級(jí)一層次級(jí)，若干層，初級(jí)次級(jí)一概并聯(lián)實(shí)現(xiàn)比較低的漏電感的環(huán)流就比較小了，這個(gè)就是為什么100千赫比較高的頻率的硬開(kāi)關(guān)用3525的芯片的效率仍然比較高的原因了，好像比一半做的效率高了一些的秘密就在這里了。這個(gè)電壓焊接是28伏左右，指160-200安左右，那么，24伏輸出的與28伏接近了。

    就是說(shuō)，漏電感最小的繞法就是骨架一層過(guò)去就是初級(jí)的頭尾端了【再確定導(dǎo)線直徑】，二層同樣多股雙線，也一層繞完，單數(shù)初級(jí)雙數(shù)次級(jí)直到繞滿整個(gè)骨架，初級(jí)與次級(jí)一概全部并聯(lián)，注意，這樣的繞法容易差錯(cuò)，如果某一層重要差一砸，就是一砸短路了，是不行的，所以必須非常注意。這樣往往可達(dá)九明治【或上下】，從而實(shí)現(xiàn)了低漏電感了，做100千赫的電焊機(jī)的變壓器也是這么做的繞法了，其實(shí)，九十年代清華大學(xué)出來(lái)的一幫人，從理論知識(shí)知道這樣的漏電感小效率高，聽(tīng)說(shuō)管子的RC吸收甚至都可以不要了，這樣的環(huán)流小效率高了。那個(gè)年代流行硬開(kāi)關(guān)技術(shù)，剛剛出現(xiàn)移相，基本都是硬開(kāi)關(guān)的電路。

    其實(shí)，漏電感越小的吸收器也越小，損耗就小了，漏電感越大的吸收也越大，而且，開(kāi)關(guān)驅(qū)動(dòng)速度必須降低，否則，要爆管的。但吸收大了，驅(qū)動(dòng)慢了，損耗自然就比較大了，效率就比較低了，所以，掌握了這么一個(gè)秘訣的效率是比較高的。

    同樣，反激電源12伏的電源不少，開(kāi)關(guān)管的損耗非常大了，功率還是出不來(lái)，效率就非常低了，如果可以盡可能降低漏電感，效率就可以大大地提高了，效果可以立竿見(jiàn)影的，效率一下子就提高不少了。

    當(dāng)年，我做過(guò)24伏1200瓦的電源，變壓器就是這么繞的，效果非常不錯(cuò)，用PQ5050的磁芯變壓器，溫度低。

    如果變壓器的漏電感小的損耗小，漏電感大的損耗大，變壓器溫度與漏電感有非常大的關(guān)系，漏電感小的變壓器的利用率就大大提高了，變壓器體積效率，開(kāi)關(guān)管的損耗小了，都是連帶的關(guān)系。

張工在哪高就啊

上面兩個(gè)圖，明天我詳細(xì)說(shuō)明，這里我簡(jiǎn)要說(shuō)一下，上一個(gè)圖是驅(qū)動(dòng)保護(hù)電路，我發(fā)表的論文【開(kāi)關(guān)電源驅(qū)動(dòng)保護(hù)二合一電路】1999年，這個(gè)過(guò)流保護(hù)電路非常有效，反應(yīng)非?？欤瑹o(wú)線電用管即9014,9018，比3845電流型的還要快了，高速，這樣，不要3845,3842，用3525,494都可以，替代電流型的，非常管用，3845【3842】的存在一個(gè)問(wèn)題是，電阻采用存在電感，大功率根本就不行了，這里再大的功率都不是一個(gè)問(wèn)題了，工作原理我明天講解。要知道，升壓電路降壓電路非常多，多數(shù)人只知道電流型的用，功率不大，大功率沒(méi)有電流型的怎么辦，這里，無(wú)論電流多大，一概不是問(wèn)題了。

    下一個(gè)圖是驅(qū)動(dòng)電路，關(guān)斷由于兩個(gè)三極管放大，故關(guān)斷加快了減小關(guān)斷損耗，而且，要知道開(kāi)關(guān)管驅(qū)動(dòng)存在損耗，如頻率高了，開(kāi)關(guān)管大規(guī)格的結(jié)電容大，這樣，二極管將損耗正好減小一半了，否則，克服結(jié)電容以及變壓器驅(qū)動(dòng)因?yàn)榻Y(jié)電容大慢了，這里就加快了，就是這么一個(gè)作用了，下一帖我具體講解原理了。兩個(gè)圖下一次論述，等待，，，

我的上一個(gè)圖就是典型簡(jiǎn)單實(shí)用的過(guò)流保護(hù)電路圖，來(lái)自PWM芯片的或者是變壓器驅(qū)動(dòng)電路增加的都可以，驅(qū)動(dòng)信號(hào)左上R1C2的時(shí)間是，0,2-0,3微秒左右，時(shí)間非常短，相當(dāng)于開(kāi)關(guān)管驅(qū)動(dòng)上升的時(shí)間了，正好是這個(gè)時(shí)間，如果時(shí)間短了，不產(chǎn)生輸出信號(hào)驅(qū)動(dòng)了，開(kāi)通產(chǎn)生了，D4二極管導(dǎo)通壓降是開(kāi)關(guān)管的DS了，如果假如采用IDFP460的參數(shù)是20安，0,27歐，設(shè)計(jì)過(guò)流15安的壓降是0,27*15=4伏，D2二極管壓降0,7伏，選擇的穩(wěn)壓管電壓應(yīng)當(dāng)是3,3伏0,5瓦，參考開(kāi)關(guān)管內(nèi)阻電流適當(dāng)選擇，如果是低電壓低內(nèi)阻的開(kāi)關(guān)管的穩(wěn)壓管采用發(fā)光管1,3-1,5伏當(dāng)穩(wěn)壓管，可以發(fā)光顯示，一目了然。當(dāng)過(guò)流壓降高了，D4二極管反向截止了，這時(shí)電阻R1對(duì)三極管Q3導(dǎo)通了，圖騰柱輸入因?yàn)閷?dǎo)通電位低沒(méi)有輸出驅(qū)動(dòng)了，所以，自然關(guān)斷了，盡管這時(shí)仍然有驅(qū)動(dòng)信號(hào)，但是已經(jīng)沒(méi)有對(duì)開(kāi)關(guān)管的驅(qū)動(dòng)了，這個(gè)就是保護(hù)的原理，PWM截止，C2經(jīng)D1[4148]放電，圖騰柱輸入也經(jīng)二極管D5壓到低電位了，說(shuō)明一下，圖中是4148的壓降高了一點(diǎn)，可選擇肖特基1N3819的。VCCS是電壓，芯片也采用該電壓。

    這個(gè)反應(yīng)速度非?？?，9014,9018頻率更高，但電流小了一些為50MA，9014為150或200MA，圖中470歐15伏應(yīng)當(dāng)是30MA ,所以，9018的也可以，最好9014的電流150MA大了一些。

    圖騰柱8050,8550的電流0,5安，如果開(kāi)關(guān)管功率大，以及開(kāi)關(guān)頻率非常高，這樣驅(qū)動(dòng)的功率比較大，可以增加一個(gè)圖騰柱即D882，B772的，即增加放大的驅(qū)動(dòng)電流就非常大了，驅(qū)動(dòng)的D6R5的是關(guān)斷的加快電路，即開(kāi)通慢一點(diǎn)，關(guān)斷快一點(diǎn)了。

    下一個(gè)圖是簡(jiǎn)單的功耗一半的，關(guān)斷兩個(gè)三極管放大，，因?yàn)?，?dǎo)通是直接變壓器驅(qū)動(dòng)，關(guān)斷反向不導(dǎo)通，依靠偏置電阻產(chǎn)生的小電流兩級(jí)放大之后就是大電流了，所以，關(guān)斷的速度是比較快的，往往，開(kāi)關(guān)速度快一些，開(kāi)通的速度慢一些，這里可以選擇變壓器原邊串聯(lián)一個(gè)電阻，這樣驅(qū)動(dòng)開(kāi)通慢了一些，關(guān)斷要快選擇驅(qū)動(dòng)電阻小一些，就可以了。

    有什么不明白的可以提問(wèn)，其實(shí)，這個(gè)電路沒(méi)有說(shuō)明，也可以看懂幾分了也就是這么簡(jiǎn)單了，我1999年就發(fā)表了開(kāi)關(guān)電源驅(qū)動(dòng)保護(hù)二合一電路，里面是驅(qū)動(dòng)變壓器加上一個(gè)簡(jiǎn)單的過(guò)流保護(hù)電路，就可以不用電流型的芯片功能保護(hù)了，這個(gè)保護(hù)效果非常好，反應(yīng)非常迅速，即高速保護(hù)電路了。

降壓的占空比最大0,9，升壓的占空比通常小于0,5，用3525的或者494的兩個(gè)輸出串聯(lián)二極管，這樣0,45就變成了0,9了，一個(gè)PNP管子偏置電阻可以截止了。限制占空比對(duì)升壓的幅度多少，再選擇占空比了，如3525的控制9腿電壓調(diào)整到該占空比的電平二極管限制電壓。

    這樣簡(jiǎn)便的產(chǎn)生了電流型的控制方案了，不要3800系列電流型就可以了，穩(wěn)定性非常好，否則，38系列的大功率大電流就不行了，這里就非常穩(wěn)定可靠了，沒(méi)有電流型的同樣產(chǎn)生了電流型的效果了。

張工:我想問(wèn)一下你13貼上說(shuō)的一層就是初級(jí)的頭尾端，那么外層導(dǎo)線長(zhǎng)度和最里層導(dǎo)線長(zhǎng)度應(yīng)該相差很大，那么導(dǎo)線電阻應(yīng)該不一樣，這樣感覺(jué)上應(yīng)該會(huì)有問(wèn)題吧？我不懂、對(duì)不明白的東西有疑問(wèn)，如果說(shuō)錯(cuò)了請(qǐng)多多包涵。

回復(fù)上面26帖的，其實(shí)，這種做法早在九十年代清華大學(xué)出來(lái)的人理論高老早人家都是這樣做的，聽(tīng)說(shuō)，漏電感非常小的情況下，開(kāi)關(guān)管吸收器都可以不要了同樣，我理論上也還可以，所以，也是這么干的，這樣的漏電感小了，變換器的效率提高了，效果是非常不錯(cuò)的，要知道，老早人家就這么做了，包括我本人。

    提到這樣會(huì)不會(huì)有問(wèn)題，結(jié)果是這樣，只要匝數(shù)一樣沒(méi)有出差就沒(méi)有問(wèn)題，實(shí)際是這樣，同樣匝數(shù)，里層的電感比外層小，里到外，電感一層比一層大，并聯(lián)了電感數(shù)就一樣了，中間值吧，如果偏差一匝，那么，電感數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不對(duì)了像短路一樣，電感大大減小了，就可以說(shuō)明搞錯(cuò)了，必須重新了。

    其實(shí)，這樣滴非常小的漏電感無(wú)論硬開(kāi)關(guān)的還是反激的效率都可以做到非常的高，也就是說(shuō)環(huán)流幾乎沒(méi)有了，有效值提高了，開(kāi)關(guān)管損耗減小了，所以效率就可以大大提高了。

    這個(gè)就是說(shuō)，一層就是初級(jí)的頭尾端了，次級(jí)也是一樣的，單數(shù)初級(jí)雙數(shù)次級(jí)，一概分別并聯(lián)，漏電感是非常小的。效率就提高了。尤其低電壓或者頻率比較高，漏電感與頻率成正比關(guān)系了，比如瑞凌焊機(jī)100千赫的效率還是比較高的，為什么，變壓器就是這樣繞的，這個(gè)還是效率比較高的關(guān)鍵了，現(xiàn)實(shí)上這種變壓器繞法出現(xiàn)的還是比較高的，如果漏電感一大，環(huán)流就大了，開(kāi)關(guān)管損耗大了，效率就降低了。

    硬開(kāi)關(guān)的漏電感會(huì)產(chǎn)生峰值電壓，增大開(kāi)關(guān)管電壓變化率，漏電感越大的吸收器也必須越大，而且，驅(qū)動(dòng)開(kāi)關(guān)管的速度必須降低，否則，容易引發(fā)米勒效應(yīng)產(chǎn)生共太導(dǎo)通管子就崩了，或者保護(hù)電路不夠快，一下子速度太快瞬間管子就炸掉了，所以，硬開(kāi)關(guān)技術(shù)往往不是那么可靠了。諧振軟開(kāi)關(guān)電路就非?？煽苛?，不要嚴(yán)格的保護(hù)電路就可以了。

又見(jiàn)到張大師發(fā)帖了，學(xué)習(xí)一下，為大師無(wú)私付出點(diǎn)贊

反激電源的效率如何提高一些，上面我談了一部分，即減小漏電感可以提高效率，這里談變壓器匝數(shù)比的關(guān)系。

    在一些教科書(shū)工具書(shū)的技術(shù)介紹是輸出輸入匝數(shù)比是2；1，即輸出次級(jí)正好提高了一倍左右，是輸入的兩倍了，如輸入300伏的這個(gè)比例的開(kāi)關(guān)管的電壓是450伏，實(shí)際高了一點(diǎn)點(diǎn)，如果輸入360伏【相當(dāng)于交流電壓260伏】，這樣的電壓是540伏，不過(guò)，與變壓器漏電感有關(guān)，如果漏電感大的實(shí)際電壓就搞一些，如果漏電感非常小就非常接近這個(gè)電壓值了，所以，通常選擇600伏的開(kāi)關(guān)管了，這種選擇是否非常好的呢，其實(shí)，占空比小了，通常0,3以下了，而3845的最高占空比是0,45，這樣的占空比就比較大了，要知道占空比小的損耗比較大，占空比大的損耗就比較小了，提高占空比可以減小開(kāi)關(guān)管損耗了。

    按照【集成開(kāi)關(guān)電源的設(shè)計(jì)制作調(diào)試與維修】一書(shū)介紹的初級(jí)64匝，次級(jí)11匝輸出12伏，那么，12/64*300=56伏，與12伏比值就是4,7了，不是兩倍，近5倍了，這樣的占空比只有0,2多了，顯然，占空比是非常小的，損耗就比較大了，我認(rèn)為必須達(dá)到0,4以上，差一倍的平方就是4倍了，所以，占空比高的損耗是大大減小的，那么，如果選擇1；1呢，300伏輸入就是600伏電壓了，選擇800伏的開(kāi)關(guān)管吧，工作的占空比高了，當(dāng)然，開(kāi)關(guān)管的內(nèi)阻大了一點(diǎn)點(diǎn)。這樣的初級(jí)的選擇電感量是比較大的，電感大的峰值電流就比較小了，有由于占空比高了，損耗減小許多了，有關(guān)公式，理論分析，我在下一個(gè)帖子闡述，比較長(zhǎng)了，這里的不多談?wù)摿?，安排下一個(gè)帖子吧。我就是這樣設(shè)計(jì)的效果還是不錯(cuò)的，也許，書(shū)本匝數(shù)比選擇太高了，會(huì)迷信書(shū)本的標(biāo)準(zhǔn)答案了，又是什么難道了，是書(shū)本錯(cuò)了還是我搞錯(cuò)了，但我必須說(shuō)一下，書(shū)本工具書(shū)不是絕對(duì)的概念，不要那么死板理解，不是不可挑戰(zhàn)的，其實(shí)，我就是選擇這個(gè)方式與書(shū)本有一些不一樣，實(shí)際效果還是不錯(cuò)的，效率也比較高的，所以，不要太過(guò)死板了，該書(shū)的占空比小，電流峰值比較大，故效率沒(méi)有更高，我的還高了一些了。如果與書(shū)本一樣，那么，我就不會(huì)再這里重復(fù)了，知道嗎。

為什么占空比小，開(kāi)關(guān)管損耗大？

占空比小，導(dǎo)通時(shí)間短，開(kāi)關(guān)管的導(dǎo)通損耗不是小了？