性无码一区二区三区在线观看,少妇被爽到高潮在线观看,午夜精品一区二区三区,无码中文字幕人妻在线一区二区三区,无码精品国产一区二区三区免费

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

緊跟張工四代諧振技術(shù)

看見張工搞的四代諧振,很是羨慕。與此同時論壇里有另一位大師發(fā)表了類似張工的這個拓?fù)錁?gòu)架,分別作了300W,500W和4KW的,所以我在公司悶了一個星期,試著推導(dǎo)四代理論公式,經(jīng)過大量仿真分析效果還不錯,今天來發(fā)帖主要是想把大師張工給招來點評點評。下面是一些主要部分的仿真數(shù)據(jù)。

全部回復(fù)(440)
正序查看
倒序查看
2016-05-17 12:15
圖片上傳不了,晚上在上傳,抱歉
0
回復(fù)
2016-05-17 12:35
@binglian66
圖片上傳不了,晚上在上傳,抱歉

滿載波形

0
回復(fù)
2016-05-17 12:36
@binglian66
[圖片]滿載波形

輕載波形

0
回復(fù)
2016-05-17 12:36
@binglian66
[圖片]輕載波形

輕載局部放大波形

0
回復(fù)
2016-05-17 12:37
@binglian66
[圖片]輕載局部放大波形

ZVS

0
回復(fù)
2016-05-17 12:40
由于這幾天有案子要做,過幾天上實機(jī)測試,在放測試數(shù)據(jù),變壓器已經(jīng)繞制完畢,就等待上PCB板了。
0
回復(fù)
Niandet
LV.2
8
2016-05-17 13:54
@binglian66
由于這幾天有案子要做,過幾天上實機(jī)測試,在放測試數(shù)據(jù),變壓器已經(jīng)繞制完畢,就等待上PCB板了。
厲害,占樓學(xué)習(xí)了
0
回復(fù)
2016-05-17 13:58
@Niandet
厲害,占樓學(xué)習(xí)了

做幾百W可以,做4KW通不過的

0
回復(fù)
gaohq
LV.8
10
2016-05-17 14:04
@binglian66
由于這幾天有案子要做,過幾天上實機(jī)測試,在放測試數(shù)據(jù),變壓器已經(jīng)繞制完畢,就等待上PCB板了。
能上原理圖么?
0
回復(fù)
飄飄飄
LV.6
11
2016-05-17 14:35
@binglian66
[圖片]ZVS

0
回復(fù)
飄飄飄
LV.6
12
2016-05-17 14:54
@飄飄飄
[圖片]

我也想問問我的變壓器兩端波形怎么不是平整的?圖片發(fā)上來就變模糊了怎么回事?

0
回復(fù)
2016-05-17 15:13

我也來學(xué)習(xí)學(xué)習(xí),看看張工的大論

0
回復(fù)
binglian66
LV.5
14
2016-05-17 15:32
@米山人家
做幾百W可以,做4KW通不過的
確實是4KW
0
回復(fù)
binglian66
LV.5
15
2016-05-17 15:34
@gaohq
能上原理圖么?
這個不太方便公開,況且原作者張工也沒公開過細(xì)節(jié),抱歉。
0
回復(fù)
binglian66
LV.5
16
2016-05-17 15:36
@飄飄飄
我也想問問我的變壓器兩端波形怎么不是平整的?圖片發(fā)上來就變模糊了怎么回事?
可能有些關(guān)鍵參數(shù)不對吧,
0
回復(fù)
gaohq
LV.8
17
2016-05-17 16:23
@binglian66
這個不太方便公開,況且原作者張工也沒公開過細(xì)節(jié),抱歉。

好吧,最后請告知效率和穩(wěn)定性,可靠性。

0
回復(fù)
zhangyiping
LV.9
18
2016-05-17 19:44
@心如刀割
我也來學(xué)習(xí)學(xué)習(xí),看看張工的大論

大家期待我的大作與大論,其實,我中午就看到了,下午僅三個小時就上了16帖,總共17了,看來非常熱火了,因為,我在忙,所以沒有回復(fù),之前大家不知道新的技術(shù)是這樣的,我才是開端了,理論與實踐都得到論證了,我的新一代的技術(shù)確實獲得非常高的效率,之所以挑戰(zhàn)華為,就是LLC多諧振與準(zhǔn)諧振的區(qū)別了,因為,華為的三代LLC技術(shù)當(dāng)然不如四代準(zhǔn)諧振技術(shù)的了,當(dāng)然,挑戰(zhàn)權(quán)威,不會莫名其妙的,大家知道權(quán)威的大棒了,大家以為華為世界一流,其實,LLC的多諧振技術(shù)不如準(zhǔn)諧振技術(shù),存在不足,本來,見怪不怪結(jié)果成了確實存在這個技術(shù)道理,因為,有專業(yè)內(nèi)行的人能夠理解一些了,其實,不少人摸過LLC技術(shù)的產(chǎn)品,明明知道存在一些不足,不過無能為力吧了,而且,就是怕冒風(fēng)險,那么,如今我已經(jīng)輕車熟路了,要知道什么叫創(chuàng)新驅(qū)動,因為,我說了【一些帖子】,如今中國出現(xiàn)的新技術(shù)人家20年前就有了,確實,1995年的那個美國發(fā)明專利,其實,我國同行也進(jìn)行了一些的研究,還是我徹底的成熟了,上面那個4000瓦的是我的給中車集團(tuán)北車公司做的電源,就是采用了我的準(zhǔn)諧振的新技術(shù),已經(jīng)使用了,監(jiān)測結(jié)果紋波大了一些但解決了,減小三倍就可以了,均流沒有增加,因為,采用1N4007鉗位即5伏最大變成0,65伏比值是0,65/5,*35安短路變成35安的4,5安左右,以為還是35安存在一些誤解,說明一下就可以了,原來如此了,那么,就不要這個7字型保護(hù)了,還有,軟件必須改進(jìn)完善,這個就不是我的事情了。

    上面效果其實與仿真其實是一樣的,就是準(zhǔn)諧振的0電壓導(dǎo)通與0電流關(guān)斷,沒有環(huán)流,沒有大電流關(guān)斷,損耗大大減小了,所以效率更高,確實有充分的依據(jù)的,一點小環(huán)流就可以了,即克服結(jié)電容電感能量大于結(jié)電容就可以了,LLC的可不是這樣的,這個就是區(qū)別了,其實,同行也做過一些實驗了,證明是完全可行的,這個理論上確實內(nèi)行的人從專業(yè)上能夠理解,也知道存在一個新技術(shù)的開端,因為,我國創(chuàng)新嚴(yán)重不足,所以,技術(shù)落后了,因為,老外控制芯片上網(wǎng)查不到,以為人家傻逼,其實,必須防火墻技術(shù)壁壘與陷阱,否則,磨嘴皮是沒有用的。不想想看,就是艾默生的如果大家可以輕松模仿成功,那么,立馬倒閉了,人家職工工資高,開發(fā)成本高,小企業(yè)太低了,怎么競爭,老外一個道理,而且,還抄襲不了了,其實,必須這樣,維護(hù)知識產(chǎn)權(quán),所以,什么提供電路圖,這個不切實際的,勞動成果來之不易,我之所以不可能詳細(xì)一五一十,沒有保留沒有人做的,就是叫著大二百五了,何況,其實有人知道一概不上網(wǎng),大家不知道了,所以才莫名其妙了,其實,一個簡單道理,就是同行是冤家,所以,守口如瓶了知道嗎,就是這么回事了,認(rèn)為知道的人越少越好了。大家知道掌握了,就不是先進(jìn)技術(shù)了,先進(jìn)就是帶頭創(chuàng)新,發(fā)明創(chuàng)造,而且,必須維護(hù),否則,白白拱手了,知道嗎。

0
回復(fù)
binglian66
LV.5
19
2016-05-17 20:24
@zhangyiping
大家期待我的大作與大論,其實,我中午就看到了,下午僅三個小時就上了16帖,總共17了,看來非常熱火了,因為,我在忙,所以沒有回復(fù),之前大家不知道新的技術(shù)是這樣的,我才是開端了,理論與實踐都得到論證了,我的新一代的技術(shù)確實獲得非常高的效率,之所以挑戰(zhàn)華為,就是LLC多諧振與準(zhǔn)諧振的區(qū)別了,因為,華為的三代LLC技術(shù)當(dāng)然不如四代準(zhǔn)諧振技術(shù)的了,當(dāng)然,挑戰(zhàn)權(quán)威,不會莫名其妙的,大家知道權(quán)威的大棒了,大家以為華為世界一流,其實,LLC的多諧振技術(shù)不如準(zhǔn)諧振技術(shù),存在不足,本來,見怪不怪結(jié)果成了確實存在這個技術(shù)道理,因為,有專業(yè)內(nèi)行的人能夠理解一些了,其實,不少人摸過LLC技術(shù)的產(chǎn)品,明明知道存在一些不足,不過無能為力吧了,而且,就是怕冒風(fēng)險,那么,如今我已經(jīng)輕車熟路了,要知道什么叫創(chuàng)新驅(qū)動,因為,我說了【一些帖子】,如今中國出現(xiàn)的新技術(shù)人家20年前就有了,確實,1995年的那個美國發(fā)明專利,其實,我國同行也進(jìn)行了一些的研究,還是我徹底的成熟了,上面那個4000瓦的是我的給中車集團(tuán)北車公司做的電源,就是采用了我的準(zhǔn)諧振的新技術(shù),已經(jīng)使用了,監(jiān)測結(jié)果紋波大了一些但解決了,減小三倍就可以了,均流沒有增加,因為,采用1N4007鉗位即5伏最大變成0,65伏比值是0,65/5,*35安短路變成35安的4,5安左右,以為還是35安存在一些誤解,說明一下就可以了,原來如此了,那么,就不要這個7字型保護(hù)了,還有,軟件必須改進(jìn)完善,這個就不是我的事情了。  上面效果其實與仿真其實是一樣的,就是準(zhǔn)諧振的0電壓導(dǎo)通與0電流關(guān)斷,沒有環(huán)流,沒有大電流關(guān)斷,損耗大大減小了,所以效率更高,確實有充分的依據(jù)的,一點小環(huán)流就可以了,即克服結(jié)電容電感能量大于結(jié)電容就可以了,LLC的可不是這樣的,這個就是區(qū)別了,其實,同行也做過一些實驗了,證明是完全可行的,這個理論上確實內(nèi)行的人從專業(yè)上能夠理解,也知道存在一個新技術(shù)的開端,因為,我國創(chuàng)新嚴(yán)重不足,所以,技術(shù)落后了,因為,老外控制芯片上網(wǎng)查不到,以為人家傻逼,其實,必須防火墻技術(shù)壁壘與陷阱,否則,磨嘴皮是沒有用的。不想想看,就是艾默生的如果大家可以輕松模仿成功,那么,立馬倒閉了,人家職工工資高,開發(fā)成本高,小企業(yè)太低了,怎么競爭,老外一個道理,而且,還抄襲不了了,其實,必須這樣,維護(hù)知識產(chǎn)權(quán),所以,什么提供電路圖,這個不切實際的,勞動成果來之不易,我之所以不可能詳細(xì)一五一十,沒有保留沒有人做的,就是叫著大二百五了,何況,其實有人知道一概不上網(wǎng),大家不知道了,所以才莫名其妙了,其實,一個簡單道理,就是同行是冤家,所以,守口如瓶了知道嗎,就是這么回事了,認(rèn)為知道的人越少越好了。大家知道掌握了,就不是先進(jìn)技術(shù)了,先進(jìn)就是帶頭創(chuàng)新,發(fā)明創(chuàng)造,而且,必須維護(hù),否則,白白拱手了,知道嗎。
等搞好板子出來,張工在指點一二,目前計算出的參數(shù)還算理想。
0
回復(fù)
zhangyiping
LV.9
20
2016-05-17 23:46
@binglian66
等搞好板子出來,張工在指點一二,目前計算出的參數(shù)還算理想。
有關(guān)11帖的飄,已經(jīng)是完全正弦波頻率了,其實低一點點有一個平臺,顯示近0電流的點,像第一張圖一樣,當(dāng)然,這里提到變壓器輸出電壓波形沒有方波的樣子,因為,首先電流方波,這里電流是正弦波,中間高,所以,就是存在了中間凹了,正常的,因為,變壓器副邊就是正弦波電流的電壓就是一樣顯示了。
1
回復(fù)
zhangyiping
LV.9
21
2016-05-17 23:51
@zhangyiping
大家期待我的大作與大論,其實,我中午就看到了,下午僅三個小時就上了16帖,總共17了,看來非常熱火了,因為,我在忙,所以沒有回復(fù),之前大家不知道新的技術(shù)是這樣的,我才是開端了,理論與實踐都得到論證了,我的新一代的技術(shù)確實獲得非常高的效率,之所以挑戰(zhàn)華為,就是LLC多諧振與準(zhǔn)諧振的區(qū)別了,因為,華為的三代LLC技術(shù)當(dāng)然不如四代準(zhǔn)諧振技術(shù)的了,當(dāng)然,挑戰(zhàn)權(quán)威,不會莫名其妙的,大家知道權(quán)威的大棒了,大家以為華為世界一流,其實,LLC的多諧振技術(shù)不如準(zhǔn)諧振技術(shù),存在不足,本來,見怪不怪結(jié)果成了確實存在這個技術(shù)道理,因為,有專業(yè)內(nèi)行的人能夠理解一些了,其實,不少人摸過LLC技術(shù)的產(chǎn)品,明明知道存在一些不足,不過無能為力吧了,而且,就是怕冒風(fēng)險,那么,如今我已經(jīng)輕車熟路了,要知道什么叫創(chuàng)新驅(qū)動,因為,我說了【一些帖子】,如今中國出現(xiàn)的新技術(shù)人家20年前就有了,確實,1995年的那個美國發(fā)明專利,其實,我國同行也進(jìn)行了一些的研究,還是我徹底的成熟了,上面那個4000瓦的是我的給中車集團(tuán)北車公司做的電源,就是采用了我的準(zhǔn)諧振的新技術(shù),已經(jīng)使用了,監(jiān)測結(jié)果紋波大了一些但解決了,減小三倍就可以了,均流沒有增加,因為,采用1N4007鉗位即5伏最大變成0,65伏比值是0,65/5,*35安短路變成35安的4,5安左右,以為還是35安存在一些誤解,說明一下就可以了,原來如此了,那么,就不要這個7字型保護(hù)了,還有,軟件必須改進(jìn)完善,這個就不是我的事情了。  上面效果其實與仿真其實是一樣的,就是準(zhǔn)諧振的0電壓導(dǎo)通與0電流關(guān)斷,沒有環(huán)流,沒有大電流關(guān)斷,損耗大大減小了,所以效率更高,確實有充分的依據(jù)的,一點小環(huán)流就可以了,即克服結(jié)電容電感能量大于結(jié)電容就可以了,LLC的可不是這樣的,這個就是區(qū)別了,其實,同行也做過一些實驗了,證明是完全可行的,這個理論上確實內(nèi)行的人從專業(yè)上能夠理解,也知道存在一個新技術(shù)的開端,因為,我國創(chuàng)新嚴(yán)重不足,所以,技術(shù)落后了,因為,老外控制芯片上網(wǎng)查不到,以為人家傻逼,其實,必須防火墻技術(shù)壁壘與陷阱,否則,磨嘴皮是沒有用的。不想想看,就是艾默生的如果大家可以輕松模仿成功,那么,立馬倒閉了,人家職工工資高,開發(fā)成本高,小企業(yè)太低了,怎么競爭,老外一個道理,而且,還抄襲不了了,其實,必須這樣,維護(hù)知識產(chǎn)權(quán),所以,什么提供電路圖,這個不切實際的,勞動成果來之不易,我之所以不可能詳細(xì)一五一十,沒有保留沒有人做的,就是叫著大二百五了,何況,其實有人知道一概不上網(wǎng),大家不知道了,所以才莫名其妙了,其實,一個簡單道理,就是同行是冤家,所以,守口如瓶了知道嗎,就是這么回事了,認(rèn)為知道的人越少越好了。大家知道掌握了,就不是先進(jìn)技術(shù)了,先進(jìn)就是帶頭創(chuàng)新,發(fā)明創(chuàng)造,而且,必須維護(hù),否則,白白拱手了,知道嗎。
怎么一下子就是不是干到4000瓦,通常小功率試驗開始,哪有一下子就那么大功率設(shè)計,有一些不可思議。因為,小功率摸摸底子,然后再做大的,一下子就那么大功率,好像費(fèi)勁一些吧。
0
回復(fù)
binglian66
LV.5
22
2016-05-18 09:31
@zhangyiping
有關(guān)11帖的飄,已經(jīng)是完全正弦波頻率了,其實低一點點有一個平臺,顯示近0電流的點,像第一張圖一樣,當(dāng)然,這里提到變壓器輸出電壓波形沒有方波的樣子,因為,首先電流方波,這里電流是正弦波,中間高,所以,就是存在了中間凹了,正常的,因為,變壓器副邊就是正弦波電流的電壓就是一樣顯示了。
張工給出了解釋
0
回復(fù)
2016-05-18 09:45
帖子不錯哦,上個頭條
0
回復(fù)
gaohq
LV.8
24
2016-05-18 14:33
@zhangyiping
大家期待我的大作與大論,其實,我中午就看到了,下午僅三個小時就上了16帖,總共17了,看來非常熱火了,因為,我在忙,所以沒有回復(fù),之前大家不知道新的技術(shù)是這樣的,我才是開端了,理論與實踐都得到論證了,我的新一代的技術(shù)確實獲得非常高的效率,之所以挑戰(zhàn)華為,就是LLC多諧振與準(zhǔn)諧振的區(qū)別了,因為,華為的三代LLC技術(shù)當(dāng)然不如四代準(zhǔn)諧振技術(shù)的了,當(dāng)然,挑戰(zhàn)權(quán)威,不會莫名其妙的,大家知道權(quán)威的大棒了,大家以為華為世界一流,其實,LLC的多諧振技術(shù)不如準(zhǔn)諧振技術(shù),存在不足,本來,見怪不怪結(jié)果成了確實存在這個技術(shù)道理,因為,有專業(yè)內(nèi)行的人能夠理解一些了,其實,不少人摸過LLC技術(shù)的產(chǎn)品,明明知道存在一些不足,不過無能為力吧了,而且,就是怕冒風(fēng)險,那么,如今我已經(jīng)輕車熟路了,要知道什么叫創(chuàng)新驅(qū)動,因為,我說了【一些帖子】,如今中國出現(xiàn)的新技術(shù)人家20年前就有了,確實,1995年的那個美國發(fā)明專利,其實,我國同行也進(jìn)行了一些的研究,還是我徹底的成熟了,上面那個4000瓦的是我的給中車集團(tuán)北車公司做的電源,就是采用了我的準(zhǔn)諧振的新技術(shù),已經(jīng)使用了,監(jiān)測結(jié)果紋波大了一些但解決了,減小三倍就可以了,均流沒有增加,因為,采用1N4007鉗位即5伏最大變成0,65伏比值是0,65/5,*35安短路變成35安的4,5安左右,以為還是35安存在一些誤解,說明一下就可以了,原來如此了,那么,就不要這個7字型保護(hù)了,還有,軟件必須改進(jìn)完善,這個就不是我的事情了。  上面效果其實與仿真其實是一樣的,就是準(zhǔn)諧振的0電壓導(dǎo)通與0電流關(guān)斷,沒有環(huán)流,沒有大電流關(guān)斷,損耗大大減小了,所以效率更高,確實有充分的依據(jù)的,一點小環(huán)流就可以了,即克服結(jié)電容電感能量大于結(jié)電容就可以了,LLC的可不是這樣的,這個就是區(qū)別了,其實,同行也做過一些實驗了,證明是完全可行的,這個理論上確實內(nèi)行的人從專業(yè)上能夠理解,也知道存在一個新技術(shù)的開端,因為,我國創(chuàng)新嚴(yán)重不足,所以,技術(shù)落后了,因為,老外控制芯片上網(wǎng)查不到,以為人家傻逼,其實,必須防火墻技術(shù)壁壘與陷阱,否則,磨嘴皮是沒有用的。不想想看,就是艾默生的如果大家可以輕松模仿成功,那么,立馬倒閉了,人家職工工資高,開發(fā)成本高,小企業(yè)太低了,怎么競爭,老外一個道理,而且,還抄襲不了了,其實,必須這樣,維護(hù)知識產(chǎn)權(quán),所以,什么提供電路圖,這個不切實際的,勞動成果來之不易,我之所以不可能詳細(xì)一五一十,沒有保留沒有人做的,就是叫著大二百五了,何況,其實有人知道一概不上網(wǎng),大家不知道了,所以才莫名其妙了,其實,一個簡單道理,就是同行是冤家,所以,守口如瓶了知道嗎,就是這么回事了,認(rèn)為知道的人越少越好了。大家知道掌握了,就不是先進(jìn)技術(shù)了,先進(jìn)就是帶頭創(chuàng)新,發(fā)明創(chuàng)造,而且,必須維護(hù),否則,白白拱手了,知道嗎。

An LCL Resonant Converter with PWMControl-Analy si s, Simulation, and Implementation

lcl.pdf

 

0
回復(fù)
binglian66
LV.5
25
2016-05-18 17:03
@gaohq
AnLCLResonantConverterwithPWMControl-Analysis,Simulation,andImplementationlcl.pdf [圖片]
這個還是和四代的有所區(qū)別
0
回復(fù)
12zm
LV.5
26
2016-05-18 19:42
@zhangyiping
大家期待我的大作與大論,其實,我中午就看到了,下午僅三個小時就上了16帖,總共17了,看來非常熱火了,因為,我在忙,所以沒有回復(fù),之前大家不知道新的技術(shù)是這樣的,我才是開端了,理論與實踐都得到論證了,我的新一代的技術(shù)確實獲得非常高的效率,之所以挑戰(zhàn)華為,就是LLC多諧振與準(zhǔn)諧振的區(qū)別了,因為,華為的三代LLC技術(shù)當(dāng)然不如四代準(zhǔn)諧振技術(shù)的了,當(dāng)然,挑戰(zhàn)權(quán)威,不會莫名其妙的,大家知道權(quán)威的大棒了,大家以為華為世界一流,其實,LLC的多諧振技術(shù)不如準(zhǔn)諧振技術(shù),存在不足,本來,見怪不怪結(jié)果成了確實存在這個技術(shù)道理,因為,有專業(yè)內(nèi)行的人能夠理解一些了,其實,不少人摸過LLC技術(shù)的產(chǎn)品,明明知道存在一些不足,不過無能為力吧了,而且,就是怕冒風(fēng)險,那么,如今我已經(jīng)輕車熟路了,要知道什么叫創(chuàng)新驅(qū)動,因為,我說了【一些帖子】,如今中國出現(xiàn)的新技術(shù)人家20年前就有了,確實,1995年的那個美國發(fā)明專利,其實,我國同行也進(jìn)行了一些的研究,還是我徹底的成熟了,上面那個4000瓦的是我的給中車集團(tuán)北車公司做的電源,就是采用了我的準(zhǔn)諧振的新技術(shù),已經(jīng)使用了,監(jiān)測結(jié)果紋波大了一些但解決了,減小三倍就可以了,均流沒有增加,因為,采用1N4007鉗位即5伏最大變成0,65伏比值是0,65/5,*35安短路變成35安的4,5安左右,以為還是35安存在一些誤解,說明一下就可以了,原來如此了,那么,就不要這個7字型保護(hù)了,還有,軟件必須改進(jìn)完善,這個就不是我的事情了。  上面效果其實與仿真其實是一樣的,就是準(zhǔn)諧振的0電壓導(dǎo)通與0電流關(guān)斷,沒有環(huán)流,沒有大電流關(guān)斷,損耗大大減小了,所以效率更高,確實有充分的依據(jù)的,一點小環(huán)流就可以了,即克服結(jié)電容電感能量大于結(jié)電容就可以了,LLC的可不是這樣的,這個就是區(qū)別了,其實,同行也做過一些實驗了,證明是完全可行的,這個理論上確實內(nèi)行的人從專業(yè)上能夠理解,也知道存在一個新技術(shù)的開端,因為,我國創(chuàng)新嚴(yán)重不足,所以,技術(shù)落后了,因為,老外控制芯片上網(wǎng)查不到,以為人家傻逼,其實,必須防火墻技術(shù)壁壘與陷阱,否則,磨嘴皮是沒有用的。不想想看,就是艾默生的如果大家可以輕松模仿成功,那么,立馬倒閉了,人家職工工資高,開發(fā)成本高,小企業(yè)太低了,怎么競爭,老外一個道理,而且,還抄襲不了了,其實,必須這樣,維護(hù)知識產(chǎn)權(quán),所以,什么提供電路圖,這個不切實際的,勞動成果來之不易,我之所以不可能詳細(xì)一五一十,沒有保留沒有人做的,就是叫著大二百五了,何況,其實有人知道一概不上網(wǎng),大家不知道了,所以才莫名其妙了,其實,一個簡單道理,就是同行是冤家,所以,守口如瓶了知道嗎,就是這么回事了,認(rèn)為知道的人越少越好了。大家知道掌握了,就不是先進(jìn)技術(shù)了,先進(jìn)就是帶頭創(chuàng)新,發(fā)明創(chuàng)造,而且,必須維護(hù),否則,白白拱手了,知道嗎。
有的點吹牛之嫌!你能說你的效率嗎?說了這么一大篇一個技術(shù)參數(shù)也沒有。只能呵呵了。
3
回復(fù)
zhangyiping
LV.9
27
2016-05-18 20:46
@電源網(wǎng)-fqd
帖子不錯哦,上個頭條

有關(guān)方波就是說硬開關(guān)的輸出串聯(lián)電感器的續(xù)流,即輸出總是滿脈寬即電感反沖,存在硬關(guān)斷存在二極管反向恢復(fù)時間的問題,這個損耗還是比較大的,這個做過開關(guān)電源有關(guān)發(fā)現(xiàn)輸出二極管損耗大得多了,方波即開關(guān)回路的電流就是方波了,變壓器副邊就是方波電壓了,但這里諧振正弦波電流產(chǎn)生了凹型電壓波形了。

    有關(guān)這里PDF文件的LCL的PWM控制的諧振,其實,我的帖子【開關(guān)電源技術(shù)革命的前景與展望】重點要談?wù)?,有意拖延一點時間,沒有想到這里上傳了,等待要談?wù)摰脑掝},其實差不多就是這個原理了,我知道了一些,通常大家不知道,這個也是新的模式了,英文我看不懂,但電路結(jié)構(gòu)圖與波形圖就是這個樣子的差不了多少了,所以,電源拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)五花八門了,好多種模式。美國有五代戰(zhàn)機(jī),開關(guān)電源有五代技術(shù)就是全諧振技術(shù)了,準(zhǔn)諧振技術(shù)產(chǎn)生于二十年前的發(fā)明專利技術(shù)了,我國現(xiàn)在剛剛開始了,所以,只知道LLC的已經(jīng)不是什么先進(jìn)技術(shù)了,落后了。改進(jìn)型就是準(zhǔn)諧振技術(shù),人家說什么史密斯電路,其實,是專業(yè)的詞匯,我的通俗的詞匯,只知道是準(zhǔn)諧振諧振技術(shù)。

0
回復(fù)
zhangyiping
LV.9
28
2016-05-18 23:22

順便補(bǔ)充一些,,我的新的PWM結(jié)構(gòu)可能不是完全屬于這個LCL結(jié)構(gòu),其實,為了減小環(huán)流,變壓器初級電感是諧振電感的10倍,為了產(chǎn)生0電壓開通的條件,所以,不是主要的作用,但設(shè)計巧妙,一部分是完全正弦波化,相當(dāng)于準(zhǔn)諧振最高頻率的樣子,其實正弦波到半正弦波電流,所以,效率高于LLC方式。

    其實,這個是最大功率輸出就是滿脈寬與準(zhǔn)諧振一樣,都是完全正弦波電流,效率高于LLC技術(shù)的方式,我要說的是,LLC是落后的充滿矛盾的技術(shù),采用最好是移相電路技術(shù),占空比控制,效率一定高于LLC多諧振技術(shù)了,那么,多方面LLC技術(shù)都不是效率最高,成本最低【性價比】的技術(shù),是老技術(shù)了,應(yīng)該淘汰了,如今,大家只知道LLC新技術(shù),不對,LLC技術(shù)不大理想,存在非常多的問題,也許,千真萬確,所以,再次挑戰(zhàn)LLC多諧振技術(shù),曾經(jīng)被我羅列了一籮筐的技術(shù)缺陷與不足,不少人做過,會發(fā)現(xiàn)不少問題,其實,必須改進(jìn),就是準(zhǔn)諧振技術(shù),或者也叫史密斯電路,他們說什么是目前最先進(jìn)的技術(shù),LLC根本就不是先進(jìn)的技術(shù)了,落后的應(yīng)當(dāng)被淘汰了,效率不高成本不低,像L6599本來就存在嚴(yán)重的不足,我是否定的,總之,不理想。就是還是挑戰(zhàn)一說,其實,準(zhǔn)諧振技術(shù)我做過不少東西了,效率高,成本大大降低了,如果LLC的根本做不到,明白嗎,LLC大電流關(guān)斷,存在非常大的環(huán)流,負(fù)載與頻率變化顛倒了,我看是顛三倒四了,不大對,明顯的自相矛盾的技術(shù),邏輯上不對,其實,倒過來才是對的,記住,準(zhǔn)諧振技術(shù)或者叫著史密斯電路。完了。

0
回復(fù)
zhangyiping
LV.9
29
2016-05-19 19:13
@zhangyiping
順便補(bǔ)充一些,,我的新的PWM結(jié)構(gòu)可能不是完全屬于這個LCL結(jié)構(gòu),其實,為了減小環(huán)流,變壓器初級電感是諧振電感的10倍,為了產(chǎn)生0電壓開通的條件,所以,不是主要的作用,但設(shè)計巧妙,一部分是完全正弦波化,相當(dāng)于準(zhǔn)諧振最高頻率的樣子,其實正弦波到半正弦波電流,所以,效率高于LLC方式。  其實,這個是最大功率輸出就是滿脈寬與準(zhǔn)諧振一樣,都是完全正弦波電流,效率高于LLC技術(shù)的方式,我要說的是,LLC是落后的充滿矛盾的技術(shù),采用最好是移相電路技術(shù),占空比控制,效率一定高于LLC多諧振技術(shù)了,那么,多方面LLC技術(shù)都不是效率最高,成本最低【性價比】的技術(shù),是老技術(shù)了,應(yīng)該淘汰了,如今,大家只知道LLC新技術(shù),不對,LLC技術(shù)不大理想,存在非常多的問題,也許,千真萬確,所以,再次挑戰(zhàn)LLC多諧振技術(shù),曾經(jīng)被我羅列了一籮筐的技術(shù)缺陷與不足,不少人做過,會發(fā)現(xiàn)不少問題,其實,必須改進(jìn),就是準(zhǔn)諧振技術(shù),或者也叫史密斯電路,他們說什么是目前最先進(jìn)的技術(shù),LLC根本就不是先進(jìn)的技術(shù)了,落后的應(yīng)當(dāng)被淘汰了,效率不高成本不低,像L6599本來就存在嚴(yán)重的不足,我是否定的,總之,不理想。就是還是挑戰(zhàn)一說,其實,準(zhǔn)諧振技術(shù)我做過不少東西了,效率高,成本大大降低了,如果LLC的根本做不到,明白嗎,LLC大電流關(guān)斷,存在非常大的環(huán)流,負(fù)載與頻率變化顛倒了,我看是顛三倒四了,不大對,明顯的自相矛盾的技術(shù),邏輯上不對,其實,倒過來才是對的,記住,準(zhǔn)諧振技術(shù)或者叫著史密斯電路。完了。

l我認(rèn)為這個文件的LCL與LLC都是兩個電感,電路結(jié)構(gòu)一樣,不過的PWM的,估計還是存在環(huán)流,其實,并聯(lián)電感就是環(huán)流了,我介紹的一概沒有并聯(lián)電感的,10倍與3倍的平方是10,環(huán)流減小了10倍了,那么,僅僅克服結(jié)電容必要一點的勵磁電流就可以了,其實,與準(zhǔn)諧振這里我的帖子【開關(guān)電源技術(shù)革命的前景與展望】都一樣,最大載一概是完全正弦波電流,有什么不同呢,就是0電流關(guān)斷與小電流關(guān)斷的關(guān)系,但沒有環(huán)流了,所以效率高于LLC多諧振的了。大家因為LLC成了公認(rèn)的一個新技術(shù),其實,也許千真萬確,LLC真的不是先進(jìn)技術(shù)。

    要知道,搞PWM的電路不是LLC就是那么繁雜,高深的原理,比如,采用移相技術(shù),掌握的人多,就是完全3525硬開關(guān)電路,也不錯只是不如移型電路的性能吧了。那么,技術(shù)好像低端了一些掌握的人多,其實,我沒有馬上公開原理,就是等待,因為,大家的熱情不是那么高,所以,拖拉了一些了。

    其實,技術(shù)的奧秘太多了,大家一概井底之蛙似的,還迷信什么LLC技術(shù),估計真正接受的人不多,又充滿了好奇,其實,謎一樣的答案,不大相信我的羅列LLC不足一籮筐的理由,其實,真的是這樣,LLC就是存在非常多的不足,所以,20年前人家就出現(xiàn)了準(zhǔn)諧振技術(shù)了,我國大家不知道大驚小怪了,其實,看到了,人家確實有,我的效率高多了,如果是LLC的那是根本不可能的事情,因為,LLC的技術(shù)的效率還是比較低成本比較高,變壓器比硬開關(guān)的更大,我的準(zhǔn)諧振小了三四倍了,說明了什么,又是為什么,又是美國產(chǎn)品的東西更小,我的大了一些了,頻率也沒有那么高,人家的呢,頻率非常高,變壓器非常小,又是為什么呢,說明確實存在新技術(shù),國人不知道或者沒有掌握吧了,就是這么回事了。其實,存在一個技術(shù)秘密,掌握的人還非常少了,要知道我國的技術(shù)落后就落后在這里了,因為,都牛皮大的很呢,所以,誤以為了,u知道我國技術(shù)與西方發(fā)達(dá)國家的差距還非常大,認(rèn)為中國的技術(shù)最先進(jìn),其實,看到的事實根本就不是這樣的了,否則,如果我還LLC的也沒有多大優(yōu)勢了,要知道,確實產(chǎn)品出去了不少了,證明了一個事實的存在了,大家懂了,我就不是那么先進(jìn)了,其實,我的已經(jīng)非常成熟了,一概都是采用準(zhǔn)諧振技術(shù)的了,徹底淘汰了LLC的落后技術(shù)了。再次強(qiáng)調(diào),LLC技術(shù)不是先進(jìn)的技術(shù),明白嗎。

0
回復(fù)
gaohq
LV.8
30
2016-05-19 20:48
@zhangyiping
l我認(rèn)為這個文件的LCL與LLC都是兩個電感,電路結(jié)構(gòu)一樣,不過的PWM的,估計還是存在環(huán)流,其實,并聯(lián)電感就是環(huán)流了,我介紹的一概沒有并聯(lián)電感的,10倍與3倍的平方是10,環(huán)流減小了10倍了,那么,僅僅克服結(jié)電容必要一點的勵磁電流就可以了,其實,與準(zhǔn)諧振這里我的帖子【開關(guān)電源技術(shù)革命的前景與展望】都一樣,最大載一概是完全正弦波電流,有什么不同呢,就是0電流關(guān)斷與小電流關(guān)斷的關(guān)系,但沒有環(huán)流了,所以效率高于LLC多諧振的了。大家因為LLC成了公認(rèn)的一個新技術(shù),其實,也許千真萬確,LLC真的不是先進(jìn)技術(shù)。  要知道,搞PWM的電路不是LLC就是那么繁雜,高深的原理,比如,采用移相技術(shù),掌握的人多,就是完全3525硬開關(guān)電路,也不錯只是不如移型電路的性能吧了。那么,技術(shù)好像低端了一些掌握的人多,其實,我沒有馬上公開原理,就是等待,因為,大家的熱情不是那么高,所以,拖拉了一些了。  其實,技術(shù)的奧秘太多了,大家一概井底之蛙似的,還迷信什么LLC技術(shù),估計真正接受的人不多,又充滿了好奇,其實,謎一樣的答案,不大相信我的羅列LLC不足一籮筐的理由,其實,真的是這樣,LLC就是存在非常多的不足,所以,20年前人家就出現(xiàn)了準(zhǔn)諧振技術(shù)了,我國大家不知道大驚小怪了,其實,看到了,人家確實有,我的效率高多了,如果是LLC的那是根本不可能的事情,因為,LLC的技術(shù)的效率還是比較低成本比較高,變壓器比硬開關(guān)的更大,我的準(zhǔn)諧振小了三四倍了,說明了什么,又是為什么,又是美國產(chǎn)品的東西更小,我的大了一些了,頻率也沒有那么高,人家的呢,頻率非常高,變壓器非常小,又是為什么呢,說明確實存在新技術(shù),國人不知道或者沒有掌握吧了,就是這么回事了。其實,存在一個技術(shù)秘密,掌握的人還非常少了,要知道我國的技術(shù)落后就落后在這里了,因為,都牛皮大的很呢,所以,誤以為了,u知道我國技術(shù)與西方發(fā)達(dá)國家的差距還非常大,認(rèn)為中國的技術(shù)最先進(jìn),其實,看到的事實根本就不是這樣的了,否則,如果我還LLC的也沒有多大優(yōu)勢了,要知道,確實產(chǎn)品出去了不少了,證明了一個事實的存在了,大家懂了,我就不是那么先進(jìn)了,其實,我的已經(jīng)非常成熟了,一概都是采用準(zhǔn)諧振技術(shù)的了,徹底淘汰了LLC的落后技術(shù)了。再次強(qiáng)調(diào),LLC技術(shù)不是先進(jìn)的技術(shù),明白嗎。

LLC是不是先進(jìn)技術(shù)我不管,但LLC確實有很多弊端,這個我搞了幾年了深有體會。可惜張工你不把你的技術(shù)亮出來,很遺憾。

 

我上面貼的那個LCL ,它的工作頻率是恒定的,輸出電壓的調(diào)整是靠PWM的。

0
回復(fù)
binglian66
LV.5
31
2016-05-19 21:14
@gaohq
LLC是不是先進(jìn)技術(shù)我不管,但LLC確實有很多弊端,這個我搞了幾年了深有體會。可惜張工你不把你的技術(shù)亮出來,很遺憾。 我上面貼的那個LCL,它的工作頻率是恒定的,輸出電壓的調(diào)整是靠PWM的。
這個拓?fù)浜投嚯娖街C振有些像。
0
回復(fù)
發(fā)