滿載波形

輕載波形

輕載局部放大波形

ZVS

做幾百W可以，做4KW通不過(guò)的

我也想問(wèn)問(wèn)我的變壓器兩端波形怎么不是平整的？圖片發(fā)上來(lái)就變模糊了怎么回事？

我也來(lái)學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)，看看張工的大論

好吧，最后請(qǐng)告知效率和穩(wěn)定性，可靠性。

大家期待我的大作與大論，其實(shí)，我中午就看到了，下午僅三個(gè)小時(shí)就上了16帖，總共17了，看來(lái)非常熱火了，因?yàn)椋以诿?，所以沒(méi)有回復(fù)，之前大家不知道新的技術(shù)是這樣的，我才是開(kāi)端了，理論與實(shí)踐都得到論證了，我的新一代的技術(shù)確實(shí)獲得非常高的效率，之所以挑戰(zhàn)華為，就是LLC多諧振與準(zhǔn)諧振的區(qū)別了，因?yàn)?，華為的三代LLC技術(shù)當(dāng)然不如四代準(zhǔn)諧振技術(shù)的了，當(dāng)然，挑戰(zhàn)權(quán)威，不會(huì)莫名其妙的，大家知道權(quán)威的大棒了，大家以為華為世界一流，其實(shí)，LLC的多諧振技術(shù)不如準(zhǔn)諧振技術(shù)，存在不足，本來(lái)，見(jiàn)怪不怪結(jié)果成了確實(shí)存在這個(gè)技術(shù)道理，因?yàn)椋袑I(yè)內(nèi)行的人能夠理解一些了，其實(shí)，不少人摸過(guò)LLC技術(shù)的產(chǎn)品，明明知道存在一些不足，不過(guò)無(wú)能為力吧了，而且，就是怕冒風(fēng)險(xiǎn)，那么，如今我已經(jīng)輕車熟路了，要知道什么叫創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，因?yàn)?，我說(shuō)了【一些帖子】，如今中國(guó)出現(xiàn)的新技術(shù)人家20年前就有了，確實(shí)，1995年的那個(gè)美國(guó)發(fā)明專利，其實(shí)，我國(guó)同行也進(jìn)行了一些的研究，還是我徹底的成熟了，上面那個(gè)4000瓦的是我的給中車集團(tuán)北車公司做的電源，就是采用了我的準(zhǔn)諧振的新技術(shù)，已經(jīng)使用了，監(jiān)測(cè)結(jié)果紋波大了一些但解決了，減小三倍就可以了，均流沒(méi)有增加，因?yàn)椋捎?N4007鉗位即5伏最大變成0,65伏比值是0,65/5,*35安短路變成35安的4,5安左右，以為還是35安存在一些誤解，說(shuō)明一下就可以了，原來(lái)如此了，那么，就不要這個(gè)7字型保護(hù)了，還有，軟件必須改進(jìn)完善，這個(gè)就不是我的事情了。

    上面效果其實(shí)與仿真其實(shí)是一樣的，就是準(zhǔn)諧振的0電壓導(dǎo)通與0電流關(guān)斷，沒(méi)有環(huán)流，沒(méi)有大電流關(guān)斷，損耗大大減小了，所以效率更高，確實(shí)有充分的依據(jù)的，一點(diǎn)小環(huán)流就可以了，即克服結(jié)電容電感能量大于結(jié)電容就可以了，LLC的可不是這樣的，這個(gè)就是區(qū)別了，其實(shí)，同行也做過(guò)一些實(shí)驗(yàn)了，證明是完全可行的，這個(gè)理論上確實(shí)內(nèi)行的人從專業(yè)上能夠理解，也知道存在一個(gè)新技術(shù)的開(kāi)端，因?yàn)椋覈?guó)創(chuàng)新嚴(yán)重不足，所以，技術(shù)落后了，因?yàn)?，老外控制芯片上網(wǎng)查不到，以為人家傻逼，其實(shí)，必須防火墻技術(shù)壁壘與陷阱，否則，磨嘴皮是沒(méi)有用的。不想想看，就是艾默生的如果大家可以輕松模仿成功，那么，立馬倒閉了，人家職工工資高，開(kāi)發(fā)成本高，小企業(yè)太低了，怎么競(jìng)爭(zhēng)，老外一個(gè)道理，而且，還抄襲不了了，其實(shí)，必須這樣，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，所以，什么提供電路圖，這個(gè)不切實(shí)際的，勞動(dòng)成果來(lái)之不易，我之所以不可能詳細(xì)一五一十，沒(méi)有保留沒(méi)有人做的，就是叫著大二百五了，何況，其實(shí)有人知道一概不上網(wǎng)，大家不知道了，所以才莫名其妙了，其實(shí)，一個(gè)簡(jiǎn)單道理，就是同行是冤家，所以，守口如瓶了知道嗎，就是這么回事了，認(rèn)為知道的人越少越好了。大家知道掌握了，就不是先進(jìn)技術(shù)了，先進(jìn)就是帶頭創(chuàng)新，發(fā)明創(chuàng)造，而且，必須維護(hù)，否則，白白拱手了，知道嗎。

An LCL Resonant Converter with PWMControl-Analy si s, Simulation, and Implementation

有關(guān)方波就是說(shuō)硬開(kāi)關(guān)的輸出串聯(lián)電感器的續(xù)流，即輸出總是滿脈寬即電感反沖，存在硬關(guān)斷存在二極管反向恢復(fù)時(shí)間的問(wèn)題，這個(gè)損耗還是比較大的，這個(gè)做過(guò)開(kāi)關(guān)電源有關(guān)發(fā)現(xiàn)輸出二極管損耗大得多了，方波即開(kāi)關(guān)回路的電流就是方波了，變壓器副邊就是方波電壓了，但這里諧振正弦波電流產(chǎn)生了凹型電壓波形了。

    有關(guān)這里PDF文件的LCL的PWM控制的諧振，其實(shí)，我的帖子【開(kāi)關(guān)電源技術(shù)革命的前景與展望】重點(diǎn)要談?wù)?，有意拖延一點(diǎn)時(shí)間，沒(méi)有想到這里上傳了，等待要談?wù)摰脑掝}，其實(shí)差不多就是這個(gè)原理了，我知道了一些，通常大家不知道，這個(gè)也是新的模式了，英文我看不懂，但電路結(jié)構(gòu)圖與波形圖就是這個(gè)樣子的差不了多少了，所以，電源拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)五花八門了，好多種模式。美國(guó)有五代戰(zhàn)機(jī)，開(kāi)關(guān)電源有五代技術(shù)就是全諧振技術(shù)了，準(zhǔn)諧振技術(shù)產(chǎn)生于二十年前的發(fā)明專利技術(shù)了，我國(guó)現(xiàn)在剛剛開(kāi)始了，所以，只知道LLC的已經(jīng)不是什么先進(jìn)技術(shù)了，落后了。改進(jìn)型就是準(zhǔn)諧振技術(shù)，人家說(shuō)什么史密斯電路，其實(shí)，是專業(yè)的詞匯，我的通俗的詞匯，只知道是準(zhǔn)諧振諧振技術(shù)。

順便補(bǔ)充一些，，我的新的PWM結(jié)構(gòu)可能不是完全屬于這個(gè)LCL結(jié)構(gòu)，其實(shí)，為了減小環(huán)流，變壓器初級(jí)電感是諧振電感的10倍，為了產(chǎn)生0電壓開(kāi)通的條件，所以，不是主要的作用，但設(shè)計(jì)巧妙，一部分是完全正弦波化，相當(dāng)于準(zhǔn)諧振最高頻率的樣子，其實(shí)正弦波到半正弦波電流，所以，效率高于LLC方式。

    其實(shí)，這個(gè)是最大功率輸出就是滿脈寬與準(zhǔn)諧振一樣，都是完全正弦波電流，效率高于LLC技術(shù)的方式，我要說(shuō)的是，LLC是落后的充滿矛盾的技術(shù)，采用最好是移相電路技術(shù)，占空比控制，效率一定高于LLC多諧振技術(shù)了，那么，多方面LLC技術(shù)都不是效率最高，成本最低【性價(jià)比】的技術(shù)，是老技術(shù)了，應(yīng)該淘汰了，如今，大家只知道LLC新技術(shù)，不對(duì)，LLC技術(shù)不大理想，存在非常多的問(wèn)題，也許，千真萬(wàn)確，所以，再次挑戰(zhàn)LLC多諧振技術(shù)，曾經(jīng)被我羅列了一籮筐的技術(shù)缺陷與不足，不少人做過(guò)，會(huì)發(fā)現(xiàn)不少問(wèn)題，其實(shí)，必須改進(jìn)，就是準(zhǔn)諧振技術(shù)，或者也叫史密斯電路，他們說(shuō)什么是目前最先進(jìn)的技術(shù)，LLC根本就不是先進(jìn)的技術(shù)了，落后的應(yīng)當(dāng)被淘汰了，效率不高成本不低，像L6599本來(lái)就存在嚴(yán)重的不足，我是否定的，總之，不理想。就是還是挑戰(zhàn)一說(shuō)，其實(shí)，準(zhǔn)諧振技術(shù)我做過(guò)不少東西了，效率高，成本大大降低了，如果LLC的根本做不到，明白嗎，LLC大電流關(guān)斷，存在非常大的環(huán)流，負(fù)載與頻率變化顛倒了，我看是顛三倒四了，不大對(duì)，明顯的自相矛盾的技術(shù)，邏輯上不對(duì)，其實(shí)，倒過(guò)來(lái)才是對(duì)的，記住，準(zhǔn)諧振技術(shù)或者叫著史密斯電路。完了。

l我認(rèn)為這個(gè)文件的LCL與LLC都是兩個(gè)電感，電路結(jié)構(gòu)一樣，不過(guò)的PWM的，估計(jì)還是存在環(huán)流，其實(shí)，并聯(lián)電感就是環(huán)流了，我介紹的一概沒(méi)有并聯(lián)電感的，10倍與3倍的平方是10，環(huán)流減小了10倍了，那么，僅僅克服結(jié)電容必要一點(diǎn)的勵(lì)磁電流就可以了，其實(shí)，與準(zhǔn)諧振這里我的帖子【開(kāi)關(guān)電源技術(shù)革命的前景與展望】都一樣，最大載一概是完全正弦波電流，有什么不同呢，就是0電流關(guān)斷與小電流關(guān)斷的關(guān)系，但沒(méi)有環(huán)流了，所以效率高于LLC多諧振的了。大家因?yàn)長(zhǎng)LC成了公認(rèn)的一個(gè)新技術(shù)，其實(shí)，也許千真萬(wàn)確，LLC真的不是先進(jìn)技術(shù)。

    要知道，搞PWM的電路不是LLC就是那么繁雜，高深的原理，比如，采用移相技術(shù)，掌握的人多，就是完全3525硬開(kāi)關(guān)電路，也不錯(cuò)只是不如移型電路的性能吧了。那么，技術(shù)好像低端了一些掌握的人多，其實(shí)，我沒(méi)有馬上公開(kāi)原理，就是等待，因?yàn)椋蠹业臒崆椴皇悄敲锤?，所以，拖拉了一些了?

    其實(shí)，技術(shù)的奧秘太多了，大家一概井底之蛙似的，還迷信什么LLC技術(shù)，估計(jì)真正接受的人不多，又充滿了好奇，其實(shí)，謎一樣的答案，不大相信我的羅列LLC不足一籮筐的理由，其實(shí)，真的是這樣，LLC就是存在非常多的不足，所以，20年前人家就出現(xiàn)了準(zhǔn)諧振技術(shù)了，我國(guó)大家不知道大驚小怪了，其實(shí)，看到了，人家確實(shí)有，我的效率高多了，如果是LLC的那是根本不可能的事情，因?yàn)椋琇LC的技術(shù)的效率還是比較低成本比較高，變壓器比硬開(kāi)關(guān)的更大，我的準(zhǔn)諧振小了三四倍了，說(shuō)明了什么，又是為什么，又是美國(guó)產(chǎn)品的東西更小，我的大了一些了，頻率也沒(méi)有那么高，人家的呢，頻率非常高，變壓器非常小，又是為什么呢，說(shuō)明確實(shí)存在新技術(shù)，國(guó)人不知道或者沒(méi)有掌握吧了，就是這么回事了。其實(shí)，存在一個(gè)技術(shù)秘密，掌握的人還非常少了，要知道我國(guó)的技術(shù)落后就落后在這里了，因?yàn)?，都牛皮大的很呢，所以，誤以為了，u知道我國(guó)技術(shù)與西方發(fā)達(dá)國(guó)家的差距還非常大，認(rèn)為中國(guó)的技術(shù)最先進(jìn)，其實(shí)，看到的事實(shí)根本就不是這樣的了，否則，如果我還LLC的也沒(méi)有多大優(yōu)勢(shì)了，要知道，確實(shí)產(chǎn)品出去了不少了，證明了一個(gè)事實(shí)的存在了，大家懂了，我就不是那么先進(jìn)了，其實(shí)，我的已經(jīng)非常成熟了，一概都是采用準(zhǔn)諧振技術(shù)的了，徹底淘汰了LLC的落后技術(shù)了。再次強(qiáng)調(diào)，LLC技術(shù)不是先進(jìn)的技術(shù)，明白嗎。

LLC是不是先進(jìn)技術(shù)我不管，但LLC確實(shí)有很多弊端，這個(gè)我搞了幾年了深有體會(huì)?？上埞つ悴话涯愕募夹g(shù)亮出來(lái)，很遺憾。

我上面貼的那個(gè)LCL ,它的工作頻率是恒定的，輸出電壓的調(diào)整是靠PWM的。