可以

可以，輸出記得有限流。。。還有給超級電容充電時，要做到能從0V開始充。。。

這是一般充電器所沒有的。。

用LLC電路模擬仿真了一個超級電容的充電過程，個人感覺LLC電路還是比較適合用做電容充電的。

仿真中開關頻率固定在諧振頻率上，初級增加兩個鉗位二極管，選擇恰當?shù)闹C振電容、電感參數(shù)既確定階段1的充電電流（限流或稱作“恒流”），階段2、階段3自然形成不用做任何處理。最大的優(yōu)點就是始終工作在諧振點上效率會很高，其次電路比較簡潔。

不合適，效率很低。

應該參考輸出電壓寬范圍可調的電源來做。

LLC既不適合做輸入電壓寬范圍變化，輸出電壓固定的電源；也不適合做輸入電壓固定，輸出電壓寬范圍變化的電源。

LLC電源，不管是輸入還是輸出，電壓固定為好，效率高。電壓波動越大，效率越低。費力不討好。

當然可以，但需設計一個限流充電電路。今天我有空，就給你畫一個！

我說的不是不可以，是不適合，在整個充電過程中，電流控制的MOS管要消耗一半的能量。效率極低！

不適合

LLC電路最大的缺點，就是調壓范圍不夠寬，而給電容充電，要從0電壓開始充到額定電壓，這么寬的輸出電壓范圍，那等于將LLC的缺點完全表現(xiàn)出來了。在選擇電路時，有違于揚長避短。

為什么現(xiàn)在有一些寬范圍輸出充電機都是LLC做的？而且數(shù)量也不少

別人做的東西不一定都是正確的，自己要動動腦子。

大家忽略了一個問題，給超級電容充電分兩種情況，第一作為低壓用，電容 容量小充電時間短，就算并聯(lián)使用，充電時間也不長，第二電容串聯(lián)作為高壓用，總電壓不可能會變成0伏，所以效率低是指電壓低的階段，這個階段工作的時間會很短，不太會影響整體工作狀態(tài)。