鐵硅鋁電感發(fā)熱嚴(yán)重，有何良策？
輸出濾波電感，交流成分較大,接近全交流，工作頻率也較高（100kHz)，采用外徑33mm的磁環(huán)，繞25匝，15uH, 計(jì)算的磁損就有5W，發(fā)熱較為嚴(yán)重，沒有風(fēng)扇，問(wèn)題極為麻煩，不知道有什么辦法解決？
全部回復(fù)(27)
正序查看
倒序查看
@tankchen
你可以采用鐵硅的磁環(huán)，過(guò)電流要比鐵硅鋁的更好，另外還有一種方法，就是你可以采用大一號(hào)的磁環(huán)，這樣也可以有效的降低你的溫升，或是采用2顆疊加的辦法，都可以有效的解決你的問(wèn)題。外徑33的，難道是CK33060?
這個(gè)應(yīng)用是有點(diǎn)特殊，電感量不能太大，否則，多繞2匝溫度就下來(lái)了，但影響了MOS管的開關(guān)損耗。 當(dāng)前用是浙江一家的330-026， 也過(guò)的美磁的77550A7， 后者溫升少了約10%~15%，但仍有100以上！ 鐵硅會(huì)比26更小的磁導(dǎo)率嗎？
0
回復(fù)
@417zhouge
按上面的描述，MOSFET的損耗上來(lái)了，這種應(yīng)用△B應(yīng)該比較大，△B大了的話，用磁環(huán)就不如用鐵氧體了。同意樓上建議，換鐵氧體來(lái)設(shè)計(jì)。
其實(shí)，不要以為鐵硅捛，發(fā)熱更嚴(yán)重，我老早就發(fā)現(xiàn)了，所以，當(dāng)諧振電感都用變壓器鐵氧體開氣隙做電感的，損耗更小了，PFC用的比較多，電感一概還是采用鐵氧體的好，磁環(huán)的沒有氣隙的電感大但非常容易飽和，鐵硅里的導(dǎo)磁率是125，鐵氧體是2000，開氣隙是可以的，損耗變小了，更好。
0
回復(fù)
@417zhouge
按上面的描述，MOSFET的損耗上來(lái)了，這種應(yīng)用△B應(yīng)該比較大，△B大了的話，用磁環(huán)就不如用鐵氧體了。同意樓上建議，換鐵氧體來(lái)設(shè)計(jì)。
象PC40這類鐵氧體，按 ΔB適當(dāng)來(lái)選擇匝數(shù)時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)，電感量很大，要控制到只有14uH左右，氣隙就會(huì)非常大。曾用PQ3225試驗(yàn)，結(jié)果氣隙要磨6~7mm
-------------
有其他材質(zhì)的鐵氧體，AL較?。?/span>
那么大的氣隙正常嗎？
0
回復(fù)
@hong_t
象PC40這類鐵氧體，按 ΔB適當(dāng)來(lái)選擇匝數(shù)時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)，電感量很大，要控制到只有14uH左右，氣隙就會(huì)非常大。曾用PQ3225試驗(yàn)，結(jié)果氣隙要磨6~7mm-------------有其他材質(zhì)的鐵氧體，AL較小？那么大的氣隙正常嗎？
小規(guī)格，3225什么7毫米，確實(shí)太大了，一半左右吧，誰(shuí)叫你匝數(shù)多氣隙就大了，匝數(shù)少一點(diǎn)粗一些，氣隙不要專門大，3-4毫米或3,5毫米估計(jì)比較恰當(dāng)?shù)?，按我的大概選擇3毫米左右吧，比較合適。PC40一般就是這種通用磁芯的呀。
1
回復(fù)
@zhangyiping
小規(guī)格，3225什么7毫米，確實(shí)太大了，一半左右吧，誰(shuí)叫你匝數(shù)多氣隙就大了，匝數(shù)少一點(diǎn)粗一些，氣隙不要專門大，3-4毫米或3,5毫米估計(jì)比較恰當(dāng)?shù)?，按我的大概選擇3毫米左右吧，比較合適。PC40一般就是這種通用磁芯的呀。
25匝，電感在15uH, 我在充電樁上有繞過(guò)14匝，電感在12uH, 采用分段氣隙，不過(guò)你的氣隙實(shí)在是大了很多.
（除了從磁環(huán)的ui著手外，回頭我?guī)湍悴橐幌拢?
不過(guò)我還有個(gè)歪注意，如果你把磁環(huán)鋸開約一個(gè)鋸條0.5mm的氣隙的時(shí)候，就相當(dāng)于開了氣隙，這種效果對(duì)溫度一定有幫助，（希望不會(huì)對(duì)你的產(chǎn)品產(chǎn)生微波爐干擾），你不防可以試試
0
回復(fù)
@hong_t
這個(gè)應(yīng)用是有點(diǎn)特殊，電感量不能太大，否則，多繞2匝溫度就下來(lái)了，但影響了MOS管的開關(guān)損耗。當(dāng)前用是浙江一家的330-026，也過(guò)的美磁的77550A7，后者溫升少了約10%~15%，但仍有100以上！鐵硅會(huì)比26更小的磁導(dǎo)率嗎？
如果多繞兩圈溫度就滿足要求說(shuō)明鐵損太大銅損太小損耗分配不合理，可以嘗試用磁導(dǎo)率低一號(hào)的磁芯導(dǎo)線多繞幾圈的方法?；蛘甙汛怒h(huán)對(duì)半鋸開自己調(diào)氣息測(cè)試下。
0
回復(fù)
@tankchen
25匝，電感在15uH,我在充電樁上有繞過(guò)14匝，電感在12uH,采用分段氣隙，不過(guò)你的氣隙實(shí)在是大了很多.（除了從磁環(huán)的ui著手外，回頭我?guī)湍悴橐幌拢┎贿^(guò)我還有個(gè)歪注意，如果你把磁環(huán)鋸開約一個(gè)鋸條0.5mm的氣隙的時(shí)候，就相當(dāng)于開了氣隙，這種效果對(duì)溫度一定有幫助，（希望不會(huì)對(duì)你的產(chǎn)品產(chǎn)生微波爐干擾），你不防可以試試
磁環(huán)開點(diǎn)氣隙是個(gè)較好思路，曾經(jīng)想試，但加工手段原因沒有試成
0
回復(fù)
@hong_t
一直用心在鐵硅鋁上，一個(gè)主要原因是同樣體積下，鐵硅鋁的磁導(dǎo)率已是較小的了，但目前用26的，已是市面常見的最小的了現(xiàn)在在想有沒有可能通過(guò)某種散熱方法解決，加個(gè)導(dǎo)熱套？
這是CSC的目錄表，我上面推薦你使用Maga Flux（鐵硅）代替你當(dāng)前的Sendust(鐵硅鋁）， 順便把國(guó)內(nèi)的磁環(huán)廠商KDM換成CSC的，我們做充電樁上過(guò)電流都不敢用國(guó)產(chǎn)的，而你的要求又這么高，當(dāng)然也得用好一些料子了。（這是在等同尺寸下，通過(guò)材質(zhì)來(lái)改善溫升。
另外，我還是建議你用CK400026（有效截面積1.072）代替你當(dāng)前的尺寸CK330026（有效截面積0.672），繞25圈時(shí) 前者21.8uH,后者17.5uH, 這幾u(yù)H的差別會(huì)對(duì)你有多大的影響，而且磁環(huán)也不可能控制在你要求的公差，即使你過(guò)了，也不具備量產(chǎn)性.
0
回復(fù)
@tankchen
[圖片]這是CSC的目錄表，我上面推薦你使用MagaFlux（鐵硅）代替你當(dāng)前的Sendust(鐵硅鋁），順便把國(guó)內(nèi)的磁環(huán)廠商KDM換成CSC的，我們做充電樁上過(guò)電流都不敢用國(guó)產(chǎn)的，而你的要求又這么高，當(dāng)然也得用好一些料子了。（這是在等同尺寸下，通過(guò)材質(zhì)來(lái)改善溫升。另外，我還是建議你用CK400026（有效截面積1.072）代替你當(dāng)前的尺寸CK330026（有效截面積0.672），繞25圈時(shí)前者21.8uH,后者17.5uH,這幾u(yù)H的差別會(huì)對(duì)你有多大的影響，而且磁環(huán)也不可能控制在你要求的公差，即使你過(guò)了，也不具備量產(chǎn)性.
電感發(fā)熱嚴(yán)重說(shuō)明磁芯功率不夠或者漆包線線徑過(guò)細(xì),嘗試使用更大型號(hào)的磁環(huán).
我以前自己繞制電感時(shí),遇到過(guò)同樣的問(wèn)題,換磁芯,加粗線徑,效果都不明顯,后來(lái)采用EE型磁芯,同時(shí)將常用的PC40的材質(zhì)換成PC44的,發(fā)熱量小了很多.
0
回復(fù)
@tankchen
[圖片]這是CSC的目錄表，我上面推薦你使用MagaFlux（鐵硅）代替你當(dāng)前的Sendust(鐵硅鋁），順便把國(guó)內(nèi)的磁環(huán)廠商KDM換成CSC的，我們做充電樁上過(guò)電流都不敢用國(guó)產(chǎn)的，而你的要求又這么高，當(dāng)然也得用好一些料子了。（這是在等同尺寸下，通過(guò)材質(zhì)來(lái)改善溫升。另外，我還是建議你用CK400026（有效截面積1.072）代替你當(dāng)前的尺寸CK330026（有效截面積0.672），繞25圈時(shí)前者21.8uH,后者17.5uH,這幾u(yù)H的差別會(huì)對(duì)你有多大的影響，而且磁環(huán)也不可能控制在你要求的公差，即使你過(guò)了，也不具備量產(chǎn)性.
我試了原裝的77550A7, 溫升減小了約10%，材料好點(diǎn)的，貴點(diǎn)是可以接受的
0
回復(fù)
