可以按最低輸出電壓算電感。

確實可以，但是，小功率好了一些，大功率難度比較大，這個是這樣的，降壓電路布創(chuàng)造漏電感的問題，如果變壓器就存在了，必須漏電感非常小，那么，就必須密繞盡可能漏電感做的非常小，否則，產(chǎn)生峰值電壓非常高，那么，這種方式有一定可行，問題是什么呢，峰值電壓高，而且，電感左右這樣繞組，而變壓器隔離就形成了次級，變壓器比電感大的多了，這個不是非常劃算，其實，這種做法確實有的，PFC就是 升壓，隔離就是反激電源變壓器輸出，一級變換，通常就是兩級變換，就交流-直流，直流--直流，那么，這里就是一級了，幾十瓦確實有這么做過，但幾百瓦就沒有這樣做了，為什么，就是峰值電壓，漏電感不可能非常小，不大可行了，但是，這樣的紋波比較大，兩級的紋波比較小。反過來，降壓電路也是一樣的，小功率還比較問題不大，那么，大功率呢，估計問題就比較大了，首先，漏電感不可能做到非常小，那么，峰值電壓高了，這個怎么解決的呢，這里900瓦功率就比較大了。

    當(dāng)然，這個確實話題比較新穎，上面提到的問題，其實，真正試一下就非常清楚了，否則，就不是那么容易說的清楚了，我提出的問題參考參考，估計有一定的可行性，但必須盡可能將漏電感做的非常非常的小，這里的電壓比較高，電流就不是那么大了，如果低電壓如24伏估計問題比較大，但這里是電壓比較高，恐怕比較容易的多，高電壓大樓電感天然的就比較小了，在多明治盡可能減小漏電感的話，估計還是可行的，不妨試一下，說不定是可以的，也是比較新的思路了，我還是有一些好奇感興趣，但時間，我沒有動手做一下試驗吧了。

謝謝你的回答，現(xiàn)在主要的問題是電感，并且我這個電源想的是不然給他連續(xù)調(diào)，直接采用數(shù)字控制如DSP，從100V直接到200V然后直通310V。我先算算仿真然后試試吧，

如果僅僅是降壓電路，還是采用硬件的好，什么DSP，不是那么實用，簡單電路就可以完成的干嘛采用軟件了，硬件的響應(yīng)速度比較快了，可以硬件的還是硬件的好，軟件屬于比較復(fù)雜的程序控制，我不主張什么都是軟件控制，笑話的如電水壺，15分鐘硬件非常簡單與軟件就是一個大笑話了。