古老的認(rèn)證是類似“天王蓋地虎”“寶塔鎮(zhèn)河妖”口號(hào)的。但這種口令只能用一次，而且容易被冒充。密鑰認(rèn)證，更專業(yè)點(diǎn)應(yīng)該叫對(duì)比認(rèn)證，程序端和加密芯片端存儲(chǔ)密鑰，對(duì)比加密結(jié)果，可多次加密數(shù)據(jù)比對(duì)，有一定安全性。

恩，肯定有更好的。認(rèn)證方式如同在程序內(nèi)部加了1道關(guān)卡，如果必須過關(guān)的話，是不容易過去。但繞過關(guān)卡也可以達(dá)到破解目的。

繞過？怎么繞過？說明白一點(diǎn)！

這就要從MCU端的破解說起，MCU程序有很多部分功能，通過某些技術(shù)手段可以獲得匯編指令，對(duì)比認(rèn)證可簡(jiǎn)化成其中的某一道或者幾道指令。如果注釋掉這部分功能，程序不還是一樣運(yùn)行？

好像有點(diǎn)道理，那按你這么說，任何方式不是都有被繞過的可能。

傳統(tǒng)思想來說是對(duì)的，但現(xiàn)在加密方案發(fā)展了，有新的方式可以避免這一點(diǎn)了。

在芯片中實(shí)現(xiàn)功能，并運(yùn)行嗎？那不是與mcu沒什么區(qū)別嗎？

區(qū)別很大啊，加密芯片并不像MCU一樣開放，是沒有方法對(duì)其內(nèi)部程序用技術(shù)手段直接獲得的，一般只能用線路數(shù)據(jù)跟蹤嘗試破解  或者純硬件破解了。

難度如何？

好的方案，命令每次都不同，功能復(fù)雜，線路破解很難。純硬件剖片破解這類芯片，因工藝原因，成本巨大，且剖片后也極難從大量數(shù)據(jù)中再分析出程序，工作量非常大。

了解了，看樣子加密芯片也與時(shí)俱進(jìn)了，哪家做的好？