應(yīng)該做45w

實際功率

管壁溫度對熒光粉壽命影響很大的,另外管流大了,管壓降低很明顯,這時要注意了.經(jīng)驗:如果管流增加很多,而燈管國內(nèi)功率增加不多,那燈管壽命(光衰很大)肯定不會長.

實際功率做到幾W比較合適35-40W?
你那管壓和管流增減成正比就可以了嗎?

這好象不可能啊,管壓管流增減肯定相反.你先測試一下,管流150-200mA左右還是比較合理.
還有你想要多少壽命?如果光衰到70%作為壽命點,4000小時和6000小時,功率可不一樣.
一般情況下,功率越低,壽命越長.但要保證燈絲有熱點,另外,熒光粉也有它的最佳工作溫度,保證發(fā)光效率.

功率越低,壽命越長???  我認為是錯誤的!!
因為功率越低, 電子粉發(fā)射濃度越大,容易引起發(fā)黑!
功率越高,燈絲電流同時也增強,同樣也容易引起發(fā)黑.
所以燈管管徑,長度來取決燈的功率.

你的理解是電子粉容易耗盡而使燈絲斷?如果燈絲有熱點,電子粉不容易耗盡的.目前工藝好象不存在正常燃點時電子粉耗盡了.硬啟動是電子粉耗盡的主要原因.(電子粉在高溫下~900,很容易發(fā)射電子,不易耗盡的)
目前T5管流才150ma,它壽命(光衰)肯定比大功率管長.燈絲的電子粉壽命是否還要比熒光粉長?大功率管管流肯定超過150ma.
如果管流太小,燈絲沒建立熱點,那電子粉是很容易耗盡的.
其實我們很多節(jié)能燈,如果考慮光衰,壽命4000小時是否有,還是個問題,但到燈絲斷,可以超過8000小時,只要電解能挺得住.
其實燈管廠考慮的是燈管電流密度來決定功率的,也就是要考慮管壁溫度(熒光粉溫度),為何同樣T5,鹵粉能做的功率比三基色粉小,就是考慮光衰.
我燈管是了解一點,或許有錯.要真了解,最好問大型燈管廠技術(shù)員.

你的理解和我的觀點不合呀!本人做燈管做了十多年了!為什么這樣說,因為這些都是從實驗中得出的結(jié)論.
在相同的電壓下,功率越低,燈管要維持正常發(fā)光,就要拼命地發(fā)射電子,所以........

我認為在功率的70-80%為比較長一點,這是我這二天和我?guī)煾邓麄冇懻摰?不過這70-80%到要看管流的情況,現(xiàn)在要看燈管廠家做時管壓有的做的比較高的,管流就小了我比較同意 雨太小  的觀點對功率小就長這點到不是很理解

燈管廠的意見值得聽!就是你說得電流小,小到啥程度?例如T5-150ma,我們不會做小于100ma.因為那樣管壁溫度不夠,發(fā)光效率也有影響.還有電流太小,燈管表現(xiàn)的現(xiàn)象問題多多.
目前緊湊型的功率大一點的,其實你們燈管廠的都已經(jīng)感覺不合理了.
關(guān)鍵是:t5直管,我覺得8000小時沒問題,但一些緊湊型的,你們肯定有統(tǒng)計,光衰怎樣啊?
既然你是燈管廠的,你們肯定要分析管壁溫度和光衰(熒光粉光衰)你直接說一下最佳的管流不是簡單了嗎?

我就是要想知道這最佳的管流是多少?

熒光粉光衰跟溫度有關(guān)的,燈絲電子粉耗盡速度,那跟管流和燈絲電阻有關(guān).我說的前提是要保證燈絲溫度,就是說燈絲工作時一定要有熱點.
我們現(xiàn)在討論燈管壽命:電子粉耗盡,熒光粉光衰.熒光粉光衰跟溫度有關(guān),電子粉耗盡跟燈絲溫度有關(guān),發(fā)射電子多少,我想管流越小,需要發(fā)射的電子數(shù)量越少.關(guān)鍵是如果電流小,燈絲溫度下鍵,會影響電子粉耗盡速度.
凡事有個度.其實燈管設(shè)計者都有一個理想管流密度.他們有一根壽命與管流的曲線,還有他們有設(shè)計燈絲電阻的經(jīng)驗.另外他們有如何配置內(nèi)部氣體的方法.這些你問一下大的燈管廠就知道了.

本來我可以幫你問,但我朋友跟離得我太遠,而且這里也只是我們半懂的人在討論而已.

參考T5,150ma,或許還可小一點,肯定比你現(xiàn)在的好!很多時候不需要最佳,而是怎樣滿足你的要求.

我試試在說