是SMD的嗎,換一個(gè)插件的上去看看吧

是與U-LADE1連接的那個(gè)電容嗎?你在它上面并聯(lián)一個(gè)1000u的電解電容試試看

焊盤設(shè)計(jì)的時(shí)候就是SMD的,而且它不是總是燒,有時(shí)會(huì),有時(shí)不會(huì),你知道燒毀的原因嗎?

這個(gè)電容也會(huì),不過(guò)最主要是電感(L200)后面那個(gè)100nF的電容,我換成100V的,還是會(huì)燒,請(qǐng)問(wèn)你知道是什么原因嗎?

可能是有大電流流過(guò)它造成的吧,你試試在會(huì)燒的電容的兩端并聯(lián)一個(gè)1000u的電解容試試看(最好是低ESR的),并聯(lián)電解容時(shí),電解容的兩個(gè)引腳必須焊在貼片電容的兩端,不能焊在相同網(wǎng)點(diǎn)的其他地方.

可能:
偶爾出現(xiàn)的過(guò)電壓脈沖將此電容擊穿,擊穿后流過(guò)大電流使電容發(fā)熱燒焦了PCB.
建議:在此電容上并上60-70V的TVS管試試,如果有效,就證明上面的推測(cè)正確.
要找到根本原因,建議用示波器長(zhǎng)期觀察此電容上的波形,反復(fù)開關(guān)機(jī),用示波器單次功能抓幅值高于100V的脈沖.

是否電感后面有大負(fù)載電流.大的負(fù)載電流有切斷的瞬間,另外C205旁邊的電容有幾種情況也可能引起C205的問(wèn)題,一質(zhì)量太差,主要是ESL和ESR太大,另外PCB布線不好,大電容遠(yuǎn)離主電流回路,而哪個(gè)帖片的小電容倒是在主電流回路上.

電壓燒毀的可能性很低,因?yàn)楹竺嬗胁⒁粋€(gè)58V的穩(wěn)壓管啊,我測(cè)量過(guò),穩(wěn)壓管是好的

我也覺得是大電流造成的,不過(guò)哪來(lái)的大電流呢?我找不出來(lái)啊?

大電容是遠(yuǎn)離主電流電路,而小電容也確實(shí)在主電路上,這是造成是電容燒壞的原因嗎?為什么?

是的,最簡(jiǎn)單說(shuō)大電容離開主電流回路遠(yuǎn),他起的作用就越小,電流的瞬態(tài)變化引起的電壓尖峰就越大,而小電容處于電壓尖峰最大的地方就會(huì)被電壓擊穿.

嗯,說(shuō)得很有道理,謝謝!
不過(guò)我發(fā)現(xiàn)在實(shí)際的產(chǎn)品上,100nF/100V的電容前面(電感后面)有2200uF的電容,后面有58V的穩(wěn)壓管,所以我認(rèn)為高脈沖是不能到過(guò)電容上的.無(wú)論脈沖是來(lái)自電源供應(yīng)部分\開關(guān)管,還是后面的負(fù)載,都有電容和穩(wěn)壓管在這個(gè)電容前面起作用.

如果電流在往后流的過(guò)程中被關(guān)斷,前面的電容和穩(wěn)牙管起的作用也不大, 因?yàn)殡娏髟诹鲃?dòng)的線路上總有電感效應(yīng)存在,電流的通路關(guān)閉后電流就向各個(gè)能泄放的地方?jīng)_擊,因?yàn)檫@個(gè)過(guò)程很快, 前面的電容和穩(wěn)壓管反而來(lái)不及吸收,你把電容和穩(wěn)壓管放在接近電流有可能被關(guān)斷的點(diǎn)上效果會(huì)最好,如果只從保護(hù)這個(gè)電容的角度看問(wèn)題,那么你的大電容和穩(wěn)壓管盡量靠近這個(gè)小電容效果最好.

的確是這樣,穩(wěn)壓管來(lái)不及反一,算一下時(shí)間常數(shù)就知道了.

你好, 問(wèn)題解決了嗎? 怎么解決的呢? 我也碰到類似問(wèn)題

不是很有說(shuō)服力,如何驗(yàn)證?怎么能夠穩(wěn)定重現(xiàn)這種現(xiàn)象呢?

直接用示波器監(jiān)測(cè)電容C205的電壓

示波器設(shè)定單次觸發(fā)
觸發(fā)位準(zhǔn)調(diào)在58V或更高的電壓
如此就可確定是否為電壓過(guò)高引起

很簡(jiǎn)單,隨便做個(gè)PCB就可以驗(yàn)證,無(wú)非是電阻電容電感的基本原理在起作用,把分布電阻和電感等應(yīng)素考慮進(jìn)去,就能得到明確的理論根據(jù).

你也認(rèn)為是電壓給擊穿了啊?我認(rèn)為可能性不大啊,我的輸出電壓最高30V,工作時(shí)只有15V左右(2.5A),而我的電容有100V,會(huì)有這么高的脈沖嗎?

還沒呢,不知道怎么辦.

換了插件電容也燒掉了

你覺得電容上的標(biāo)稱電壓只是說(shuō)工作在直流上的嗎?