MCU 的高電平是 5V ,那么驅(qū)動電源(驅(qū)動變壓器初級)電壓也是5V 左右輸出嗎

升壓變壓器帶小mos管幾百瓦的.我大的是igbt驅(qū)動模塊驅(qū)動100a的igbt.

好啊,這樣做很對!要是驅(qū)動電源和MCU電源分開就更好了;

秋風(fēng),你的感應(yīng)加熱電路很好,調(diào)整加熱線圈和管道中間的氣隙可以獲得想要的漏感量,串聯(lián)諧振的 Q 值可以靠CBB電容來調(diào)整;如果在高壓回路上有電解電容吸收反射能量,整個的電路的安裝、調(diào)整將是很容易的事;

上面的只是試驗電路的原形,實際的電路是在原形基礎(chǔ)上的延伸.采用邊沿諧振的全橋電路板.驅(qū)動igbt是4個igbt驅(qū)動模塊.


變化電壓下的動態(tài)跟蹤波形(驅(qū)動和電壓波形).

不錯!好像有局部硬開關(guān)現(xiàn)象.

仔細觀察波形,電壓低時開通時間是向后移的,電壓高時開通時間是向前移的.

板上一共5只變壓器,右邊那四個變壓器是驅(qū)動變壓器吧,每個變壓器獨立驅(qū)動一只 IGBT ,對嗎?
這樣的控制器可以做開發(fā)板用,可以拿它去開發(fā)任何一種電源設(shè)備;機器是“全匯編”的,任何一只 IGBT 的開門與關(guān)閉都直接放在匯編指令下邊,只要有簡單的一個、兩個輸入口就可搞定一般的電壓源、電流源輸出特性要求,我喜歡!

帶變壓器的四個是igbt驅(qū)動模塊,是在exb841基礎(chǔ)上改進來的.

每個 驅(qū)動模塊的輸入都與一個MCU 的門相連對嗎?

這個板子不是的,是分兩路的.對稱驅(qū)動調(diào)頻的.動態(tài)死區(qū)電壓同步跟蹤的.

哦,那你想做成每個門獨立驅(qū)動也很容易呀,我的控制器上只有兩個驅(qū)動變壓器,做不成;

說的太對了,做成獨立驅(qū)動控制方式會更靈活.

擺4個驅(qū)動變壓器控制器就太長了,受不了;小設(shè)備在乎體積呀

我都是做3kw以上的.

100A的IGBT模塊兩只做的全橋, 你做多大的功率?

秋風(fēng),現(xiàn)在很多人都在冒充“數(shù)控電源”,我覺得他們是“監(jiān)控電源”有點象!咱們幾個給“數(shù)控電源”做個準(zhǔn)確的定義吧,我的提名是:

數(shù)控電源   一種用指令直接控制大功率器件進行功率變換的電源,其顯著特征在于功率器件的開或關(guān)的動作放在一條指令下面,本機自身可以調(diào)用該指令,也可以通過網(wǎng)絡(luò)調(diào)用該指令控制機器運行;

我現(xiàn)在做20kw,應(yīng)該能做到30kw以上吧.

20KW 就不小了,這樣的模塊
400A的模塊全橋才做48KW  APT 設(shè)計

全部功能包括功率變換都是數(shù)字化的才叫“數(shù)控電源”.沒有達到此要求的應(yīng)叫“數(shù)字監(jiān)控”或“半數(shù)控”才對.技術(shù)的發(fā)展一些概念的定義也該改改啦.:)

除了你我之外,還有誰的控制器這樣做的,或者做過類似的控制器

100A的IGBT模塊半橋我做到7kw再往上就有困難了.以前用的老東芝的模塊mg100g2ys40的,現(xiàn)在用新型的.導(dǎo)通壓降小很多,驅(qū)動模塊的保護參數(shù)也修改了.總體上感覺igbt的發(fā)熱量和效率改善不少.

有用單片機做充電器的.

我做的功率部分就是這樣,不過我的電流取樣位置與你的不同.你這樣取不好.

無疆是高手啊,看過你的控制器,很成熟;
電流取樣放在這里很多年了,更好的放那里呀

你給散熱器的保護動作溫度是105度,還是110度?

80度

動動腦筋.總有一個地方比這個地方好.嚴(yán)格說來是不是好.應(yīng)該是各有千秋.

全橋需要兩個互感器
半橋需要兩個互感器
也可以這樣推測另一邊電流
無疆,你用那一種呢?

我覺得從電路簡化度看,最下個圖實用性,性價比較高.我原來也是放在中間,后來改為取一邊.當(dāng)然最好是分別取上下橋.

好眼力,放在這里是最好的選擇:
1.可實施電流型自診斷
2.可實施電流型頻率鎖相追蹤
3.可實施電流型動態(tài)死區(qū)調(diào)整
4.可實施電流型橋臂互鎖,不至于一爆全爆
5.最關(guān)鍵的是總是能夠看到共態(tài)導(dǎo)通電流,這一電流簡直就是殺手