音響電源,主要是針對中大功率的專業(yè)功放.即200---3000W.
隨著國外新能源法規(guī)定,以及電子技術的發(fā)展,傳統(tǒng)的線性電源由于體積龐大,效率低,發(fā)熱高,以及材料價格的影響(銅材價格過于昂貴)而受到諸多制約.在業(yè)內對開關電源的需求越來越大.但目前的音響開關電源也面臨以下諸多問題:
1.瞬態(tài)響應差,對音質干攏比較大.普遍在音頻的5---20K頻段內聲音斷裂,低音彈力差.
2.對收音功能影響較大,主要體現(xiàn)在AM上.
3.普通功放開關電源多采用開環(huán)方式,輸出電壓不穩(wěn)定,且瞬時開關器件及電感器件應力大,難以承受長時間的嚴酷工作環(huán)境.
4.電源廠家對品質管控不夠嚴格,很多情況下為減小成本而放松對品質的管控.
針對以上問題,筆者對現(xiàn)有的電源進行了改進.并提供與相關音響廠家測試合格.能有效解決以上1,2,3點的問題.并與廠家建立了良好的合作關糸.現(xiàn)由于資金問題,愿將此技術轉讓或者合作.
本人曾先后供職于日本SONY,臺灣COTEK,美國EMERSON.有七年電源研發(fā)經(jīng)驗.
聯(lián)糸人:秦先生 電話:13662233496(深圳)
音箱電源尋求合作
全部回復(9)
正序查看
倒序查看
本人認為1.瞬態(tài)響應差,主要是因為閉環(huán)工作情況下誤差放大器的反應速度慢,特別是大動態(tài)音樂放音的時侯.2.對音質干攏比較大,對收音功能影響較大主要是功率管工作在硬開管狀態(tài)下產(chǎn)生的各種電磁干擾.3,至于穩(wěn)不穩(wěn)壓對線性功放就不是很重要了,當然由于穩(wěn)壓采用閉環(huán)影響了動態(tài)就更不可取了.4本人認為采用開環(huán)全占空比同時利用軟開關諧振變換,工作在較高的開關頻率能達到瞬態(tài)響應快,對音質和收音干攏小'
,成本低,功率大體積小的優(yōu)點.至于穩(wěn)壓,由于開關變壓器和場管內阻比工頻變壓器小得多,穩(wěn)壓性能也差不到哪里去了,如果后面加一級電感和大水塘組成的直流濾波就更完美了,性能有望超過環(huán)牛.
本人就是按這條思路走下去的.
,成本低,功率大體積小的優(yōu)點.至于穩(wěn)壓,由于開關變壓器和場管內阻比工頻變壓器小得多,穩(wěn)壓性能也差不到哪里去了,如果后面加一級電感和大水塘組成的直流濾波就更完美了,性能有望超過環(huán)牛.
本人就是按這條思路走下去的.
0
回復
@xzszrs
本人認為1.瞬態(tài)響應差,主要是因為閉環(huán)工作情況下誤差放大器的反應速度慢,特別是大動態(tài)音樂放音的時侯.2.對音質干攏比較大,對收音功能影響較大主要是功率管工作在硬開管狀態(tài)下產(chǎn)生的各種電磁干擾.3,至于穩(wěn)不穩(wěn)壓對線性功放就不是很重要了,當然由于穩(wěn)壓采用閉環(huán)影響了動態(tài)就更不可取了.4本人認為采用開環(huán)全占空比同時利用軟開關諧振變換,工作在較高的開關頻率能達到瞬態(tài)響應快,對音質和收音干攏小',成本低,功率大體積小的優(yōu)點.至于穩(wěn)壓,由于開關變壓器和場管內阻比工頻變壓器小得多,穩(wěn)壓性能也差不到哪里去了,如果后面加一級電感和大水塘組成的直流濾波就更完美了,性能有望超過環(huán)牛.本人就是按這條思路走下去的.
你說的有一定的道理,目前大多數(shù)功放電源都是按你所說的要求做的.但在下和兄臺看法有所不同:
1.瞬態(tài)響應差,主要是因為閉環(huán)工作情況下誤差放大器的反應速度慢,特別是大動態(tài)音樂放音的時侯.----閉環(huán)工作情況下誤差放大器的反應慢是由于環(huán)路本身要求所決定的.換句話說,是環(huán)路要求放大器反應慢,而不是放大器反應慢導致環(huán)路響應差.
2.對音質干攏比較大,對收音功能影響較大主要是功率管工作在硬開管狀態(tài)下產(chǎn)生的各種電磁干擾.----請注意:是AM,而非FM!AM的頻段是很低的,如果論其產(chǎn)生影響的根源,主要也是由于差模干擾造成,而非開關器件動作導致的高次諧波.而軟開關在低頻段下并不占多大的優(yōu)勢.
3.對音響電源來說,其輸出電壓在一定范圍內緩慢變化并不是可怕的,但是如果出現(xiàn)瞬時變化就比較麻煩了,它會嚴重影響到音質.當出現(xiàn)在重低音或者聲音急劇變化的情況下,就一定會出現(xiàn)聲音斷裂的現(xiàn)象.您可以去看看專業(yè)的功放電源是怎么做的.
4.除此之外,電源的壽命是一個很關鍵的東西,當然還有成本.
1.瞬態(tài)響應差,主要是因為閉環(huán)工作情況下誤差放大器的反應速度慢,特別是大動態(tài)音樂放音的時侯.----閉環(huán)工作情況下誤差放大器的反應慢是由于環(huán)路本身要求所決定的.換句話說,是環(huán)路要求放大器反應慢,而不是放大器反應慢導致環(huán)路響應差.
2.對音質干攏比較大,對收音功能影響較大主要是功率管工作在硬開管狀態(tài)下產(chǎn)生的各種電磁干擾.----請注意:是AM,而非FM!AM的頻段是很低的,如果論其產(chǎn)生影響的根源,主要也是由于差模干擾造成,而非開關器件動作導致的高次諧波.而軟開關在低頻段下并不占多大的優(yōu)勢.
3.對音響電源來說,其輸出電壓在一定范圍內緩慢變化并不是可怕的,但是如果出現(xiàn)瞬時變化就比較麻煩了,它會嚴重影響到音質.當出現(xiàn)在重低音或者聲音急劇變化的情況下,就一定會出現(xiàn)聲音斷裂的現(xiàn)象.您可以去看看專業(yè)的功放電源是怎么做的.
4.除此之外,電源的壽命是一個很關鍵的東西,當然還有成本.
0
回復
@翰林遺夢
你說的有一定的道理,目前大多數(shù)功放電源都是按你所說的要求做的.但在下和兄臺看法有所不同:1.瞬態(tài)響應差,主要是因為閉環(huán)工作情況下誤差放大器的反應速度慢,特別是大動態(tài)音樂放音的時侯.----閉環(huán)工作情況下誤差放大器的反應慢是由于環(huán)路本身要求所決定的.換句話說,是環(huán)路要求放大器反應慢,而不是放大器反應慢導致環(huán)路響應差.2.對音質干攏比較大,對收音功能影響較大主要是功率管工作在硬開管狀態(tài)下產(chǎn)生的各種電磁干擾.----請注意:是AM,而非FM!AM的頻段是很低的,如果論其產(chǎn)生影響的根源,主要也是由于差模干擾造成,而非開關器件動作導致的高次諧波.而軟開關在低頻段下并不占多大的優(yōu)勢.3.對音響電源來說,其輸出電壓在一定范圍內緩慢變化并不是可怕的,但是如果出現(xiàn)瞬時變化就比較麻煩了,它會嚴重影響到音質.當出現(xiàn)在重低音或者聲音急劇變化的情況下,就一定會出現(xiàn)聲音斷裂的現(xiàn)象.您可以去看看專業(yè)的功放電源是怎么做的.4.除此之外,電源的壽命是一個很關鍵的東西,當然還有成本.
你說的詳細點,反饋環(huán)路慢,還是差模干擾都是開關電源區(qū)別于傳統(tǒng)電源源的地方.這些缺點歸根到底都是由于電源工作在開關狀態(tài)引起的.我做的功放電源開管頻率一般都在150KHZ左右,對長波有一定的影響,但有長波的音響不多.至于中波和短波(>525KHZ0)影就很小了.150KHZ這個頻率采用準諧振變換效率還是能提升較多,干擾也較小.當然頻率50KHZ左右,變壓器漏感較小,性能比教理想用硬開關也不錯.
0
回復
@翰林遺夢
你說的有一定的道理,目前大多數(shù)功放電源都是按你所說的要求做的.但在下和兄臺看法有所不同:1.瞬態(tài)響應差,主要是因為閉環(huán)工作情況下誤差放大器的反應速度慢,特別是大動態(tài)音樂放音的時侯.----閉環(huán)工作情況下誤差放大器的反應慢是由于環(huán)路本身要求所決定的.換句話說,是環(huán)路要求放大器反應慢,而不是放大器反應慢導致環(huán)路響應差.2.對音質干攏比較大,對收音功能影響較大主要是功率管工作在硬開管狀態(tài)下產(chǎn)生的各種電磁干擾.----請注意:是AM,而非FM!AM的頻段是很低的,如果論其產(chǎn)生影響的根源,主要也是由于差模干擾造成,而非開關器件動作導致的高次諧波.而軟開關在低頻段下并不占多大的優(yōu)勢.3.對音響電源來說,其輸出電壓在一定范圍內緩慢變化并不是可怕的,但是如果出現(xiàn)瞬時變化就比較麻煩了,它會嚴重影響到音質.當出現(xiàn)在重低音或者聲音急劇變化的情況下,就一定會出現(xiàn)聲音斷裂的現(xiàn)象.您可以去看看專業(yè)的功放電源是怎么做的.4.除此之外,電源的壽命是一個很關鍵的東西,當然還有成本.
我看你和Hanyu586是同一個人吧?
http://bbs.dianyuan.com/topic/203913
http://bbs.dianyuan.com/topic/203913
0
回復
