PC電源將來的發(fā)展方向因該是兩個(gè)方面,一個(gè)是體積的縮小,還有一個(gè)就是效率的提高.不管哪個(gè)方面都離不開一點(diǎn),就是功率密度的提高.
當(dāng)然PC電源相對于通信模塊電源來說的話,其功率密度還是很小的,幾乎2磚的厚度,也就1KW以內(nèi)的輸出功率.
當(dāng)然制約PC電源發(fā)展的一個(gè)重要的因素還是成本問題.為什么SG的方案出來的時(shí)間比ML4800的要晚很多,但是卻有更多的廠家愿意用SG的方案呢,主要還是成本問題.
早在03年像七盟\全漢\康舒\等廠家就已經(jīng)開始在中高端電源上使用ML4800或者是FAN4800/CM6800了,但是大陸的廠家?guī)缀鯚o一例外,全部是在用TL494,或者是SG3525等等.
闡述以下我個(gè)人關(guān)于PC電源的設(shè)計(jì)的一些想法
全部回復(fù)(38)
正序查看
倒序查看
@萬里毛叔
當(dāng)然我不是說SG的東西不好,我的意思是說能達(dá)到差不多效果的東西,就比如說ML4800/FAN4800/CM6800相對于SG6932如果價(jià)格沒有進(jìn)入可以接受的成本之內(nèi),那是很難被大多數(shù)的廠家所接受并加以推廣的.當(dāng)然CM6800也有比較成功應(yīng)用的案例,那就是全漢新系列的,特別是大名鼎鼎的綠爆和ZEN無風(fēng)扇電源
ML4800的典型電路,綠爆的CM6800與ML4800是PIN TO PIN的,所以基本上也就是改良版的ML4800,電路設(shè)計(jì)上基本上是一致的
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/60/2323271198601844.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/60/2323271198601844.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);"> 0
回復(fù)
@萬里毛叔
ML4800的典型電路,綠爆的CM6800與ML4800是PINTOPIN的,所以基本上也就是改良版的ML4800,電路設(shè)計(jì)上基本上是一致的[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/60/2323271198601844.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
呵呵.我不這樣認(rèn)為.因?yàn)镃M6800的開發(fā)工程師是從ML公司出去的,聽說現(xiàn)在CM公司賣一顆IC還的給FAIRCHILD交專利錢.不知道是真是假.但由于現(xiàn)在PC POWER對電源的效率要求高,所以用TL494根本跟不上潮流了.不能滿足電源的功耗問題.對PC POWER來說是一個(gè)洗牌的過程.也是生死存亡的時(shí)間了.
0
回復(fù)
@sealand
呵呵.我不這樣認(rèn)為.因?yàn)镃M6800的開發(fā)工程師是從ML公司出去的,聽說現(xiàn)在CM公司賣一顆IC還的給FAIRCHILD交專利錢.不知道是真是假.但由于現(xiàn)在PCPOWER對電源的效率要求高,所以用TL494根本跟不上潮流了.不能滿足電源的功耗問題.對PCPOWER來說是一個(gè)洗牌的過程.也是生死存亡的時(shí)間了.
同意.
CM6800 (PFC+PWM IC )是應(yīng)用在正激(單.雙)式電路架構(gòu)上的.可以做80+的效率適應(yīng)于中.高端市場.而SC6105為半橋式架構(gòu)相對效率較低適應(yīng)於低功率(500W以下)中.低端市場.
CM6800 (PFC+PWM IC )是應(yīng)用在正激(單.雙)式電路架構(gòu)上的.可以做80+的效率適應(yīng)于中.高端市場.而SC6105為半橋式架構(gòu)相對效率較低適應(yīng)於低功率(500W以下)中.低端市場.
0
回復(fù)
@飛躍
現(xiàn)在CM6800已落后了,大部分設(shè)計(jì)都用CM680510PIN腳,易設(shè)計(jì),包括PFC和PWM了
CM6805的PFC控制方式與CM6800并不一樣.CM公司一直在改進(jìn)CM6800,從CM6800改到CM6802,再到CM6802S,但是,他們都是可以兼容的.
至于CM6805,Fairchild尚沒有可以兼容的東西,但是,功率超過400W的話,用CM6805的并不多見.
哥們能傳上點(diǎn)雙管正激的設(shè)計(jì)資料嗎?特別是關(guān)于PWM變壓器,以及后端的儲能電感的計(jì)算的.謝謝!
至于CM6805,Fairchild尚沒有可以兼容的東西,但是,功率超過400W的話,用CM6805的并不多見.
哥們能傳上點(diǎn)雙管正激的設(shè)計(jì)資料嗎?特別是關(guān)于PWM變壓器,以及后端的儲能電感的計(jì)算的.謝謝!
0
回復(fù)
@zhuhuajun9640
CM6805的PFC控制方式與CM6800并不一樣.CM公司一直在改進(jìn)CM6800,從CM6800改到CM6802,再到CM6802S,但是,他們都是可以兼容的.至于CM6805,Fairchild尚沒有可以兼容的東西,但是,功率超過400W的話,用CM6805的并不多見.哥們能傳上點(diǎn)雙管正激的設(shè)計(jì)資料嗎?特別是關(guān)于PWM變壓器,以及后端的儲能電感的計(jì)算的.謝謝!
小弟從2005,7520,2918,233, 到6800,6805系列集成電路芯片全部設(shè)計(jì)過,不知道市場上還有什么其他的PC電源芯片產(chǎn)品銷售比較好?
0
回復(fù)
@sealand
呵呵.我不這樣認(rèn)為.因?yàn)镃M6800的開發(fā)工程師是從ML公司出去的,聽說現(xiàn)在CM公司賣一顆IC還的給FAIRCHILD交專利錢.不知道是真是假.但由于現(xiàn)在PCPOWER對電源的效率要求高,所以用TL494根本跟不上潮流了.不能滿足電源的功耗問題.對PCPOWER來說是一個(gè)洗牌的過程.也是生死存亡的時(shí)間了.
6800廠家的老板是4800的開發(fā)工程師,現(xiàn)已不用交專利了,因4800要他們處理它們客戶端的問題,也就是說現(xiàn)4800和6800都是6800的FAE工一起維護(hù).
0
回復(fù)
